Was ist beim Handel wichtig? Diskussion - Seite 6
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
San Sanych, wenn es um meinen vorherigen Beitrag geht, werde ich darauf antworten. )) Wozu sind Ihrer Meinung nach Zwischenhändler da? Ich spreche von echten Mittelsmännern, nicht von irgendwelchen Betrügern.
Damit Sie Ihre Arbeit effektiver und kostengünstiger erledigen können. Sind Sie damit einverstanden?
Jede Kirche, ich betone - jede Kirche behauptet, ein Vermittler zwischen Gott, dem Himmel, dem Universum, Stonehenge, Totems, Geistern usw. zu sein. (wählen Sie eine aus). Die Kirche stellt Ihnen dies indirekt in Rechnung. Andernfalls wird es verhungern, denn Klöster leben selten von Selbstversorgung. Die Standardkirche als System bringt nichts hervor.
Und auf wessen Kosten ernähren sich die Kirchenbrüder? Auf Kosten der schwachen Menschen. Ich habe einmal mit einem Kirchenvorsteher gesprochen, ein Mann ohne Fanatismus, ruhig und intelligent, was selten ist. Er sagte, die Menschen würden bei mir geistige Zuflucht suchen.
Das heißt, er und sein Tempel spielen die Rolle einer Art Beschwichtigung für diejenigen, die ihren Geist verloren haben. Und das ist gut so. Sollen sie doch in die Kirche gehen und beten, anstatt sich aus Verzweiflung an öffentlichen Plätzen in die Luft zu sprengen.
Ja, ich sage es nur ungern, aber San Sanych, die Frage ist dringend, die Menschen warten auf eine Antwort. Schließlich ist das Glücksspiel eine Sünde. Wie können Sie, ein gläubiger Mensch, sich auf ein solch lasterhaftes Geschäft einlassen?
Es kann nur eine Rechtfertigung geben - eine ständige Abwanderung).
Ja, das stimmt.
Die Bibel ist nicht nur ein religiöser Text. Das Neue Testament ist fast 2000 Jahre alt und für alle Menschen, ob gläubig oder ungläubig, ein literarisches Werk, das die moralischen Grundlagen des menschlichen Lebens darlegt. Eine Ansicht.
Ich verstehe, dass Sie sich selbst als gebildeten Menschen bezeichnen, aber Sie demonstrieren hier, wie auch andere, eine schlummernde Unkenntnis dieses größten literarischen Monuments.
Aus dem konkreten Beitrag.
Jede Kirche, ich betone - jede Kirche, behauptet, zwischen Gott und den Menschen zu vermitteln.
Für die Orthodoxie gilt das nicht, für die Katholiken schon. Also nicht irgendeine Kirche. Ich denke, bei den Muslimen ist der Religionsminister kein Vermittler.
In der Orthodoxie hilft ein Priester den Gläubigen, die Bedeutung religiöser Texte und Rituale zu verstehen... Ich bin mir mehr als sicher, dass Sie, wenn Sie das Neue Testament lesen würden (falls Sie es nicht getan haben), nichts von dem verstehen würden, was dort geschrieben steht. Die Auslegung dieser Texte wird 5 Jahre lang gelehrt, dann helfen diese Menschen anderen Menschen. Und gläubige Menschen haben ein anderes Wertesystem. Ihr könnt zum Beispiel alle nicht verstehen, warum sich keiner der Gläubigen für die Uhr des Patriarchen interessiert oder nicht. Kein Interesse. Denn es handelt sich um eine Angelegenheit des Patriarchen, der sich nur vor Gott verantwortet, und jeder Gläubige ist nur für seine Sünden verantwortlich.
PS.
Schließlich ist das Glücksspiel eine Sünde.
Für mich ist der Markt kein Kasino. Der Marktplatz ist ein ideales Objekt für den Aufbau mathematischer Modelle. In Anbetracht der Tatsache, dass die Entwicklung der Mathematik im 20. Jahrhundert (im Gegensatz zu früheren Jahrhunderten) durch die Bedürfnisse der Wirtschaft vorangetrieben wurde, ist es ein lohnendes Spielzeug, sich in diesem Bereich zu üben, Artikel, Bücher und vor allem ein MTS zu schreiben, das zufällige Eingaben in deterministische Ausgaben umwandelt. Es wird nicht langweilig. Sie haben also ein falsches Bild von mir.
PSPS.
Ich bin kein Prediger und ich werde niemanden bekehren.
Aber ich mache Sie noch einmal darauf aufmerksam: Die Orthodoxie ist in erster Linie ein System moralischer Werte. Und diese Werte sind die Grundlage der russischen Welt, auf der sie sich seit mehr als 1000 Jahren entwickelt hat. Wenn Sie sich wirklich weiterbilden wollen, ohne zu glauben, zu beten oder die Kirche zu besuchen, dann empfehle ich Ihnen das Buch des Patriarchen, in dem er die wichtigsten Punkte der Bibel Vers für Vers erklärt. Es ist unmöglich, dies allein zu tun. Ob Sie danach gläubig werden oder nicht, ist nicht bekannt, aber dass Sie aufhören, in Foren Unsinn zu reden, ist sicher. Und gleichzeitig werden Sie die Bedeutung der Worte und Handlungen von Hunderten von Millionen Menschen verstehen.
Was ist das Opium des Volkes?
Sind Moral und Ethik ein Opium?
Ich dachte immer, dass es für Sie persönlich kein Opium ist.
Sind Moral und Ethik ein Opium?
Ich dachte immer, dass es für Sie persönlich kein Opium ist.
...
Für die Orthodoxie gilt das nicht, für die Katholiken schon. Es ist also keiner von ihnen. Ich denke, bei den Muslimen ist der Religionsminister kein Vermittler.
...
Ja, das stimmt.
Die Bibel ist nicht nur ein religiöser Text. Das Neue Testament ist fast 2.000 Jahre alt und für alle Menschen, ob gläubig oder nicht, ist es ein literarisches Werk, das die moralischen Grundlagen des menschlichen Lebens darlegt. Eine Ansicht.
Ich verstehe, dass Sie sich selbst als gebildeten Menschen bezeichnen, aber Sie demonstrieren hier, wie auch andere, eine schlummernde Unkenntnis dieses größten literarischen Monuments.
Aus dem konkreten Beitrag.
Jede Kirche, ich betone - jede Kirche, behauptet, zwischen Gott und den Menschen zu vermitteln.
Für die Orthodoxie gilt das nicht, für die Katholiken schon. Also nicht irgendeine Kirche. Ich denke, bei den Muslimen ist der Religionsminister kein Vermittler.
In der Orthodoxie hilft ein Priester den Gläubigen, die Bedeutung religiöser Texte und Rituale zu verstehen... Ich bin mir mehr als sicher, dass Sie, wenn Sie das Neue Testament lesen würden (falls Sie es nicht getan haben), nichts von dem verstehen würden, was dort geschrieben steht. Die Auslegung dieser Texte wird 5 Jahre lang gelehrt, dann helfen diese Menschen anderen Menschen. Und gläubige Menschen haben ein anderes Wertesystem. Sie alle können zum Beispiel nicht verstehen, warum sich keiner der Gläubigen für die Uhr des Patriarchen interessiert oder nicht. Kein Interesse. Denn es handelt sich um eine Angelegenheit des Patriarchen, der sich nur vor Gott verantwortet, und jeder Gläubige ist nur für seine Sünden verantwortlich.
PS.
Schließlich ist das Glücksspiel eine Sünde.
Für mich ist der Markt kein Kasino. Der Marktplatz ist ein ideales Objekt für den Aufbau mathematischer Modelle. In Anbetracht der Tatsache, dass die Entwicklung der Mathematik im 20. Jahrhundert (im Gegensatz zu früheren Jahrhunderten) durch die Bedürfnisse der Wirtschaft vorangetrieben wurde, ist es ein lohnendes Spielzeug, sich in diesem Bereich zu üben, Artikel, Bücher und vor allem ein MTS zu schreiben, das zufällige Eingaben in deterministische Ausgaben umwandelt. Es wird nicht langweilig. Sie haben also ein falsches Bild von mir.
PSPS.
Ich bin kein Prediger und ich werde niemanden bekehren.
Aber ich mache Sie noch einmal darauf aufmerksam: Die Orthodoxie ist in erster Linie ein System moralischer Werte. Und diese Werte sind die Grundlage der russischen Welt, auf der sie sich seit mehr als 1000 Jahren entwickelt hat. Wenn Sie sich wirklich weiterbilden wollen, ohne zu glauben, zu beten oder die Kirche zu besuchen, dann empfehle ich Ihnen das Buch des Patriarchen, in dem er die wichtigsten Punkte der Bibel Vers für Vers erklärt. Es ist unmöglich, dies allein zu tun. Ob Sie danach gläubig werden oder nicht, ist nicht bekannt, aber dass Sie aufhören, in Foren Unsinn zu reden, ist sicher. Und gleichzeitig werden Sie die Bedeutung der Worte und Handlungen von Hunderten von Millionen Menschen verstehen.
Das ist ganz klar.
Ja, das waren harte Zeiten. Damals war die Sklaverei ein normaler Bestandteil des Lebens und koexistierte ganz friedlich mit der Religion, und die Sklaverei wurde von der Religion nicht verurteilt, weil sie normal und durchaus ethisch war.
Aber Moral und moralische Grundsätze haben sich geändert und "erfordern" nun eine "Interpretation".
Was es zu interpretieren gibt, ist zwar klar, deutlich und unmissverständlich geschrieben, entspricht aber nicht der normalen menschlichen Moral.
Oh ja, einen Sklaven nach 6 Jahren Sklaverei freizulassen, das ist das höchste Maß an Freundlichkeit, die höchsten moralischen Grundsätze.
Ich meine, die Bibel sagt ganz klar - und zog in den Krieg... wie der Herr geboten hat.
Krieg und Mord werden nicht nur nicht verurteilt, Gott selbst ruft dazu auf!
СанСаныч Фоменко:
Die Interpretation dieser Texte wird 5 Jahre lang gelehrt...
Was ist mit den Morden an unschuldigen Kindern und wie kann man sie "interpretieren"? Wahrscheinlich sehr schwierig, man muss 5 Jahre lang studieren.
Für die Religion war das Töten von Kindern offensichtlich nicht unmoralisch. Woran sind Kinder schuld? Am Erwachsenwerden und an Rache? Ja, genau daran sind sie schuldig.
Gläubig sind sie, wenn sie merken, dass etwas gegen ihre Überzeugungen verstößt.
Sie sehen es nicht, sie hören es nicht, sie wollen es nicht sehen, sie sind nicht interessiert, sie haben keine vernünftige Antwort, weil es sofort ihre Grundprinzipien zerstört.
Schweigen ist eine bequeme Art, einer Antwort auszuweichen, und es sind meist die Unbequemen, die zum Schweigen gebracht werden.
Wenn der Patriarch selbst in der Sünde wohnt, wer ist dann der moralische Kompass?
Aber dann wird das, was der Patriarch "sagt" und "auslegt", nicht akzeptiert.
Ja, ja.
Ich verstehe, dass Sie sich selbst als gebildete Person bezeichnen, aber Sie und andere hier zeigen eine dichte Unkenntnis dieses größten literarischen Monuments.Tatsache ist, dass gebildete Menschen die Bibel oft besser kennen als die meisten Gläubigen.
Das ist ganz klar.
Ja, das waren harte Zeiten. Damals war die Sklaverei ein normaler Bestandteil des Lebens und koexistierte ganz friedlich mit der Religion, und die Religion verurteilte die Sklaverei nicht, weil sie normal und durchaus ethisch war.
Aber Moral und moralische Grundsätze haben sich geändert und "erfordern" nun eine "Interpretation".
Was es da zu interpretieren gibt, ist zwar klar, deutlich, ganz eindeutig geschrieben, aber es entspricht nicht der normalen menschlichen Moral.
Oh ja, einen Sklaven nach 6 Jahren Sklaverei freizulassen, das ist das höchste Maß an Freundlichkeit, die höchsten moralischen Grundsätze.
Ich meine, die Bibel sagt ganz klar - und zog in den Krieg... wie der Herr geboten hat.
Krieg und Mord werden nicht nur nicht verurteilt, Gott selbst ruft dazu auf!
Was ist mit den Morden an unschuldigen Kindern und wie kann man sie "interpretieren"? Wahrscheinlich sehr schwierig, man muss 5 Jahre lang studieren.
Für die Religion war das Töten von Kindern offensichtlich nicht unmoralisch. Woran sind Kinder schuld? Sie werden erwachsen und rächen sich? Ja, genau daran sind sie schuldig.
Gläubig sind sie, wenn sie merken, dass etwas gegen ihre Überzeugungen verstößt.
Sie sehen es nicht, sie hören es nicht, sie wollen es nicht sehen, sie sind nicht interessiert, sie haben keine vernünftige Antwort, weil es sofort ihre Grundprinzipien zerstört.
Schweigen ist eine bequeme Art, einer Antwort auszuweichen, und es sind meist die unbequemen Fragen, die zum Schweigen gebracht werden.
Wenn der Patriarch selbst in der Sünde wohnt, wer ist dann der moralische Kompass?
Aber dann wird das, was der Patriarch "sagt" und "auslegt", nicht akzeptiert.
Tatsache ist, dass gebildete Menschen die Bibel oft besser kennen als die meisten Gläubigen.
Ja, das tun sie. Das ist eine vernünftige Antwort. Den Gegner überrumpeln.) Fünf Jahre Dolmetscherausbildung werden nicht ausreichen, um das zu widerlegen). Ich persönlich denke, es wäre besser, wenn es keine Religionen gäbe. Unterschiedliche Religionen führen nur zu Religionskriegen, Misstrauen und Verdächtigungen der einen Religion gegenüber der anderen. Die Anhänger religiöser Doktrinen versuchen immer, alle davon zu überzeugen, dass ihre Religion die richtige ist und die anderen falsch liegen. Die Kolonisatoren brachten den Eingeborenen ihre Religion mit dem Schwert und dem Feuer. Und die modernen Wahhabiten verteidigen die Richtigkeit ihrer Lehren mit terroristischen Handlungen.
Ja, das ist sie. Das ist eine vernünftige Antwort. Du hast deinen Gegner von den Socken gehauen.) Fünf Jahre Dolmetscherausbildung werden nicht ausreichen, um das zu widerlegen). Ich persönlich denke, es wäre besser, wenn es keine Religionen gäbe. Unterschiedliche Religionen führen nur zu Religionskriegen, Misstrauen und Verdächtigungen der einen Religion gegenüber der anderen. Die Anhänger religiöser Doktrinen versuchen immer, alle davon zu überzeugen, dass ihre Religion die richtige ist und die anderen falsch liegen. Die Kolonisatoren brachten den Eingeborenen ihre Religion mit dem Schwert und dem Feuer. Und die modernen Wahhabiten verteidigen die Richtigkeit ihrer Lehren mit terroristischen Handlungen.