Algorithmus-Optimierung Meisterschaft. - Seite 31
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ups, Fehler. Das erste war ein Wort, und das Wort war 2 Bytes :)
Wenn man weiß, dass es ein Phänomen gibt (eine Reihe von Tatsachen, die nicht in den derzeitigen Wissensstand passen), bedeutet das, dass man weiß, dass man etwas nicht weiß (wenn man nicht einmal weiß, dass es unerklärliche Tatsachen gibt, gibt es keinen Grund zur Sorge).
Wenn es also eine Reihe unerklärlicher Tatsachen gibt, wird zunächst eine Hypothese aufgestellt, die Hypothese erzeugt einen begrifflichen Apparat. Auf der Grundlage des neuen Begriffsapparats wird dann eine Annahme über die Existenz zusätzlicher Fakten getroffen, die in der Stichprobe der bekannten Fakten nicht beschrieben sind. Und dann werden die Experimente durchgeführt (Sie nennen es Forschung).
Die Experimente bestätigen bzw. widerlegen die Hypothese. Danach geht die Hypothese in die Kategorie der Theorien über und es wird versucht, sie auf jede erdenkliche Weise zu widerlegen. Wenn es der wissenschaftlichen Gemeinschaft über viele Jahre hinweg nicht gelungen ist, die Theorie zu widerlegen, geht sie in die Kategorie des bewiesenen Wissens über und ab diesem Punkt kann man sagen: Ich weiß etwas.
Ihre Beschreibung der Entstehung wissenschaftlicher Theorien hat mir gut gefallen, aber Ihre Aussage "eine unbewiesene Theorie wird mit der Zeit bewiesen" ist eindeutig weit vom wissenschaftlichen Ansatz entfernt.
Nur weil eine Theorie nicht widerlegt wurde, heißt das nicht, dass sie bewiesen ist. Nach dieser Logik müsste die moderne Wissenschaft bereits voll von pseudowissenschaftlichem "Unsinn" sein, von dem vieles einfach nicht widerlegt werden kann.
Ist es möglich, die Theorie der Astralkörper zu widerlegen? Und die Theorie, dass die Sterne mit dem Schicksal der Menschen zu tun haben? Und die Theorie über das Leben nach dem Tod? Die Theorie von Wesen, die in fünf (aber warum nicht zehn) Dimensionen leben....?
Die Wissenschaft hat diese Theorien nie widerlegen können. Ich habe diese Widerlegungen nirgendwo gesehen.))
Ihre Beschreibung der Entstehung wissenschaftlicher Theorien gefällt mir, aber Ihre Aussage "eine unbewiesene Theorie wird mit der Zeit bewiesen" ist eindeutig weit vom wissenschaftlichen Ansatz entfernt.
Nur weil eine Theorie nicht widerlegt wurde, heißt das nicht, dass sie bewiesen ist. Nach dieser Logik müsste die moderne Wissenschaft bereits voll von pseudowissenschaftlichem "Unsinn" sein, von dem vieles einfach nicht widerlegt werden kann.
Ist es möglich, die Theorie der Astralkörper zu widerlegen? Und die Theorie, dass die Sterne mit dem Schicksal der Menschen zu tun haben? Und die Theorie über das Leben nach dem Tod? Die Theorie von Wesen, die in fünf (aber warum nicht zehn) Dimensionen leben....?
Die Wissenschaft hat diese Theorien nie widerlegen können. Ich habe diese Widerlegungen nirgendwo gesehen.))
Haben Sie eine Theorie? Eine Theorie, die experimentell bewiesen oder widerlegt wurde? Und so würden Sie öffentlich über Ihre Theorie sprechen.
In der Regel werden die Lücken in der naturwissenschaftlichen Bildung durch die Vorstellungskraft der Menschen erfolgreich gefüllt. Deshalb gibt es so viele Theorien.
Jeder wählt eine Theorie nach seinem Gusto. Einige Theorien sind derzeit besonders in Mode... Andere werden in der Zukunft in Mode sein.
Um in Mode zu kommen, muss die Theorie die Phantasie anregen, neue Welten schaffen, Türen zu anderen Dimensionen öffnen... Zur Unterhaltung des Amateurs...
Wer interessiert sich schon für eine Theorie, die nur aus trockenen Formeln und Zahlen besteht, selbst wenn sie die großen Geheimnisse des Universums erklärt?
Eine Theorie muss populärwissenschaftlich sein, sonst interessiert sich das Publikum nicht dafür.
Aber was hat die Wissenschaft damit zu tun?
Haben Sie eine Theorie? Eine Theorie, die experimentell bewiesen oder widerlegt wurde? und dass Sie öffentlich über Ihre Theorie sprechen würden.
Ja, ich habe Theorien, aber die liegen auf dem Gebiet der Psychologie. In der Vergangenheit habe ich mich mit dieser Wissenschaft beschäftigt.
Haben Sie Ihre Theorien öffentlich dargelegt?
Haben Sie Ihre Theorien öffentlich dargelegt? Wenn ja, gibt es vielleicht Hinweise auf Beiträge im Internet, Veröffentlichungen in Zeitschriften, Foren oder Blogs.
Nein, ich habe es nicht öffentlich erklärt.
Warum? Vielleicht weil es etwas Mut erfordert, sie zu äußern? Liegt es nicht daran, dass es immer tausend Widersacher für einen Theoretiker gibt?
Was sagt die Psychologie zu diesem Phänomen?
Ja, ich habe Theorien, aber die liegen auf dem Gebiet der Psychologie. In der Vergangenheit habe ich diese Wissenschaft betrieben. Ich habe noch nicht öffentlich über sie gesprochen, da sie noch in der Entwicklung sind...
Zum Thema Messungen, und mehr)
- Siehst du ein Erdhörnchen?- Nein.
- Ich weiß es auch nicht. Sie tun es.
- Ich hab's.
Und warum? Vielleicht weil es etwas Mut erfordert, sie zu äußern? Liegt es nicht daran, dass es immer tausend Widersacher für einen Theoretiker gibt?
Was sagt die Psychologie zu diesem Phänomen?
Nicht wirklich. Meine Recherchen waren für mich selbst bestimmt. Wenn wir etwas äußern, mit jemandem streiten, verschwenden wir Zeit und Energie. Aber wachsen wir daran? Ich denke, es hängt von der Zielgruppe ab, die wir ansprechen. Bei meinen Forschungen ging es mir darum, zu wachsen und nicht mit den Missverständnissen anderer zu kämpfen.
Man kann die Logik nicht bekämpfen. Wenn ein Wissenschaftler die Logik beherrscht, hat er keine Angst vor einer Widerlegung.