AUFTRAG_POSITION_ID - Seite 16

 
Serj_Che:

Hier ist, was ich ausgegraben habe:

Ich danke Ihnen. Oh, wie viele wundersame Entdeckungen wir gemacht haben...
 
Mikalas:
Und was, es hat in letzter Zeit aufgezeichnet.
Du phantasierst jetzt.
 
Integer:

Sind Sie sicher, dass Sie es wissen, oder bilden Sie sich das nur ein?

Das ist ein wenig verwirrend. Angenommen, der Auftrag wurde teilweise ausgeführt und der ausgeführte Teil erhielt eine ID. Wir schließen die Position. Dann wird der verbleibende Teil ausgelöst. Da es keine Position gab, sollten wir eine Position mit einer neuen ID haben. Wo wird sie in die Geschichte eingehen?

Die Position wurde durch einen anderen Auftrag geschlossen, und die ID dieser Position wurde ihr zugewiesen.

 
Mikalas:

Die Position wurde durch einen anderen Auftrag geschlossen und die Positions-ID wurde ihr zugewiesen.

Aber eine neue Position wurde durch einen Auftrag eröffnet, der bereits eine andere Position eröffnet hat, also sollte die ID neu sein, aber das Feld für die Aufzeichnung ist dasselbe. Hier liegt ein Missverständnis vor.

Die Bestellung, die geschlossen wurde, interessiert überhaupt nicht.

 
Integer:
Ich danke Ihnen. Oh, wie viele wundersame Entdeckungen wir gemacht haben...
HI 0 10:29:25.468 Trades : Börsenkauf 2.00 SBRF-9.14 am Markt
JE 0 10:29:25.531 Trades : accepted exchange buy 2.00 SBRF-9.14 at market
NM 0 10:29:25.562 Trades : exchange buy 2.00 SBRF-9.14 at market placed for execution in 88 ms
MN 0 10:29:25.562 Trades : deal #4522433 buy 2.00 SBRF-9.14 at 6903 done (based on order #4988264)
IE 0 10:29:26.640 Trades : exchange sell 2.00 SBPR-9.14 at market
DL 0 10:29:26.734 Trades : accepted exchange sell 2.00 SBPR-9.14 at market
MQ 0 10:29:26.734 Trades : exchange sell 2.00 SBPR-9.14 at market placed for execution in 92 ms
KF 0 10:29:26.734 Trades : deal #4522434 sell 1.00 SBPR-9.14 at 5255 done (based on order #4988265)

DK 0 10:29:26.734 Trades : deal #4522435 sell 1.00 SBPR-9.14 at 5255 done (based on order #4988265)

ist es nun eine Teilausführung.

 
Serj_Che:
HI 0 10:29:25.468 Trades : Börsenkauf 2.00 SBRF-9.14 am Markt
JE 0 10:29:25.531 Trades : accepted exchange buy 2.00 SBRF-9.14 at market
NM 0 10:29:25.562 Trades : exchange buy 2.00 SBRF-9.14 at market placed for execution in 88 ms
MN 0 10:29:25.562 Trades : deal #4522433 buy 2.00 SBRF-9.14 at 6903 done (based on order #4988264)
IE 0 10:29:26.640 Trades : exchange sell 2.00 SBPR-9.14 at market
DL 0 10:29:26.734 Trades : accepted exchange sell 2.00 SBPR-9.14 at market
MQ 0 10:29:26.734 Trades : exchange sell 2.00 SBPR-9.14 at market placed for execution in 92 ms
KF 0 10:29:26.734 Trades : deal #4522434 sell 1.00 SBPR-9.14 at 5255 done (based on order #4988265)

DK 0 10:29:26.734 Trades : deal #4522435 sell 1.00 SBPR-9.14 at 5255 done (based on order #4988265)

ist es nun eine Teilausführung.

Verstehe, für teilweise ausgeführte Aufträge wäre die Eigenschaft "position id" also wirklich nutzlos.
 
Integer:
Verstehe, für teilweise ausgeführte Aufträge wäre die Eigenschaft "position id" also wirklich nutzlos.
Das habe ich schon auf den ersten Seiten gesagt.
 
papaklass:

Ich würde gerne eine Teilausführung mit unterschiedlichen Preisen/Ausführungszeiten sehen. Gibt es ein solches Beispiel?

In diesem Beispiel ist sowohl die Ausführungszeit gleich als auch der Ausführungspreis gleich.

+1.
 
papaklass:

Ich würde gerne eine Teilausführung mit unterschiedlichen Preisen/Ausführungszeiten sehen. Gibt es ein solches Beispiel?

In diesem Beispiel sind sowohl die Ausführungszeit als auch der Preis gleich.

Ich denke, dieses Beispiel reicht aus, ich habe danach gesucht.)

Wie schlagen Sie vor, nach ähnlichen Situationen in der Geschichte zu suchen?

Ich habe keine Kommentare zu solchen Situationen gefunden, sondern habe die gesamte Historie nach der gleichen Ticketnummer durchsucht.

 
Mikalas:
Und ich habe "0", der an der Bestellung teilgenommen hat.....

Sie suchen im falschen Teil,OrderGetInteger(ORDER_POSITION_ID) - Sie versuchen, in dem Teil zu suchen, der nicht an der Eröffnung/Änderung/Schließung einer Position beteiligt war

Sie müssen wie folgt aussehen: HistoryOrderGetInteger(ticket,ORDER_POSITION_ID)

Grund der Beschwerde: