Interessant und humorvoll - Seite 529

 
Im Allgemeinen sind die heutigen KKWs eine Übergangslösung, und in 50-70 Jahren werden alle neuen KKWs thermonuklear sein. Das Zeitalter des "schmutzigen Atoms" wird noch 50 oder 70 Jahre andauern, und dann wird die Ära der großen, sauberen Kernenergie kommen.
 
C-4:

Die Abfälle werden weiterhin entsorgt. Nehmen wir zum Beispiel den schnellen Neutronenreaktor. Es wird im Wesentlichen mit abgebrannten Brennelementen aus klassischen Kernkraftwerken befeuert. Danach wird der Brennstoff in Isotope herkömmlicher chemischer Elemente umgewandelt, die in Glaswürfeln sicher verschlossen und vergraben werden. Die Hintergrundbelastung durch solche "Abfälle" ist nicht viel höher als die eines Granitdammes an der Newa.

Auch die terroristische Bedrohung wird zu sehr übertrieben. Wenn Terroristen zum Beispiel das Sajano-Sushenskaja-Wasserkraftwerk in die Luft jagen, hat das ungeheure Folgen. Und das alles ohne jegliche Nukleartechnologie, obwohl noch niemand so etwas zur Explosion gebracht hat. Wenn ein mobiles KKW explodiert, kommt es höchstens zu einer geringfügigen Kontamination in einem begrenzten Radius von einigen Kilometern.

Schiffe und Atom-U-Boote verfügen schon seit langem über Kernreaktoren. Und die Leute dort sind Offiziere, keine Atomphysiker mit 20 Jahren Ausbildung. Das hindert sie nicht daran, Kernenergie zu nutzen. Der Kernreaktor in solchen Lösungen ist ein geschlossenes Gerät, das nicht viel schwieriger zu bedienen ist als ein Mikrowellenherd.

Taki wird nicht entsorgt, sondern begraben, und in 200-500 Jahren werden unsere Nachkommen uns für diese Geschenke verfluchen.

In Tschernobyl hat diese unbedeutende Kontamination die gesamte Zone aus dem Lebensraum herausgenommen, es scheint keine Strahlung zu geben, aber wenn man einen Meter tiefer gräbt, findet man im Dnjepr eine Schicht radioaktiven Schlamms unter einer Schicht sauberen Schlamms. und dieses Geschenk wird 300 Jahre lang anhalten.

Früher haben wir U-Boot-Fahrer und Seeleute von Atomschiffen rekrutiert. Absolventen von zivilen Universitäten wurden aufgrund ihrer hervorragenden Ausbildung nicht so gerne eingestellt. Und Sie sagen, dass es nicht schwieriger ist.

 
Hier ein weiterer interessanter Artikel über die Kernfusion: Die Simulation hat einen neuen Weg zur Kernfusion aufgezeigt
 
TheXpert:
Lesen Sie und bilden Sie sich weiter.
Viele Emotionen, kleine Zahlen. In Wirklichkeit ist die Kernenergie auf dem Vormarsch. Neue Verträge werden unterzeichnet, milliardenschwere Projekte werden umgesetzt. Die Kernenergie entwickelt sich aktiv weiter und bringt neue Ideen hervor. Der Versuchsreaktor ITER wird in Südfrankreich gebaut. Diese Technologie stößt an die Grenzen des menschlichen Denkens, aber wir werden definitiv Erfolg haben. Ein solcher Reaktor wird eine künstliche Sonne entzünden, die zehnmal so stark ist wie all diese Windturbinen und Spiegel.
 
Urain:

Taki wird nicht entsorgt, sondern begraben, und es wird 200-500 Jahre dauern, bis unsere Nachkommen uns für diese Geschenke verfluchen.

Im KKW Tschernobyl hat diese unbedeutende Verseuchung die gesamte Zone aus dem Lebensraum herausgenommen, es scheint keine Strahlung zu geben, aber wenn man einen Meter tiefer gräbt, findet man im Dnjepr eine Schicht radioaktiven Schlamms unter einer Schicht sauberen Schlamms. und dieses Geschenk wird 300 Jahre lang halten.

Früher haben wir U-Boot-Fahrer und Seeleute von Atomschiffen rekrutiert. Absolventen von zivilen Universitäten wurden aufgrund ihrer hervorragenden Ausbildung nicht so gerne eingestellt. Und Sie sagen, dass es nicht schwieriger ist.

Man kann endlos streiten. Ich habe nur eines zu sagen. Windräder, die sich drehen, die Verbrennung von organischen Stoffen und die Erwärmung von Wasser mit einem Parabolspiegel sind Technologien von gestern. Und vor Hunderten von Jahren wurde in Mühlen Mehl gemahlen, Getreide unter Sonnenlicht angebaut und das Haus mit Holz oder Kohle geheizt. Für die Zukunft reicht die Technologie von vor 1000 Jahren nicht mehr aus. Die einzige Technologie, die den Energiebedarf von morgen decken kann, ist die Kerntechnik. Schließlich stammt die gesamte Energie, die wir aus Wind und Sonne gewinnen, aus den Eingeweiden unserer Sonne - dem größten thermonuklearen Reaktor. Und zu sagen, dass die Kernkraft böse ist und die Zukunft den Zerrspiegeln gehört, ist zumindest unklug und einseitig.
 

Ja, es ist wieder einmal Mishek.

In jedem Fall ist eine Alternative zu fossilen Brennstoffen dringend erforderlich. Aber das ist nur die Hälfte des Problems. Viele Staaten sind in ihren Haushalten direkt von Öl- und Gasexporten abhängig. Eine solche Energie jetzt zu entdecken, könnte zu Konflikten führen. Die Gesellschaft selbst ist noch nicht bereit, auf Geld zu verzichten. Es gibt definitiv keine Möglichkeit, jetzt eine Einigung zu erzielen.

 
Urain:

Habt ihr den Verstand verloren?

Ein Kernreaktor ist eine ungebremste Maschine, die Energiegewinnung aus einer selbstbeschleunigenden Reaktion ist immer potenziell gefährlich, man lernt jahrzehntelang, Reaktoren zu betreiben, und es bleibt trotzdem gefährlich.

Es ist potenziell gefährlich, in unserem Land zu leben - sie haben gestohlen, sie haben nicht nachgesehen, Sie haben ein Beispiel gegeben:
Urain:

In Tschernobyl hat diese geringfügige Kontamination das gesamte Gebiet aus dem Lebensraum herausgenommen, es scheint keine Strahlung zu geben, aber graben Sie einen Meter tief, im Dnjepr befindet sich unter einer Schicht sauberen Schlamms eine Schicht radioaktiver Stoffe. und diese Gegenwart wird 300 Jahre lang anhalten.

Wenn Sie Beispiele für die Gefahren der Atomenergie anführen, wäre es besser, in Japan zu leben, wo die Elemente die Schuld tragen.

Aber wer weiß schon, was besser ist - in der "Steinzeit" ohne die Vorteile der Zivilisation zu leben oder alles zu nutzen und Angst zu haben, daran zu sterben, ob es sich nun um genetisch veränderte Produkte oder Atomkraftwerke handelt?

 
Solarenergie ist nicht so umweltfreundlich, wie sie klingt. Solarzellen sind Blödsinn, das wichtigste Arschloch bei einer Batteriestation. Und auch in finanzieller Hinsicht.
 
Und wenn es soweit ist, wird uns der Treibstoff ausgehen.
 
Mischek:
Solarenergie ist nicht so umweltfreundlich, wie sie klingt. Solarzellen sind Blödsinn, das größte Arschloch bei einer Batteriestation. Und auch in finanzieller Hinsicht.
Sie müssen kinetische Energie in irgendeiner Form speichern, selbst ein Gewicht an einer Schnur.