Interessant und humorvoll - Seite 3942
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
...
Hinzugefügt: Es hat sich herausgestellt, dass Dateieigenschaften nicht immer gelöscht werden :)
Vielleicht hängt es vom Format des Bildes ab.
Vielleicht hängt es vom Format des Bildes ab.
Das ist möglich, aber ich kann es nicht überprüfen - alle meine Geräte werden nur im png-Format gespeichert.
Ein Unterwasserpark in Pula. Kroatien.
Die Schuld war nicht an mich, sondern an den russischen Kaiser Alexander II. gerichtet. Damals war ich noch gar nicht da. :)
Dimitri ist dringend im Urlaub.
Wer hat sich mit welcher Schuld befasst? Es war ein bildhafter poetischer Ausdruck von Mark Twain.
Aber die Menschen in Alaska sind Alexander II. unendlich viel schuldig.
Was für eine Art von Ruhe kann es geben, wenn das Mutterland in Gefahr ist?!
Chronik der US-Staatsschulden: Zahlungsunfähigkeit oder Spaltung der Gesellschaft auf der Waage
.....
Wer ist Ihrer Meinung nach führend in Bezug auf den Besitz von US-Schulden? China? Japan? Bis 2009 war dies tatsächlich der Fall. Seit Juli 2017 ist jedoch der Hauptinhaber der US-Staatsschulden der Besitzer der Geldmaschine, nämlich die Fed. Die Fed ist Eigentümerin von US-Staatsanleihen im Wert von fast 2,5 Billionen Dollar.
China und Japan haben weniger für zwei: 1,1 Billionen pro Bruder. Vor acht Jahren hatte die Fed 475 Milliarden Schulden und China 744 Milliarden. Seitdem haben sich die Proportionen geändert, und die Schulden selbst haben sich verdoppelt und nähern sich der 20-Billionen-Marke
......
Ohhhh... ohhhh!
Высказывалось также и другое мнение [о космополитизме], известным выразителем которого был Лев Николаевич Толстой. В соответствии с этой концепцией патриотизм — пережиток варварских времен, зло, неизбежно ведущее к агрессии и вражде:
"Alexander Prochorenko, der russische Rambo, soll in Italien gewürdigt werden
Anstatt einen Spendenmarathon zu veranstalten, um Brennholz für ältere Menschen zu sammeln, lassen sie sich etwas einfallen, um den Wellen Energie zu entziehen.
Ups... wow!
Es gibt einen professionellen Russophobe-Troll auf der Website: Er postet einen weiteren Haufen Mist, der in eine Suchmaschine eingegeben wird. Es gibt bereits eine öffentliche Quelle für Fakten - Tolstoi ist ein Kosmopolit.
Und die Tatsache, dass Tolstoi NICHTS mit dem Kosmopolitismus zu tun hatte, außerdemist sein RomanKrieg und Frieden ein geniales nationalistisches Werk.
Sein Roman basiert auf dem Gegensatz zwischen der russischen und der nicht-russischen Welt:Tolstoi liebt die russische Welt und die russischen Helden, Tolstoi hasst die nicht-russische Welt und die russischen Kosmopoliten. Er hasst und verspottet Napoleon; er mag den kosmopolitischen Alexander I. nicht und ist ihm gegenüber recht ironisch. Tolstoi macht sich über die Franzosen und die Deutschen lustig, er ist selbst gegenüber Nebenfiguren rücksichtslos. So zum Beispiel der Offizier Berg oder Frau Bourinne, die bei der Familie Bolkonsky lebt.
Aber seien wir ehrlich: Es ist völlig untypisch für die Genies der Welt, nationalistische Romane zu schreiben. Wie kam es zu einem solchen Roman?
Es ist ganz einfach. Der junge Leo Tolstoi dient in der Armee, zunächst im Kaukasus, man erinnere sich, dass zu dieser Zeit ein Krieg mit den Bergbewohnern stattfand, dann nimmt er am Krimkrieg teil, bei der Verteidigung von Sewastopol, er ist Artillerieoffizier. Derjunge Patriot Tolstoi versteht, dass nicht die Armee den Krieg verloren hat, sondern das von NikolausI.errichtete kosmopolitische Regime. Wie jeder aufrichtig kämpfende Soldat, dem der Sieg genommen wurde, ist Tolstoi wirklich wütend. Als ausgezeichneter Analytiker schreibt er sogar eine Notiz über die Niederlage im Krieg. Die Diagnose ist für ihn eindeutig.
Und er wendet sich einer anderen europäischen Invasion in Russland zu, die 1812 stattfand. Damals waren die Dinge noch viel gefährlicher. Die europäische Armee war riesig und wurde von einem militärischen Genie geführt, aber sie gewann damals und verlor im Krimkrieg. Was ist der Grund dafür?
Die Antwort ist einfach: Derrussische Nationalismus hat damals dem Ansturm des europäischen Chauvinismus widerstanden. Die Russen haben einen nationalen Führer - Kutusow. Das kosmopolitische Regime von Alexander I. machte angesichts der Zerstörung Zugeständnisse.
Aber die Fälschung ist bereits auf den Weg gebracht und kann nachgeahmt werden, und die Quelle dieser Fälschung ist eine völlig neutrale Website.
Es gibt einen professionellen Russophobe-Troll auf der Website: Er postet einen weiteren Haufen Mist, der in eine Suchmaschine eingegeben wird. Es gibt bereits eine öffentliche Quelle für Fakten - Tolstoi ist ein Kosmopolit.
Und die Tatsache, dass Tolstoi NICHTS mit dem Kosmopolitismus zu tun hatte, außerdemist sein RomanKrieg und Frieden ein geniales nationalistisches Werk.
Sein Roman basiert auf dem Gegensatz zwischen der russischen und der nicht-russischen Welt:Tolstoi liebt die russische Welt und die russischen Helden, Tolstoi hasst die nicht-russische Welt und die russischen Kosmopoliten. Er hasst und verspottet Napoleon; er mag den kosmopolitischen Alexander I. nicht und ist ihm gegenüber recht ironisch. Tolstoi macht sich über die Franzosen und die Deutschen lustig, er ist selbst gegenüber Nebenfiguren rücksichtslos. So zum Beispiel der Offizier Berg oder Frau Bourinne, die bei der Familie Bolkonsky lebt.
Aber seien wir ehrlich: Es ist völlig untypisch für die Genies der Welt, nationalistische Romane zu schreiben. Wie kam es zu einem solchen Roman?
Es ist ganz einfach. Der junge Leo Tolstoi dient in der Armee, zunächst im Kaukasus, man erinnere sich, dass zu dieser Zeit ein Krieg mit den Bergbewohnern stattfand, dann nimmt er am Krimkrieg teil, bei der Verteidigung von Sewastopol, er ist Artillerieoffizier. Derjunge Patriot Tolstoi versteht, dass nicht die Armee den Krieg verloren hat, sondern das von NikolausI.errichtete kosmopolitische Regime. Wie jeder aufrichtig kämpfende Soldat, dem der Sieg genommen wurde, ist Tolstoi wirklich wütend. Als ausgezeichneter Analytiker schreibt er sogar eine Notiz über die Niederlage im Krieg. Die Diagnose ist für ihn eindeutig.
Und er wendet sich einer anderen europäischen Invasion in Russland zu, die 1812 stattfand. Damals waren die Dinge noch viel gefährlicher. Die europäische Armee war riesig und wurde von einem militärischen Genie geführt, aber sie gewann damals und verlor im Krimkrieg. Was ist der Grund dafür?
Die Antwort ist einfach: Derrussische Nationalismus hat damals dem Ansturm des europäischen Chauvinismus widerstanden. Die Russen haben einen nationalen Führer - Kutusow. Das kosmopolitische Regime von Alexander I. machte angesichts der Zerstörung Zugeständnisse.
Aber die Fälschung ist bereits auf den Weg gebracht und kann nachgeahmt werden, und die Quelle dieser Fälschung ist eine völlig neutrale Website.
Ich verstehe nicht, wovon Sie jetzt reden. Hat nicht Tolstoi diese Meinung geäußert? Oder hat er es getan, aber Sie beweisen immer noch, dass er nicht so dachte?