Echte PR (Performance Rating) der zu prüfenden Prozessoren - Seite 2

Neuer Kommentar
 

Hier sind weitere Tests:

Intel Core i7 950, PR120, Windows 7 x64, MetaTrader 32 bit
  EURUSD,M1: 7143130 ticks (212232 bars) generated within 12156 ms (total bars in history 576660)

Intel Core i7 950, PR120, Windows 7 x64, MetaTrader 64 bit
  EURUSD,M1: 7143130 ticks (212232 bars) generated within 12609 ms (total bars in history 576660)

Intel Core2 Solo U3500, PR51, Windows 7 32 bit, MetaTrader 32 bit
  EURUSD,M1: 7143130 ticks (212232 bars) generated within 40217 ms (total bars in history 576660)

Gewinnübereinstimmung - 404,65

Vor den Tests ist es am besten, die Symbolhistorie manuell zu aktualisieren (Befehl "Aktualisieren" im Menü "Diagramm") - wir korrigieren die Diagrammhistorie ständig, so dass einige Benutzer aufgrund einer nicht aktualisierten Historie leicht abweichende Ergebnisse erhalten können.

 

Intel Core2 Duo E8400 @2.40GHZ, 2047 MB, PR121
2010.09.26 16:56:07 Core 1 EURUSD,M1: 2612012 Ticks (138393 Balken) innerhalb von 8034 ms erzeugt (Gesamtbalken in der Historie 144564)

Wie kann man Geschichte aufpeppen?

 

Gewinnspiel - 404,65

Intel Core2 Quad Q9505 2.83GHz, 3582 MB, PR112 W7 x32

2010.09.26 18:59:34 Core 1 EURUSD,M1: 7143130 Ticks (212232 Balken) erzeugt innerhalb von 16286 ms (Gesamtbalken in der Historie 576660)

Als ich meine Busgeschwindigkeit von 333 auf 400 3.4GHz PR134 erhöht habe

2010.09.26 19:12:29 29 Core 1 EURUSD,M1: 7143130 Ticks (212232 Balken) erzeugt innerhalb von 13104 ms (Gesamtbalken in der Historie 576660)



 
Konstantin83:

...

wie man eine Geschichte aufpeppt

Öffnen Sie das größte Zeitfenster und warten Sie. Es wird normalerweise heruntergeladen.
 
papaklass:

AMD Athlon IIX4 630, 2814MB, PR112

EURUSD,M1: 7143115 Ticks (212232 Balken) erzeugt innerhalb von 15678 ms (Gesamtbalken in der Geschichte 576660)

W7 x32 MT5 x32

Gewinn -404,65

DDR3?
 

Intel Core2 Duo E7200 @ 2.53GHz, 3574 MB, PR102 Windows XP

EURUSD,M1: 7143130 Ticks (212232 Balken) generiert innerhalb von 38421 ms (Gesamtbalken in der Geschichte 576660)

Es ist seltsam, dass eine so lange Generationszeit - und eine recht anständige PR. Aber ich bin nicht eingeweiht, ich kenne die wesentlichen Faktoren der PR-Einschätzung nicht :). Und noch etwas: Ich habe eine andere ExpertMACD.

 
Mathemat:

Intel Core2 Duo E7200 @ 2.53GHz, 3574 MB, PR102 Windows XP

EURUSD,M1: 7143130 Ticks (212232 Balken) generiert innerhalb von 38421 ms (Gesamtbalken in der Geschichte 576660)

Seltsam, dass eine so lange Generationszeit - und recht anständige PR. Aber ich bin nicht vom Fach, ich kenne die wesentlichen Faktoren der PR-Einschätzung nicht :). Und noch etwas: Ich habe einen weiteren ExpertMACD Expert Advisor.

Jep....

P.S. Das Ergebnis von papaklass ist beeindruckend))

 
<br / translate="no">

P.S. Das Ergebnis von papaklassist beeindruckend))

Alle AMD XXX II scheint sehr gut zu sein Kieselstein. Das ist sozusagen unsere Antwort auf Intel angesichts der strengen Ressourcenbeschränkungen.

 

Hier ist mein Bügeleisen:

AMD Phenom x3 750, 2048 MB DDRIII, PR85, Windows 7 x64, MetaTrader 64 bit 
2010.09.26 23:57:20 Core 1 EURUSD,M1: 7143130 ticks (212232 bars) generated within 16578 ms (total bars in history 576660)

AMD Phenom x3 750, 2048 MB DDRIII, PR101, Windows 7 x64, MetaTrader 32 bit 
2010.09.27 00:00:26     Core 1  EURUSD,M1: 7143130 ticks (212232 bars) generated within 17328 ms (total bars in history 576660)

Witzigerweise war die Leistung der 64-Bit-MT-Version geringer als die der 32-Bit-Version, während die Geschwindigkeit höher war, obwohl der Prozessor derselbe ist.

Bislang ist der Unterschied zwischen 32- und 64-Bit-MT nicht so signifikant, wie ich es gerne hätte. Ich glaube, von den Entwicklern gehört zu haben, dass noch keine Optimierung vorgenommen wurde. Sobald dies geschehen ist, wird das Prüfgerät viel schneller arbeiten.

 
DDR3 regiert.
1234567
Neuer Kommentar