Fehler, Irrtümer, Fragen - Seite 292
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Die Idee ist, automatisch zu konvertieren, wahr ist 1, falsch ist 0.
Kann ich in dem Programm nach der Beschreibung des Arrays static int Recount [] schreiben: Recount[Number] =false?
Tut mir leid, ich habe dieses Programm nicht speziell studiert, daher kenne ich die Logik des Programms nicht. Und was genau verwirrt Sie? Dass die Elemente des statischen Arrays ihre Werte im Programm ändern?
Dieser int-tu werden boolesche Werte zugewiesen.
Ah, auch eine Option. Wenn Sie diese Frage verwirrt, suchen Sie im Handbuch nach einer impliziten Typkonvertierung.
Im Prinzip ist diese Frage bereits von Interesse beantwortet worden. Aber wenn Sie wirklich gründlich sind, würde ich vorschlagen, eine explizite Typumwandlung zu verwenden:
Ich habe im Programm nicht gefunden, wo boolesche Ausdrücke in 1 oder 0 umgewandelt werden, oder habe ich etwas falsch verstanden?
Vielen Dank für den Rest.
Dies ist kein krimineller Fall, die Konvertierung in den Typ int erfolgt automatisch, da der Typ bool ebenfalls als Ganzzahl gespeichert wird, allerdings mit der Größe 1 Byte.
Der Nachteil dieser Methode ist, dass die Übertragbarkeit auf verschiedene Compiler nicht gewährleistet ist. Aber in diesem Fall spielt das keine Rolle, denn andere Compiler gibt es einfach nicht.
Tut mir leid, ich habe dieses Programm nicht speziell studiert, daher kenne ich die Logik des Programms nicht. Und was genau verwirrt Sie? Dass die Elemente des statischen Arrays ihre Werte im Programm ändern?
Ich frage mich, woher ich weiß, dass sich die Position von Symbol1 vor einer Minute geändert hat.
Ich verstehe, dass Sie eine andere Methode verwenden, aber der Punkt ist
nicht mehr Lose als nötig zu eröffnen, aber das liegt bei Ihnen...
Ich weiß nicht, was ich damit anfangen soll.
Ich verstehe, dass Sie eine andere Methode verwenden, aber der Punkt ist
nicht mehr Lose als nötig zu eröffnen, aber das liegt bei Ihnen...
Es liegt an Ihnen.
MT5 391
Irgendetwas stimmt nicht mit dem Testerdiagramm, in der vorherigen Version war es
Ich konnte sehen, wo sie geschlossen waren und was das + oder - war.
Und jetzt halten sie irgendwie zusammen. In der Abb. 2 mal geöffnet + 2 mal geschlossen - es zeigt 1 Geschäft, nicht 2
Oder sogar 3,4
D.h. in einer früheren Version, die ich im gleichen Zeitraum und mit den gleichen Parametern getestet habe, sollte es so sein
Übrigens - arbeiten Sie mit 2 Paaren (Arbitrage)
Bild 391, 392. Das Prüfgerät wurde in Stücke gerissen (((
Setzen Sie die Parameter für den Testlauf #271 aus der Ergebnistabelle.
und wir erhalten ein Ergebnis, das nicht einmal annähernd mit dem in der Tabelle übereinstimmt (((