Maschinelles Lernen im Handel: Theorie, Modelle, Praxis und Algo-Trading - Seite 3389

Neuer Kommentar
[Gelöscht]  
mytarmailS #:
Was für ein Unterschied)))
Die ganze Welt tut es und alle sind glücklich)
Nun, mach es wie der Rest der Welt. Das ist die Art von Antworten, die du bekommen wirst.
Du kannst 100500 Optimierer nehmen und dich damit einschmieren, auch eine Option :)
 
Maxim Dmitrievsky #:
Nun, machen Sie es wie der Rest der Welt. Das ist die Art von Antworten, die Sie bekommen werden.
Sie können 100500 Optimierer nehmen und sich damit einschmieren, auch eine Option :)
Wovon zum Teufel redest du?

Wenn es einen Algorithmus gibt, der Ihre Probleme löst, warum zum Teufel sollten Sie dann hocherhobenen Hauptes Ihr eigenes Quadratrad erfinden?
 
Maxim Dmitrievsky #:

Ich habe ein paar grundlegende Thesen zu Kozul skizziert, für diejenigen, die es schwierig finden, Bücher auf Englisch zu lesen. Und ein Beispiel in Python, wie es nach meiner Version am besten funktioniert. Willst du den Artikel?


Nnnada))))

[Gelöscht]  
mytarmailS #:
Wovon zum Teufel reden Sie da?

Wenn es einen Algorithmus gibt, der Ihre Probleme löst, warum zum Teufel sollten Sie Ihr eigenes quadratisches Rad mit hoch erhobenem Kopf erfinden?
Nun, geben Sie mir einen solchen Algorithmus, der profitable TS baut :) Ich werde Sie später von den Malediven aus anrufen, ich werde Ihnen danken. Ich schicke dir eine Muschel.
 
Maxim Dmitrievsky #:
Nun, gib mir einen Algorithmus, der Profil-TCs erstellt :)
Man kann entweder über eine Sache oder über alles und nichts reden.
L - Logik.

Wir haben über unstrukturierte Daten geredet, jetzt reden wir über TCs? Scheiß auf TCs, lasst uns über die Gelddruckmaschine reden und so weiter..... endlos über nichts.
[Gelöscht]  
mytarmailS #:
Man kann entweder über eine Sache oder über alles und nichts reden.
L - Logik.

Wir haben über unstrukturierte Daten geredet, jetzt reden wir über TC? Scheiß auf TC, lass uns über die Gelddruckmaschine reden und dann ..... endlos über nichts.
Zunächst geht es um die Maschine, der Rest sind Details :) bag of wards ist nicht sehr gut auf Zeitreihen anwendbar, also stimmt etwas nicht damit.
 
Maxim Dmitrievsky #:
Ich spreche zunächst von der Werkzeugmaschine, der Rest sind Teile :)
Eine Maschine besteht aus Teilen, nicht aus einer Maschine.
Bag of Wards eignet sich nicht für Zeitreihen, also stimmt etwas nicht mit ihm.
Denn Bow ist nicht für Zeitreihen gedacht.

Wer sagt, dass der Markt eine Zeitreihe ist?
Gibt es eine Methode/einen Algorithmus für BP, der auf dem Markt funktioniert? Gibt es nicht? Ich frage mich, warum das so ist.
[Gelöscht]  
mytarmailS #:
Denn Bow ist nichts für Zeitreihen.

Wer sagt denn, dass der Markt eine Zeitreihe ist?
Kann es eine einzige Methode/einen einzigen Algorithmus für BP geben, der für den Markt funktioniert? Nein? Ich frage mich, warum das so ist.
Es kommt darauf an, welcher Markt und wie er funktioniert.
Das ist eine sinnlose Diskussion.
 
Maxim Dmitrievsky #:

die gleiche Zeile im Datensatz

wenn Sie nur 1.000 Zeilen haben

Grob gesagt, wenn Sie mehr als 18 Merkmale haben, trainieren Sie den Klassifikator, sich jede Zeile zu merken, da sie sich nicht einmal wiederholen

und bei kausalen Schlussfolgerungen kann man keine Beispiele vergleichen, um Statistiken zu berechnen.

Ja, ich stimme zu, was das Auswendiglernen angeht - ich habe in diesem Thread schon vor langer Zeit darüber geschrieben. Das ist der Grund, warum ich mit Blättern arbeite und ihren Wert bewerte.

Ideal wäre es, ein paar Merkmale zu finden, die die gesamte Stichprobe beschreiben, aber das ist bisher noch niemandem gelungen. Andererseits wird durch die Verringerung der Dimensionalität die Anzahl der direkt am Training beteiligten Merkmale verringert, aber ich bezweifle, dass dieses Durcheinander das Ergebnis verbessert.

 
mytarmailS #:
1. Beliebige Merkmalswerte

2. Ich werde Sie überraschen, niemand kümmert sich darum, wie die Merkmale erstellt wurden, jeder bewertet die Merkmale nur anhand der Antwort

1. also ist es eine Stichprobe, richtig?

2. hmm, ich dachte, dieser Algorithmus versucht, die Struktur der Regel zu bewerten, also wenn es kleine Abweichungen bei Splits mit anderen Regeln gibt, dann ist es dasselbe.

Ich weiß nicht, warum du den Prozess nicht erklären kannst... auch wenn man es selbst nicht ganz versteht, ist es keine Schande, es zuzugeben.

Wir haben in MO ein ähnliches Konzept der Arbeit mit Daten, aber anstatt Ideen auszutauschen, gibt es ständig Spannungen.

Heute habe ich den Thread von NG gelesen und festgestellt, dass ich nichts verpasst habe....

1...338233833384338533863387338833893390339133923393339433953396...3399
Neuer Kommentar