Maschinelles Lernen im Handel: Theorie, Modelle, Praxis und Algo-Trading - Seite 2839
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Mein Bauchgefühl sagt mir, dass dies für MOs im Handel bald gang und gäbe sein wird.
Nicht, dass es eine Garantie für Gewinn sein wird, aber es nicht zu benutzen wird als Garantie für Misserfolg angesehen werden).
Dick lässt alle Unzucht treiben. Kauen, kauen, kauen...
Die Qualität der Optimierung ist unerheblich. Der Tester, unabhängig vom Kriterium, ist nützlich für eine ungefähre Auswahl der Parameter. Aber es geht um nichts, es reicht, MT5 mit Forward im Tester laufen zu lassen.
Vor einiger Zeit, schrieb ich einen Expert Advisor für rechtliche - JMA-MACD. Der Expert Advisor erwies sich als großartig, es hielt den Trend perfekt, arbeitete auch gut in Seitwärtsbewegungen. Gewinnfaktor über 3, über 80% profitable Trades.
DasErgebnis der Optimierung sah großartig aus und entsprach genau den Anforderungen von Dick. Ein großer Teil des Gewinnwerts oder Gewinnfaktors bildete eine dichte Menge. Auf dem Chart im Testgerät sah es großartig aus: eine gleichmäßige grüne Farbe ohne Flecken und eine leichte Aufhellung an einem Rand. Ein typisches, leicht konvexes Plateau, bei dem die maximale Häufigkeit der Parameter etwas unter dem Maximum liegt.
Ich habe folgendes gemacht: Ich habe für 2, 3, 6 und 12 Monate auf 6 Währungspaare optimiert, die erhaltenen Parameter genommen und die nächste Woche ausgeführt. Positive Ergebnisse gab es immer in weniger als der Hälfte der Fälle! Aber sehr oft nur ein Verlust.
Der Expert Advisor, der hervorragend optimiert war, machte ständig Verluste.
Das konnte ich lange nicht akzeptieren, das Optimierungsergebnis wurde nach Excel übertragen, dort bekam ich unterschiedliche statistische Kennwerte des Optimierungskriteriums - ich konnte es nicht verbessern. Vor der Nase eintypisches leicht konvexes Plateau, in Excel die Häufigkeit der auftretenden Parameter ermittelt, dabei festgestellt, dass die maximale Häufigkeit der Parameter etwas geringer ist als das Maximum, d.h. die Verteilung der Häufigkeit der Parameterverwendung ist stark zum Maximum hin verzerrt.
Ich schreibe noch einmal: alle Argumente zur außerordentlichen Optimierung sind ohne Kontrolle außerhalb der Optimierungsstichprobe wertlos. Der Gewinn in der Zukunft ergibt sich nicht aus dem Optimierungsalgorithmus.
Bitte nehmen Sie den MT5-Optimierer und verwenden Sie ihn. Vor langer Zeit schon als allgemeine Methode 😀
Maxim, ich bestätige, dass dies nicht das Thema meiner Forschung ist.
Wieder wird das Thema auf die falsche Ebene verschoben :)
Es ist, als ob Fomenko nicht hört, was gesagt wird. Ich habe bereits mehrfach gesagt, dass der Tester keinen Einfluss auf die Rentabilität oder die Fähigkeit des TS hat, in Zukunft rentabel zu arbeiten. Der Tester ist ein Werkzeug, mehr nicht. Ein Optimierungsalgorithmus ist ein Werkzeug und nichts weiter. Das ist so, als würde man über den "Erfolg" einer Schaufel beim Geldverdienen diskutieren.
Bitte nehmen Sie den MT5-Optimierer und verwenden Sie ihn. Längst schon als allgemeine Methode 😀 .
Ich würde gerne die Möglichkeit, ein benutzerdefiniertes Kriterium in MT5 zu verwenden, mit der Flexibilität von MO-Modellen kombinieren, bei denen es entweder sehr viele oder eine vorgegebene Anzahl von Parametern gibt.
Ich verstehe z.B. nicht, wie man zumindest ein einzelnes Entscheidungsbaummodell in MT5 organisch umsetzen kann.
Ich würde gerne die Möglichkeit der Verwendung eines benutzerdefinierten Kriteriums in ... mit der Flexibilität von MO-Modellen kombinieren, bei denen die Parameter entweder sehr groß oder eine vorgegebene Anzahl von Parametern sind.
es gibt nur R
Wenn Sie auf eine angemessene Beschreibung von ADAM stoßen, geben Sie bitte einen Link an, ich habe mehrere gesehen, die alle unterschiedlich und unklar waren.
Es geht um technische Fähigkeiten - je mehr davon, desto besser.
Der einzige Grund, warum ich versuche, dieses Thema zu diskutieren, ist eine kleine Hoffnung, dass metaquotes dies berücksichtigen kann, wenn sie versprechen, MO in MT5 einzuführen.
Wenn Sie auf eine angemessene Beschreibung von ADAM stoßen, geben Sie bitte einen Link an, ich habe mehrere gesehen, die alle unterschiedlich und unklar waren.
Es geht um technische Fähigkeiten - je mehr davon, desto besser.
Der einzige Grund, warum ich versuche, dieses Thema zu diskutieren, ist eine kleine Hoffnung, dass metaquotes dies berücksichtigen kann, wenn sie versprechen, MO in MT5 zu implementieren.