Diskussion zum Artikel "Visuelle Auswertung der Optimierungsergebnisse" - Seite 3
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Nur wenn Sie Ihre eigenen, anderen Kriterien schreiben, die sich in ihrer Logik von denen, die es gibt, unterscheiden.
Meine Vorstellungskraft ist nicht gut, daher sind einige der Kriterien einander sehr ähnlich und unterscheiden sich nicht durch große Nuancen.
Nein, nein, nein, ich spreche von Diagrammen innerhalb eines einzigen Kriteriums.
Nun, das ist nicht möglich.
Wenn Sie eine Optimierung durchführen und der Tester die Ergebnisse anzeigt, gibt es eine ganze Reihe von Ergebnissen in den oberen Zeilen, die fast identisch sind.
Das Gleiche passiert hier, nur dass die Ergebnisse nach Benutzerkriterien sortiert sind.
Nun, das ist nicht möglich.
Wenn Sie eine Optimierung durchführen und der Tester die Ergebnisse anzeigt, gibt es in den oberen Zeilen auch eine ganze Reihe von Ergebnissen, die fast identisch sind.
Das Gleiche passiert hier, aber die Ergebnisse sind nach Benutzerkriterien sortiert.
Was, wenn wir die Struktur vorsortieren und in m_BackBest[x][y].res nur den Wert speichern, der nicht mit dem vorherigen Wert übereinstimmt? Ich habe es versucht - ohne Erfolg... )))
Das Problem ist, dass es dort keine übereinstimmenden Werte geben kann.
Es ist nur so, dass beim Plotten die Werte gerundet werden und man sie so sieht, als ob sie gleich wären, aber sie sind tatsächlich unterschiedlich.
Versuchen Sie, die Werte beim Sortieren zu runden, dann werden die Ergebnisse so sein, wie Sie sie sehen wollen.
Vielen Dank für einen tollen Artikel!
Meiner Meinung nach spiegelt der Titel des Artikels nicht viel von seinem Hauptwert wider - die Arbeit mit Fitnessfunktionen, obwohl alles in diesem Artikel großartig ist, Hut ab vor dem Autor!