Indikatoren: Differential indicator by Sultonov - Seite 3
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Können Sie eine mathematische Berechnung anstellen, die dies beweist (Symmetrie und Ähnlichkeit der Formen)? Bis jetzt sieht nur jemand etwas, einige Formen. Aber niemand hat etwas über das Wesen der "Reichweite" gesagt.
Ich könnte es. Aber ich werde es nicht tun.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фильтр_с_конечной_импульсной_характеристикой
Es ist längst alles bewiesen.
Haben Sie das Verhalten Ihres Indikators auf die Sequenz ....0000000101111111111.... bereits in Excel modelliert? Ich habe es Ihnen vorhin vorgeschlagen, weil es für Sie nicht offensichtlich ist. Es wird höchstens 15 Minuten dauern.
Wenn Sie es modellieren, werden wir uns unterhalten. Andernfalls werde ich Ihnen nichts erklären können. Aber ich denke, Sie werden alles selbst verstehen.
Es ist so offensichtlich, dass es keines Beweises bedarf, es folgt aus sich selbst)
Für Sie sind die Unterschiede zwischen den Prozessen im realen und im differentiellen Bereich unerreichbar, so dass Sie die Aktionen des Indikators bis heute nicht verstehen können, und Sie und Yuri werden nie verstehen, warum große und kleine Preisänderungen die gleiche Reaktion des Indikators hervorrufen. Und es stellte sich heraus, dass der Indikator richtig lag und eine angemessene Reduzierung der Stärke der Bären anzeigte, wenn man kleine Preisänderungen analysierte.
Oh, Yusuf.
Ich verneige mich vor dir.
Leg zwei Mashka nebeneinander und gib ihnen deinen Namen!
Es ist würdig).
Es ist offensichtlich, dass Sie bereit sind, dem einfachen Algorithmus des Indikators zu misstrauen, der den Rückgang der Aktivität der Bären auf die vorherigen Werte gezeichnet hat, was durch den Anstieg und den Rückgang auf dem Chart belegt wird, und Sie führen einen heftigen Streit mit dem Ersteller des Codes, der sich der Richtigkeit der Berechnungen absolut sicher ist.
Was hat die Ablehnung damit zu tun? Wir sehen nur, dass es nicht funktioniert und auch gar nicht funktionieren kann, weil Ihr Indikator die Gegenwart und die Vergangenheit verwechselt. Und wir versuchen schon seit Stunden, Ihnen das zu erklären.
Wie einer meiner Freunde zu sagen pflegte: Wenn dir schon drei Leute gesagt haben, dass du betrunken bist, aber du bist nüchtern und klug - geh und schlaf dich aus.
Ich könnte. Aber ich werde es nicht tun.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фильтр_с_конечной_импульсной_характеристикой
Alles ist längst bewiesen.
Oh, Yusuf.
Ich verneige mich vor dir.
Stell zwei Mashka nebeneinander und gib ihnen deinen Namen!
Es ist würdig).
Was hat das mit Ablehnung zu tun? Wir sehen nur, dass es nicht funktioniert und überhaupt nicht funktionieren kann. Und wir versuchen schon seit Stunden, Ihnen das zu erklären.
Wie einer meiner Freunde zu sagen pflegte: Wenn dir schon drei Leute gesagt haben, dass du betrunken bist, aber du bist nüchtern und klug - geh und schlaf dich aus.
Verwechseln Sie nicht gewöhnliche MAs und differenzielle MAs, und wenn Sie den Unterschied zwischen ihnen nicht verstehen, ist das nicht meine Schuld.
Wer kümmert sich, warum jeder etwas beweist. Jeder Indikator ist auf OHLC Preis basiert, aber aus irgendeinem Grund nur wenige Menschen bemerken es und nicht verurteilen es.
P.S. Regression Kanal, sie sagen, es ist cool und genial, aber was ist es auf der Grundlage, ist es nicht auf den Preis, so kann es verschrottet werden?Haben Sie das Verhalten Ihres Indikators auf die Sequenz ....0000000101111111111.... bereits in Excel modelliert? Ich habe es Ihnen bereits vorgeschlagen, da es für Sie nicht offensichtlich ist. Es wird höchstens 15 Minuten dauern.
Wenn Sie es modellieren, werden wir uns unterhalten. Sonst kann ich Ihnen nichts erklären. Aber ich denke, Sie werden alles selbst verstehen.