文章 "第三代神经网络：深度网络" - 页 9 1234567891011121314151617 新评论 Krzysztof Mikolaj Fajst 2015.09.16 14:00 #81 你好，弗拉基米尔、我叫 Krzysztof (krzysiaczek99)，自 2010 年以来，我一直在 trade2win 上运行有关第三代 NN 的类似主题。在我的实施过程中，我使用了 MATLAB 和 Matlab 工具箱以及 WEKA 来使用不同的算法。根据我的经验，深度网络在金融 TS 方面表现不佳，例如 SVM 要有效得多。那么，你是否修复了你实现过程中的所有文件，因为我也想试试？是否可以进行回溯测试？克日什托夫 Vladimir Perervenko 2015.09.17 09:15 #82 你好1. 修订后的 专家 将 在一篇新的文章中 介绍， 该 文章 将结束。 这是 一个 带有 RBM 的深度 神经网络� �2.在 MT4 专家 测试 中，我失败了。 3. 机器学习的 其他模型 对 深度 网络 的好处 - 这是一个非常 有争议的声明。 根据我的经验 ，并非如此。致以最崇高的敬意弗拉基米尔 MQL5的建议 神经网络变得轻松（第二十九部分）：优势扮演者-评价者算法 第三代神经网络：深度网络 Carl Schreiber 2015.09.18 08:31 #83 如果您能将您的人工智能方法与传统的 EA 优化方法进行比较，那将会非常有趣。例如，一个免费的成功 EA（如https://www.mql5.com/zh/code/913） EA_MARSI - MetaTrader 5 专家，说明：该智能交易系统基于 EMA_RSI_VA 指标。这似乎是一个非常简单的 EA，您如何将这一经典的 EA 方法编入您的人工智能理念中呢？您甚至可以尝试添加一些其他指标（如 CCI、布林带、ZigZag），以改进此 EA（无论 此想法是否成功）。 EA_MARSI 投票： 702012.06.12Alexander Puzikovwww.mql5.com The Expert Advisor is based on EMA_RSI_VA indicator. Vladimir Perervenko 2015.09.18 11:45 #84 calli: 如果您能展示您的人工智能方法与经典 EA 优化的比较，那将会非常有趣。例如，一个免费的成功 EA（如https://www.mql5.com/zh/code/913） EA_MARSI - MetaTrader 5 专家，说明：该智能交易系统基于 EMA_RSI_VA 指标。这似乎是一个非常简单的 EA，您如何将这一经典的 EA 方法编入您的人工智能理念中呢？您甚至可以尝试添加一些其他指标（如 CCI、布林带、ZigZag），以改进此 EA（无论 此想法是否成功）。您好、可以，但为什么呢？ 如果有 空闲时间 可以。致以最崇高的敬意 Carl Schreiber 2015.09.18 13:13 #85 Vladimir Perervenko:您好、可以，但为什么呢？ 如果有 空闲时间 就可以。问好1) 这对那些像我一样用传统方法 根据一些指标开发交易想法的人有很大帮助。2) 我们可以用传统的 EA 和您的 EA 进行比较，两者的基本方法是一样的（增加或减少工作量......）。3) 这将证明您的方法有多有用。 Vladimir Perervenko 2015.09.18 15:03 #86 calli: 1) 这将对那些像我一样采用传统方法 根据一些指标制定交易想法的人有很大帮助。2) 我们可以用一个传统的 EA 和您的 EA 进行比较，两者的基本方法相同（增加或减少工作量......）。3) 这将证明您的方法有多有用。您好、我们的任务不是证明这是最有效的方法。我们面临的挑战是向其他更多功能展示另一种方法。每个人都必须选择自己的方式，并在必要时亲自进行比较。在交易中使用机器学习需要相当高的知识水平和交易经验。 这完全取决于经验、知识和目标。有人在没有指标的情况下进行交易，他很满意。有人发现了一些好的工作指标，这也很适合他。如果只是这样还不够，因为要更深入地了解市场。对不起。很难向您解释，因为 "语言障碍"。 Carl Schreiber 2015.09.18 18:28 #87 Vladimir Perervenko:你好、我们的任务不是证明这是最有效的方法。我们所面临的挑战是向其他更多的人展示另一种方法。每个人都必须选择自己的方式，并在必要时亲自进行比较。在交易中使用机器学习需要相当高的知识水平和交易经验。 这完全取决于经验、知识和目标。有人在没有指标的情况下进行交易，他很满意。有人发现了一些好的工作指标，这也很适合他。如果只是这样还不够，因为要更深入地了解市场。对不起。很难向您解释，因为 "语言障碍"。:(这是相当令人失望的。我以为你会有兴趣参加一个小比赛来证明你的方法的实用性。要知道，大多数程序员都是在描述自己的程序是什么、如何计算这个和那个--却很难描述用户将如何从他们的程序中获益。别忘了，"......最有效的方法 "至少对我来说包括我必须理解、编写和优化的代码量。除了赤裸裸的性能之外，我（可能也包括其他人）真的很希望能对这一切有所了解。无论如何，感谢您的努力和耐心。卡利 Krzysztof Mikolaj Fajst 2015.10.07 23:04 #88 calli::(这太令人失望了。我以为你会有兴趣参加一个小比赛来证明你的方法的实用性。要知道，大多数程序员都是在描述自己的程序是什么、如何计算这个和那个--但却很少描述用户将如何从他们的程序中获益。别忘了，"......最有效的方法 "至少对我来说包括我必须理解、编写和优化的代码量。除了赤裸裸的性能之外，我（可能也包括其他人）真的很希望能对这一切有所了解。无论如何，感谢您的努力和耐心。卡利要进行这样的比较测试，您必须确定这些方法中的任何一种都具有真正的预测能力，否则就是随机结果的比较，其未知方差取决于设置和所选数据，因此结果也是随机的。你确定这些方法中的任何一种具有真正的预测能力吗？这就需要针对大量符号进行大量测试，而且即使在测试之后，您也无法确定一种方法是否优于其他方法，因为结果的方差分布是未知的，其结果仅取决于测试设置和所选数据。克日什托夫 Krzysztof Mikolaj Fajst 2015.10.07 23:11 #89 Vladimir Perervenko:你好1. 修订后的 专家 将 在一篇新的文章中 介绍， 该 文章 将结束。 这是 一个 带有 RBM 的深度 神经网络� �2.在 MT4 专家 测试 中，我失败了。 3. 其他 机器学习 模型 对 深度 网络 的好处 --这是一个非常 有争议的说法。 根据我的经验 ，并非如此。致以最崇高的敬意弗拉基米尔你打算什么时候发布新文章？克日什托夫 Carl Schreiber 2015.10.08 09:06 #90 krzysiaczek99:要进行这样的比较测试，您必须确定这些方法中的任何一种都具有真正的预测能力，否则就是随机结果的比较，其未知方差取决于设置和所选数据，因此结果也是随机的。你确定这些方法中的任何一种真的具有预测能力吗？这就需要针对大量符号进行大量测试，即使在测试之后，您也无法确定一种方法是否优于另一种方法，因为结果的方差分布是未知的，其结果仅取决于测试设置和所选数据。克日什托夫感谢您对我的耐心解答！"......你确定这些方法中的任何一种真的具有预测能力吗？我并不想让您开发一个完美的系统，用绝对完美的指标来预测未来！我们都知道，指标只是将现有的报价图表压缩成数字，然后将这些数字归结为未来。对与错会告诉我们市场。"......所以结果也是随机的"。这我就不明白了。为了获得可比较的结果，我推荐了一个基于已知指标 EMA_RSI 的现有 EA (MARSI)，并要求您使用相同的策略。如果您在相同的历史数据上对您的 EA 和现有的 MASI 进行回溯测试，两种 EA（您的 EA 和 MARSI-EA）的最终结果具有可比性 - 但仍然有效的是：市场的好坏会告诉我们。calli 1234567891011121314151617 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你好，弗拉基米尔、
我叫 Krzysztof (krzysiaczek99)，自 2010 年以来，我一直在 trade2win 上运行有关第三代 NN 的类似主题。在我的实施过程中，我使用了 MATLAB 和 Matlab 工具箱以及 WEKA 来使用不同的算法。
根据我的经验，深度网络在金融 TS 方面表现不佳，例如 SVM 要有效得多。那么，你是否修复了你实现过程中的所有文件，因为我也想试试？是否可以进行回溯测试？
克日什托夫
你好
1. 修订后的 专家 将 在一篇新的文章中 介绍， 该 文章 将结束。 这是 一个 带有 RBM 的深度 神经网络�
�2.在 MT4 专家 测试 中，我失败了。
3. 机器学习的 其他模型 对 深度 网络 的好处 - 这是一个非常 有争议的声明。 根据我的经验 ，并非如此。
致以最崇高的敬意
弗拉基米尔
如果您能将您的人工智能方法与传统的 EA 优化方法进行比较，那将会非常有趣。
例如，一个免费的成功 EA（如https://www.mql5.com/zh/code/913） EA_MARSI - MetaTrader 5 专家，说明：该智能交易系统基于 EMA_RSI_VA 指标。
这似乎是一个非常简单的 EA，您如何将这一经典的 EA 方法编入您的人工智能理念中呢？
您甚至可以尝试添加一些其他指标（如 CCI、布林带、ZigZag），以改进此 EA（无论 此想法是否成功）。
如果您能展示您的人工智能方法与经典 EA 优化的比较，那将会非常有趣。
例如，一个免费的成功 EA（如https://www.mql5.com/zh/code/913） EA_MARSI - MetaTrader 5 专家，说明：该智能交易系统基于 EMA_RSI_VA 指标。
这似乎是一个非常简单的 EA，您如何将这一经典的 EA 方法编入您的人工智能理念中呢？
您甚至可以尝试添加一些其他指标（如 CCI、布林带、ZigZag），以改进此 EA（无论 此想法是否成功）。
您好、
可以，但为什么呢？
如果有 空闲时间 可以。
致以最崇高的敬意
您好、
可以，但为什么呢？
如果有 空闲时间 就可以。
问好
1) 这对那些像我一样用传统方法 根据一些指标开发交易想法的人有很大帮助。
2) 我们可以用传统的 EA 和您的 EA 进行比较，两者的基本方法是一样的（增加或减少工作量......）。
3) 这将证明您的方法有多有用。
1) 这将对那些像我一样采用传统方法 根据一些指标制定交易想法的人有很大帮助。
2) 我们可以用一个传统的 EA 和您的 EA 进行比较，两者的基本方法相同（增加或减少工作量......）。
3) 这将证明您的方法有多有用。
您好、
我们的任务不是证明这是最有效的方法。我们面临的挑战是向其他更多功能展示另一种方法。每个人都必须选择自己的方式，并在必要时亲自进行比较。在交易中使用机器学习需要相当高的知识水平和交易经验。
这完全取决于经验、知识和目标。有人在没有指标的情况下进行交易，他很满意。有人发现了一些好的工作指标，这也很适合他。如果只是这样还不够，因为要更深入地了解市场。
对不起。很难向您解释，因为 "语言障碍"。
你好、
我们的任务不是证明这是最有效的方法。我们所面临的挑战是向其他更多的人展示另一种方法。每个人都必须选择自己的方式，并在必要时亲自进行比较。在交易中使用机器学习需要相当高的知识水平和交易经验。
这完全取决于经验、知识和目标。有人在没有指标的情况下进行交易，他很满意。有人发现了一些好的工作指标，这也很适合他。如果只是这样还不够，因为要更深入地了解市场。
对不起。很难向您解释，因为 "语言障碍"。
:(
这是相当令人失望的。
我以为你会有兴趣参加一个小比赛来证明你的方法的实用性。
要知道，大多数程序员都是在描述自己的程序是什么、如何计算这个和那个--却很难描述用户将如何从他们的程序中获益。
别忘了，"......最有效的方法 "至少对我来说包括我必须理解、编写和优化的代码量。
除了赤裸裸的性能之外，我（可能也包括其他人）真的很希望能对这一切有所了解。
无论如何，感谢您的努力和耐心。
卡利
:(
这太令人失望了。
我以为你会有兴趣参加一个小比赛来证明你的方法的实用性。
要知道，大多数程序员都是在描述自己的程序是什么、如何计算这个和那个--但却很少描述用户将如何从他们的程序中获益。
别忘了，"......最有效的方法 "至少对我来说包括我必须理解、编写和优化的代码量。
除了赤裸裸的性能之外，我（可能也包括其他人）真的很希望能对这一切有所了解。
无论如何，感谢您的努力和耐心。
卡利
要进行这样的比较测试，您必须确定这些方法中的任何一种都具有真正的预测能力，否则就是随机结果的比较，其未知方差取决于设置和所选数据，因此结果也是随机的。你确定这些方法中的任何一种具有真正的预测能力吗？这就需要针对大量符号进行大量测试，而且即使在测试之后，您也无法确定一种方法是否优于其他方法，因为结果的方差分布是未知的，其结果仅取决于测试设置和所选数据。
克日什托夫
你好
1. 修订后的 专家 将 在一篇新的文章中 介绍， 该 文章 将结束。 这是 一个 带有 RBM 的深度 神经网络�
�2.在 MT4 专家 测试 中，我失败了。
3. 其他 机器学习 模型 对 深度 网络 的好处 --这是一个非常 有争议的说法。 根据我的经验 ，并非如此。
致以最崇高的敬意
弗拉基米尔
你打算什么时候发布新文章？
克日什托夫
要进行这样的比较测试，您必须确定这些方法中的任何一种都具有真正的预测能力，否则就是随机结果的比较，其未知方差取决于设置和所选数据，因此结果也是随机的。你确定这些方法中的任何一种真的具有预测能力吗？这就需要针对大量符号进行大量测试，即使在测试之后，您也无法确定一种方法是否优于另一种方法，因为结果的方差分布是未知的，其结果仅取决于测试设置和所选数据。
克日什托夫
感谢您对我的耐心解答！
"......你确定这些方法中的任何一种真的具有预测能力吗？
我并不想让您开发一个完美的系统，用绝对完美的指标来预测未来！
我们都知道，指标只是将现有的报价图表压缩成数字，然后将这些数字归结为未来。对与错会告诉我们市场。
"......所以结果也是随机的"。
这我就不明白了。
为了获得可比较的结果，我推荐了一个基于已知指标 EMA_RSI 的现有 EA (MARSI)，并要求您使用相同的策略。
如果您在相同的历史数据上对您的 EA 和现有的 MASI 进行回溯测试，两种 EA（您的 EA 和 MARSI-EA）的最终结果具有可比性 - 但仍然有效的是：市场的好坏会告诉我们。
calli