文章 "让开发者为交易者进行服务?"
就像 "不要相信你的眼睛"
Сам Фриланс остается в тени более наглядных сервисов, и многие разработчики ошибочно обходят его стороной, полагая, что там нельзя серьезно заработать. Между тем, топовые фриланс-девелоперы зарабатывают столько же, сколько лучшие продавцы в Маркете!
每个顾客16到18个人去哪儿？还能去哪里吸引程序员？
* * *
横幅上写着 "800 个订单等着您"。从哪里来？是那些已经挂了几个月、几个星期的订单吗？所以没有人会在他们身上下单，这些客户已经批量培训了潜在的表演者，学会了他们想要的一切，每个表演者都为此付出了三天的时间。
* * *
总的来说，从编程的角度来看，这个订单并没有什么特别之处
这是网格员的订单。没有哪位网格员的客户能完全了解他的网格员应该如何工作，也没有哪位客户能在第一次就被接受。由于客户对网格员的工作没有想象空间，这就给执行者带来了很大的问题。
* * *
自由职业者中也有这样的订单，而且数量还不少。当然，这些订单的估价要便宜一些，但所需的劳动力投入也要少得多--半小时或一小时的工作能拿到 50 美元也不错。此外，您还可以同时执行许多订单，总收入也会相当可观。
一般来说，此类订单的客户甚至不会去想他们到底想如何确定反弹。因此，情况与前一种情况相同。此外，"专家顾问 "可以处理市价订单和挂单，如果是挂单，则意味着改变订单类型--从止损到限价。在使用挂单的顾问客户 中，有一半人甚至不知道有止损单和限价单，对他们来说，止损单和限价单就是挂单。甚至连 "挂单的类型 "这个问题也不会立即得到回答。
如果订单是修改别人的智能交易系统（Expert Advisor），这意味着客户会把以前所有程序员的问题都归咎于最后一个程序员。
* * *
这里还要补充一点，每个客户都会想谈论天气或类似的事情。
* * *
对客户来说，把它推到极致，看看它是否有效，也是一种运动。每位顾客都应强烈认为，在他的任务中不存在不存在的东西。如果执行者不按照客户的要求去做，他就会受到负面反馈的要挟。
自由交易中也有此类订单，而且数量还不少。当然，它们的价格更便宜，但所需投入的劳动力也更少--半小时的工作能得到 50 美元 也不错。此外，您还可以同时完成许多订单，总收入可能相当可观。
结合文章。
...您需要对现有代码进行修改......当然，这些修改估计会便宜一些，但所需的人力也会少很多。
没有一个理智的开发人员会为了便宜而去挖空心思修改别人的 EA 代码：
1) 专家顾问始终是交易策略的一部分--它是程序员设法理解和实施的东西，客户设法解释。
因此，理解别人的专家顾问并不等于理解作者的交易策略。
2) 对于修改的客户来说，交易策略本身和 EA 的工作都不在 "他们理解 "的范围内。
进行所需的修改可能而且经常会导致新的工作结果--客户不清楚也不需要的工作结果。
然后如何向客户证明原因在于 EA 而不在于所做的修改。
3）从好的方面来说，像智能交易系统这样复杂的程序是不能编辑的。即使是表面上的编辑，也有可能在您的账户上出现 "错误"--既包括那些客户没有注意到的错误，也包括那些稍加编辑就可能出现的错误。错误 "不仅指编码错误，还包括开发人员对客户交易策略理解的错误。
半小时的工作就能得到 50 美元，这一点也不错。
好吧，"5 分钟的工作就能赚到 50 美元 "已经是一首流行歌曲了。
就像 "不要相信你的眼睛"
每个顾客16到18个人 去哪儿？还能让程序员去哪儿？
如果是这样，所有订单都会立即得到处理。
不要把每个执行人员 3 年内执行任务的平均数量与每个订单的执行人员数量的一步到位混为一谈。问题在于，总是有订单，但没有足够的执行者。
那么，不断地将订单的执行从服务中转移出来，完全不顾其他人在维护服务和提供客户方面的工作，默默地进行批评，对吗？
你认为 "置之不理 "的原因是什么？
如果我们不站在 "我不会支付一分钱佣金 "的立场上，不看 328 项工程只完成了未完成的 6 月份的事实。
你问这个干什么？
如果你要参与服务，需要考虑，那是一回事，你可以进行建设性的对话。如果只是，比如，再一次促进服务，那么，在 PPR 之间，这是另一回事。
说明你的意图。
你为什么要问？
如果您要提供服务并需要考虑，这是一码事，您可以建设性地讨论。如果只是，比如，再一次促进服务，那么，在 PPR 之间，这就是另一回事了。
我们只是像奴隶一样在 这里工作。
你能告诉我有什么问题吗？
1.如果是这样，所有订单都会立即得到处理。
2.不要把每个执行者 3 年内完成任务的平均数量与大量执行者对每个订单的即时准备情况混为一谈。问题在于，总是有订单，但没有足够的执行者。
3.那么，不断地将订单的执行从服务中转移开，并在完全无视他人工作的情况下默默地进行批评，以维持为客户提供的服务，对吗？
1.也许是这个活动领域的某些特殊性造成的。也许有些订单是根本无法完成的，客户并没有非常准确地表达他想要什么，也许成本原来比它似乎更高。
2.我不知道什么是暂时的，什么是平均值。我只看到一个订单有 16 个申请者。考虑到订单的动态性，这意味着每个执行者为了获得订单，必须阅读 16 项任务。这可不好玩。
3.没有人被带走。显然可见一些这样的表演者，这些都是表演者确认的徘徊地址请求。
要使用这项服务，它必须具备一些优势。交易的安全性当然很好，而且非常重要，但这还不是全部。执行者本身必须受到保护。现在，无论是直接工作还是通过服务工作都没有什么区别，客户都有同样的机会用负面反馈来敲诈执行者，即执行者在任何情况下都无法免受负面反馈的敲诈。当然，从统计的角度来看，这并不算什么，想想看，一个表演者走了，另一个表演者还会来。因此，表演者必须在每个专制者面前扭扭捏捏，以避免得到负面反馈（即使命令得到了完美执行）。这也没什么意思。
我们在这里像奴隶一样 辛苦工作。
你能概述一下存在的问题吗？
1.服务工作 的优势 毋庸置疑：
-- 资源的广告宣传，特别是通过终端对资源进行前所未有的广告宣传
-- 通过 "TOP开发者"直接在 Work 服务中为开发者做广告。
1.2" 通过服务签订协议的安全性" -- 这一优势并不重要 -- 在服务之外进行交流时，通常需要全额预付款，而且预付款的退还也不会出现问题。
1.3"仲裁" -- 更多的是反优势。
=========
2.缺点：
2.1"不健康的倾销"--一方的成本较高--从外部引入客户在大多数情况下是一种客 户流失。
大多数客户都是 1-2 个订单的客户。大多数客户--a）不清楚自己想要什么--b）不知道自己能提供什么--c）无法评估发展。
也就是说，选择往往基于成本，而不是开发商。这就是为什么在早期关于 TOP 的讨论中，有人不小心说没有人看 TOP，10 美元的开发项目并不比 100 美元的开发项目差。与此同时，不同开发商的开发成果相差甚远，这一点也一直被忽视。
如果我们不考虑几个达达尼昂人的 "成就"，他们的费率、数量和成本都是有问题的--平均每个人每月的订单 "标准 "是 10-20。原则上，谁每月有多少订单并不重要，重要的是一个开发商或多或少的订单数量--在服务工作之外，通过自己的广告也是相当不错的。我可能是错的，因为没有准确的统计数据，而且 "对这个词 "也不信任。
2.2."顶部不可用" -- 顶部是由已完成工程的数量形成的。也就是说，随着时间的推移，首先对于 "古老 "的资源常客来说，它就变得遥不可及和无趣了。
以已完成作品数量来计算 "榜首 "的问题已经讨论过，主要问题是数量与质量不符。
既然 "工作服务 "将自己定位为 "专业开发人员服务"，那么 TOP 也应该是一个质量指标。
我特别建议在计算 TOP 时考虑到书面文章。这种方法提供了另一种快速 "增长" TOP 值的选择，同时还能刺激 "文章 "部分。特别是由于文章是付费的，其在服务中的占比也是理所当然的 -- 开发者还将指标和智能交易系统的开放源代码作为文章的一部分发布 -- 文章的复杂性也比不上十几个订单。
另外，也许应该从 "TOP "计算中剔除--a) 40-50 秒的快速作品，否则为什么要统计 "作品执行平均时间 "指标--b) 低于与这一时期平均成本挂钩的某一最低成本的作品，这可能允许将某一最低复杂程度的作品考虑在内--c) 作品，如 "奖金"--d) "abra-cadabra "风格描述的作品，通过标题和简短描述，应该清楚作品的复杂程度。
2.3"免费进入 服务" -- 这里不清楚管理部门创建的是什么服务 -- "专业开发人员服务" 还是 "初级开发人员学校"。至少，前来享受服务的客户应有所了解，而不是被口号所误导。
=========
还有一些其他的小问题，如果您愿意和需要，可以总结一下。
我之所以离开那里，是因为顶峰的高不可攀，而且大多数人都往那里看，以为表现最好的人都在顶峰。但在那里的往往都是速成者。
在我的 115 个执行请求中，只有 15 个 "中枪"，其中 10 个是地址请求，即由我亲自从外面带来的，而且...安全地溶解在廉价表演者的海洋中。诚然，有些人回来后要求重做他们在缝纫机上堆积的速记作家。他们付出了三倍 - 首先是TOP缝合机的价格，然后我的2.5倍更高（拆开别人的 - 它是在99％，花时间拆卸和理解，有垃圾，并建议从头开始写）。顺便说一句，公平地说 - 当然不是所有的 TOP 都像我描述的那样，但每一个回头客 - 额头上都有一个耙子的凹凸。
其次 - 最近的任务分别是非常琐碎和不有趣的，而且应该花费不多。但对表演者来说，"一点点"--是 50-100 美元，对顾客来说--是 10-15.....劳动就是劳动。服务中的倾销超过了所有合理的限度。顾客可以自由选择表演者提供的各种服务 - 你会多收费吗？20 英镑太贵了，我要走了。走...低于 50 美元不值得接受。最低价格门槛很低。
虽然最初我觉得前景一片光明 ....
新文章 让开发者为交易者进行服务?已发布：
算法交易变得越来越流行并需求旺盛，这自然导致了对于精致算法以及不同寻常任务的需求。从某种程度上说，这些复杂的应用程序都已经在代码库或市场提供。尽管交易者只需几次简单的点击就可以访问这些应用，但是这些应用也许不能完全满足所有的需要。为此，交易者可以在 MQL5 的自由职业者板块分派订单，并寻找开发者来为他们编写期望的应用。就 像这样：
通常来讲，这类订单在编程方面是非常普通和简单的, 但是它要求开发者为特别的交易员创建一个独特的 EA。显然，对于客户来说，与这样的专家一起工作最方便，并且他也愿意为任务支付报酬。所以在 自由职业者 板块有这样的许多订单，并有机会在较短时间内通过完成自由职业者的任务来获取收入，解决一些有趣的、独特的挑战。
作者：MetaQuotes Software Corp.