文章 "让开发者为交易者进行服务?" - 页 2 123456789 新评论 Lenar Fatkhullin 2014.06.25 08:38 #11 artmedia70:我之所以离开那里，是因为高处不胜寒，而且大多数人都往那里看，以为表现最好的人都在高处。但往往是那些速度快的人。我们也在考虑这个问题，也许我们会显示一个月的榜首，而不是一般的榜首。稍后我们将公布自由职业者的统计数据，那里的数据非常有趣。 Andrey F. Zelinsky 2014.06.25 08:54 #12 Lenar:我们也在考虑，也许我们将显示月度 TOP 而不是总 TOP。一个浮动的 TOP 是混乱的，只会带来迷失--一个动态的 TOP 最终会完全否定 TOP 本身的价值。TOP 应该是--a) 可以实现的--b) 每个人都能理解的公式--c) 反映开发者的水平。月度最高业绩也只不过是活动的最高业绩，即 "完成的工作量"。服务工作 被称为 "专业开发人员服务"--月度最高值应反映这一称谓。我们可以把 "信号/市场 "榜首作为依据，但没有人了解它是如何形成的，它反映了什么，如果 "工作 "服务中也有这样的榜首，那么坚持这项服务就完全失去了意义。一个有需求的专业开发人员不会去争夺榜首的位置，也不会去坚守一个不能给他带来优势的服务。 Artyom Trishkin 2014.06.25 10:03 #13 abolk:一个浮动的 TOP 是混乱的，只会带来迷失方向--一个动态的 TOP 最终会完全否定 TOP 本身的价值。TOP 应该是--a) 可实现的 --b) 每个人都能理解的公式--c) 反映开发者的水平。本月的 TOP 也不过是活动的 TOP，即 "完成的工作量"。服务工作 被称为 "专业开发人员服务"--月度最高值应反映这一名称。我们可以把 "信号/市场 "榜首作为依据，但没有人了解它是如何形成的，它反映了什么，如果 "工作 "服务中也有这样的榜首，那么坚持这项服务就完全失去了意义。一个有需求的专业开发人员不会去争夺榜首的位置，也不会去坚守一个不能给他带来优势的服务。 安德烈排名靠前是可以实现的。您需要以最低的价格、最快的速度、最实际的方式--不看、不检查、传送带式地完成所有工作。虽然会有很大一部分完全是垃圾，但您也会名列前茅。你会有订单和工作。在那里 - 至少草不会生长。 Andrey F. Zelinsky 2014.06.25 10:19 #14 Lenar:我们也在考虑这个问题，也许我们会显示月度榜首，而不是总榜首。此外，经常变化的榜首有可能会损害开发者的声誉。市场上的产品可能会出现在榜首，然后又消失，比如受欢迎的和不太受欢迎的。如果开发商在 TOP 榜上的位置不断跳动，就像 "一会儿在马背上，一会儿又在马背下"，那么人们会怎么看开发商？如果 TOP 能反映当月的活动情况，那么将订单分成若干个小订单，就能获得巨大的人气。建议：从顶部公式中排除：-- 低于某某成本的订单 --为了 TOP 而倾销是没有意义的 --将订单拆分成几个小订单 --开发人员 "为了吃饭 "和 "为了评级 "的情况消失 --原来接一个大的严肃订单更有利可图，因此，完成作品的数量开始反映复杂性。-- 持续几分钟甚至几秒钟的快速订单 -- 以 "花钱 "为目的的订单不再受欢迎。-- 以字符集、帮助语录和趣闻轶事等形式提出无意义的请求 -- 从而增加 "已完成工作组合 "的意义 -- 开发人员可以自行监控请求的意义-- 在作品列表中加入书面文章，因为文章费用是在"作品 "服务 之外支付的。-- 将不活跃的开发者或活跃度低于最低阈值的开发者从顶部移除 -- 这将给活跃的开发者一个突破的机会 -- 降低外包比例 -- 激励外部客户的驱动力artmedia70: Andrei。最高限额是可以达到的。你需要以最低的价格、最快的速度、最实际的方式--不看、不检查、传送带式地完成所有工作。虽然会有很大比例的垃圾作品，但您一定会名列前茅。你会有订单和工作。然后你就有了一份工作。这就是现在的服务方式--浮在月度榜首只会让荒唐变得更尖锐、更高大上。 Artyom Trishkin 2014.06.25 10:36 #15 abolk:--在作品清单中列入撰写的文章，因为文章的报酬是在工作服务 之外支付的 。- 一个人可以是优秀的程序员，但绝对不是作家。- 一个人可以是优秀的作家，但绝对不是程序员。那么你就可以只写文章而不做别人的工作。顺便说一下，我两者都能做。但我不能为 A-level 考试写文章，因为我对 A-level 考试不够了解，我也不能为 B-level 考试写文章--现在似乎流行别的东西。 Andrey F. Zelinsky 2014.06.25 10:46 #16 artmedia70:那你就可以只写文章，不做别人的工作。一篇文章是一项已完成的有偿工作，它是一项比十几份订单协议更能体现开发人员资质的工作。不仅有 5k 的文章，也有 4k 的文章。从 "工作 "服务的统计数据来看，在最初阶段，有几篇文章是通过该服务完成的。有必要保持一致 -- 删除或完善这些作品。还有关于界面翻译、帮助的工作 -- 服务中也有这样的订单。甚至还有 "赌输了 "的工作https://www.mql5.com/ru/job/4234， 甚至还有积极的反馈 -- 服务中怎么会有这样的工作呢？或者 "奖金 "工作 -- 为什么要将此类工作列入已完成工作清单 -- 是否有职权范围、发展、完成阶段？管理部门需要首先使一切符合《服务细则》--使公布的统计数据充分（平均费用、平均完成时间、审查数量、仲裁数量）。 Artyom Trishkin 2014.06.25 11:00 #17 abolk:首先，管理部门有必要使一切符合服务规则，使公布的统计数据（平均成本、平均周转时间、审查数量、仲裁数量）充分。这就需要对每个开发人员做大量的工作。这样的开发人员每天都在增加。如何判断开发人员的专业水平？根据什么标准？同样，一个客户因为密集、联合但缓慢（但报酬高）的工作而留下评论，另一个客户则会因此提起仲裁--他需要花很少的钱获得最快的性能。而开发人员只有一个，他的资质不会因为客户的不同而改变。我可以举一个具体的例子：Igor Kim。如果他来这里，他永远也不会是 TOP（这里评价专业性的主要标准）。他喜欢深思熟虑、从容不迫的工作。但他有名字。但也有一些没有名气却被认为是这里的专业人士的佼佼者。如果您在 foursquare 上查看 "新手、专业人士的任何问题，不要路过，没有您--没有您无处可去"，看看有谁以及有多少人回答和帮助....。他们在这里吗？他们在上面吗？不。因为他们不需要这种竞争，而不是富有成效的工作。因此，他们的回答、回答的质量比这个排行榜更能说明问题。这里只是 "看看 "谁在开发人员中需求量大，而不是他们的专业水平。有必要对每个开发人员的活动进行大量的信息研磨，以便在 .... 的 TOP 中进行充分的评估。谁来做这件事？ Andrey F. Zelinsky 2014.06.25 11:27 #18 artmedia70:每个开发人员都有大量的工作要做。而这样的人每天都在增加。如何判断开发人员的专业水平？以什么为标准？事实上，这是一个两难的问题--一方面，"卧石不流水"，另一方面，"水能磨石"。基本上，你可以什么也不做，什么也不提供。Artyom -- 我已经在上面表达了我的想法 -- 我有一些具体的建议 -- 如何量化 "工作服务 " 中的活动 -- 将其过滤到质量方面。雷纳特提出要表达他的想法--已经表达了--进一步--行政方面将进行对话--我们将发展建设性的--不会有对话--一切都是空的--没有什么好浪费时间和脑力的。附注：目前，无论是勒纳特还是罗切，都没有进行对话。雷纳特和罗切都没有参与对话。在没有行政部门参与的情况下，讨论改进服务是无用的，也是没有建设性的。 Artyom Trishkin 2014.06.25 12:10 #19 abolk:其实，这是个两难的问题，一方面是 "卧石不流水"，另一方面是 "水能磨石"。原则上，你可以什么也不做，什么也不提供。Artyom -- 我已经在上面表达了我的想法 -- 我有一些具体的建议 -- 如何量化工作服务 中的活动 -- 将其过滤到质量方面。雷纳特提出要表达他的想法--已经表达了--进一步--行政方面将进行对话--我们将发展建设性的--不会有对话--一切都是空的--没有什么好浪费时间和脑力的。附注：目前，无论是勒纳特还是罗切，都没有进行对话。雷纳特和罗切都没有参与对话。在没有行政部门参与的情况下，讨论改进服务是无用的，也是没有建设性的。同意。这个话题和世界一样古老。但它依然存在......专业人员不来这里，是因为在不正确组织的 TOP 中存在恶性竞争，因此，很难以与其资格相称的价格被选为表演者，而速射手和那些压低价格的人--他们是专业人员吗？很久以前，我就建议提高脚本、指标、智能交易系统和其他软件产品的最低价格。但一切都没有改变。在我看来，服务的最低价格应为 30-50 个信用点。妈的，电工 "拧一个插座 "的最低收费是 500 卢布。 Vasiliy Smirnov 2014.06.25 17:27 #20 artmedia70:我同意。这是一个老生常谈的话题。但它依然存在...专业人士不来这里，是因为在不正确组织的 TOP 中存在恶性竞争，因此很难被选为价格与其资质相称的执行者，而速射手和那些压低价格的人 - 他们是专业人士吗？很久以前，我就建议提高脚本、指标、智能交易系统和其他软件产品的最低价格。但一切都没有改变。在我看来，服务的最低价格应为 30-50 个信用点。妈的，电工 "拧一个插座 "至少要收 500 卢布。而程序员 350 卢布也起不来）。顶部组织不正确--说按已完成工程 数量组织是很酷的。您当然可以对其他参数进行过滤，但没有人能够评估程序的质量和任务的复杂性，因此一切都是相对的。 123456789 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我之所以离开那里，是因为高处不胜寒，而且大多数人都往那里看，以为表现最好的人都在高处。但往往是那些速度快的人。
我们也在考虑这个问题，也许我们会显示一个月的榜首，而不是一般的榜首。
稍后我们将公布自由职业者的统计数据，那里的数据非常有趣。
我们也在考虑，也许我们将显示月度 TOP 而不是总 TOP。
一个浮动的 TOP 是混乱的，只会带来迷失--一个动态的 TOP 最终会完全否定 TOP 本身的价值。
TOP 应该是--a) 可以实现的--b) 每个人都能理解的公式--c) 反映开发者的水平。
月度最高业绩也只不过是活动的最高业绩，即 "完成的工作量"。
服务工作 被称为 "专业开发人员服务"--月度最高值应反映这一称谓。
我们可以把 "信号/市场 "榜首作为依据，但没有人了解它是如何形成的，它反映了什么，如果 "工作 "服务中也有这样的榜首，那么坚持这项服务就完全失去了意义。
一个有需求的专业开发人员不会去争夺榜首的位置，也不会去坚守一个不能给他带来优势的服务。
一个浮动的 TOP 是混乱的，只会带来迷失方向--一个动态的 TOP 最终会完全否定 TOP 本身的价值。
TOP 应该是--a) 可实现的 --b) 每个人都能理解的公式--c) 反映开发者的水平。
本月的 TOP 也不过是活动的 TOP，即 "完成的工作量"。
服务工作 被称为 "专业开发人员服务"--月度最高值应反映这一名称。
我们可以把 "信号/市场 "榜首作为依据，但没有人了解它是如何形成的，它反映了什么，如果 "工作 "服务中也有这样的榜首，那么坚持这项服务就完全失去了意义。
一个有需求的专业开发人员不会去争夺榜首的位置，也不会去坚守一个不能给他带来优势的服务。
我们也在考虑这个问题，也许我们会显示月度榜首，而不是总榜首。
此外，经常变化的榜首有可能会损害开发者的声誉。
市场上的产品可能会出现在榜首，然后又消失，比如受欢迎的和不太受欢迎的。
如果开发商在 TOP 榜上的位置不断跳动，就像 "一会儿在马背上，一会儿又在马背下"，那么人们会怎么看开发商？
如果 TOP 能反映当月的活动情况，那么将订单分成若干个小订单，就能获得巨大的人气。
建议：从顶部公式中排除：
-- 低于某某成本的订单 --为了 TOP 而倾销是没有意义的 --将订单拆分成几个小订单 --开发人员 "为了吃饭 "和 "为了评级 "的情况消失 --原来接一个大的严肃订单更有利可图，因此，完成作品的数量开始反映复杂性。
-- 持续几分钟甚至几秒钟的快速订单 -- 以 "花钱 "为目的的订单不再受欢迎。
-- 以字符集、帮助语录和趣闻轶事等形式提出无意义的请求 -- 从而增加 "已完成工作组合 "的意义 -- 开发人员可以自行监控请求的意义
-- 在作品列表中加入书面文章，因为文章费用是在"作品 "服务 之外支付的。
-- 将不活跃的开发者或活跃度低于最低阈值的开发者从顶部移除 -- 这将给活跃的开发者一个突破的机会 -- 降低外包比例 -- 激励外部客户的驱动力
Andrei。最高限额是可以达到的。你需要以最低的价格、最快的速度、最实际的方式--不看、不检查、传送带式地完成所有工作。虽然会有很大比例的垃圾作品，但您一定会名列前茅。你会有订单和工作。然后你就有了一份工作。
这就是现在的服务方式--浮在月度榜首只会让荒唐变得更尖锐、更高大上。
--在作品清单中列入撰写的文章，因为文章的报酬是在工作服务 之外支付的 。
- 一个人可以是优秀的程序员，但绝对不是作家。
- 一个人可以是优秀的作家，但绝对不是程序员。
那么你就可以只写文章而不做别人的工作。
顺便说一下，我两者都能做。但我不能为 A-level 考试写文章，因为我对 A-level 考试不够了解，我也不能为 B-level 考试写文章--现在似乎流行别的东西。
那你就可以只写文章，不做别人的工作。
一篇文章是一项已完成的有偿工作，它是一项比十几份订单协议更能体现开发人员资质的工作。
不仅有 5k 的文章，也有 4k 的文章。
从 "工作 "服务的统计数据来看，在最初阶段，有几篇文章是通过该服务完成的。有必要保持一致 -- 删除或完善这些作品。
还有关于界面翻译、帮助的工作 -- 服务中也有这样的订单。
甚至还有 "赌输了 "的工作https://www.mql5.com/ru/job/4234， 甚至还有积极的反馈 -- 服务中怎么会有这样的工作呢？
或者 "奖金 "工作 -- 为什么要将此类工作列入已完成工作清单 -- 是否有职权范围、发展、完成阶段？
管理部门需要首先使一切符合《服务细则》--使公布的统计数据充分（平均费用、平均完成时间、审查数量、仲裁数量）。
首先，管理部门有必要使一切符合服务规则，使公布的统计数据（平均成本、平均周转时间、审查数量、仲裁数量）充分。
这就需要对每个开发人员做大量的工作。这样的开发人员每天都在增加。
如何判断开发人员的专业水平？根据什么标准？
同样，一个客户因为密集、联合但缓慢（但报酬高）的工作而留下评论，另一个客户则会因此提起仲裁--他需要花很少的钱获得最快的性能。而开发人员只有一个，他的资质不会因为客户的不同而改变。
我可以举一个具体的例子：Igor Kim。如果他来这里，他永远也不会是 TOP（这里评价专业性的主要标准）。他喜欢深思熟虑、从容不迫的工作。但他有名字。
但也有一些没有名气却被认为是这里的专业人士的佼佼者。
如果您在 foursquare 上查看 "新手、专业人士的任何问题，不要路过，没有您--没有您无处可去"，看看有谁以及有多少人回答和帮助....。他们在这里吗？他们在上面吗？不。因为他们不需要这种竞争，而不是富有成效的工作。因此，他们的回答、回答的质量比这个排行榜更能说明问题。这里只是 "看看 "谁在开发人员中需求量大，而不是他们的专业水平。
有必要对每个开发人员的活动进行大量的信息研磨，以便在 .... 的 TOP 中进行充分的评估。谁来做这件事？
每个开发人员都有大量的工作要做。而这样的人每天都在增加。
如何判断开发人员的专业水平？以什么为标准？
事实上，这是一个两难的问题--一方面，"卧石不流水"，另一方面，"水能磨石"。
基本上，你可以什么也不做，什么也不提供。
Artyom -- 我已经在上面表达了我的想法 -- 我有一些具体的建议 -- 如何量化 "工作服务 " 中的活动 -- 将其过滤到质量方面。
雷纳特提出要表达他的想法--已经表达了--进一步--行政方面将进行对话--我们将发展建设性的--不会有对话--一切都是空的--没有什么好浪费时间和脑力的。
附注：目前，无论是勒纳特还是罗切，都没有进行对话。雷纳特和罗切都没有参与对话。在没有行政部门参与的情况下，讨论改进服务是无用的，也是没有建设性的。
其实，这是个两难的问题，一方面是 "卧石不流水"，另一方面是 "水能磨石"。
原则上，你可以什么也不做，什么也不提供。
Artyom -- 我已经在上面表达了我的想法 -- 我有一些具体的建议 -- 如何量化工作服务 中的活动 -- 将其过滤到质量方面。
雷纳特提出要表达他的想法--已经表达了--进一步--行政方面将进行对话--我们将发展建设性的--不会有对话--一切都是空的--没有什么好浪费时间和脑力的。
附注：目前，无论是勒纳特还是罗切，都没有进行对话。雷纳特和罗切都没有参与对话。在没有行政部门参与的情况下，讨论改进服务是无用的，也是没有建设性的。
同意。这个话题和世界一样古老。但它依然存在......专业人员不来这里，是因为在不正确组织的 TOP 中存在恶性竞争，因此，很难以与其资格相称的价格被选为表演者，而速射手和那些压低价格的人--他们是专业人员吗？
很久以前，我就建议提高脚本、指标、智能交易系统和其他软件产品的最低价格。但一切都没有改变。在我看来，服务的最低价格应为 30-50 个信用点。
妈的，电工 "拧一个插座 "的最低收费是 500 卢布。
我同意。这是一个老生常谈的话题。但它依然存在...专业人士不来这里，是因为在不正确组织的 TOP 中存在恶性竞争，因此很难被选为价格与其资质相称的执行者，而速射手和那些压低价格的人 - 他们是专业人士吗？
很久以前，我就建议提高脚本、指标、智能交易系统和其他软件产品的最低价格。但一切都没有改变。在我看来，服务的最低价格应为 30-50 个信用点。
妈的，电工 "拧一个插座 "至少要收 500 卢布。
而程序员 350 卢布也起不来）。
顶部组织不正确--说按已完成工程 数量组织是很酷的。您当然可以对其他参数进行过滤，但没有人能够评估程序的质量和任务的复杂性，因此一切都是相对的。