文章 "获取市场优势的秘诀（第二部分）：预测技术指标" - 页 3

[Ivan Butko]

Andrey F. Zelinsky #:

你在 "重绘 "和 "不重绘 "这两个概念上的操作是松散的。

因为在你的解释中，"重绘 "就是 "重绘一切"：

-- 价格图表正在重绘，因为它有一个正在形成的条形图，而且不稳定

-- MA 重绘是因为当前柱状图上的值正在形成且不稳定。

-- 等等。

任何指标都由元素组成 -- 当前元素总是形成的 -- 元素有单条（MA、价格图表）、N 条（分形）、X 条（元素中没有精确的条数，如 Zig-Zag）。

当前元素的形成和不稳定不会导致指标重绘。

另外，如果您想回复我的帖子，请不要使用 "垃圾"、"文盲 "等字眼。-- 正确合理地进行讨论，否则讨论毫无意义

是的，因为这就是--文盲。

你混淆视听，试图用自相矛盾的方式进行操作。我指出了这种判断的逻辑错误，让他想想吧。
消失了。

[Andrey F. Zelinsky]

如果你说所有的指标都在透支--这就等于说没有一个指标能给出稳定的信号--（ 与交易决策信号的质量无关）。

[Denis Kirichenko]

Stanislav Korotky #:

分歧需要找到一些已经形成的 "图形"--极值、分形等，才能做出决定/预测。- 发散需要找到一些已经形成的 "图形"--极值、分形等，以便做出判断/预测。形成的时间由滞后期决定，因为滞后期会导致信号延迟。

预测与当前值相等的未来值是最琐碎的技术，不算是预测，如果系统地遵循也不会有收益。

斯坦尼斯拉夫，这就是常见的 MASD。没有任何地方滞后，一切都在形成中。还有时间吃点零食 )).

顺便说一下，该指标本身的名称就暗示了其应用领域 - 移动平均收敛/发散。该指标不仅与最后值有关，还与不同的集合有关。在本例中，正负条形图是一种统计误差。当然，发散并不代表一定会成功，总是有概率的，但如上所述，这是另一个对话....。

[Andrey F. Zelinsky]

Stanislav Korotky #:

分歧需要找到一些已经形成的 "图形"--极值、分形等，才能做出决定/预测。- 发散需要找到一些已经形成的 "图形"--极值、分形等，以便做出判断/预测。形成的时间由滞后期决定，因为滞后期会导致信号延迟。

如果信号是 "图形 "的形成，为什么信号会滞后？

形成 "图形 "需要一定的价格波动--为什么价格波动会导致 "信号滞后 "的解释？

强烈的价格波动（可以解释为 "迟到"）可以被过滤掉--但这与指标发出的信号无关--指标已经发出了信号，进一步处理/过滤信号不是该指标的任务。

[Gamuchirai Zororo Ndawana]

在下图 1 中，我将 200 期简单移动平均线应用于从美元兑南非兰特货币对捕获的 M1 数据。该图代表 1 小时的 M1 数据。收盘价蓝线在 60 分钟内下跌。但橙色线，即 200 MA 在同一时期内上升。我们可以清楚地看到，在这种情况下，指标落后于价格。

不过，滞后并不一定是坏事。Aleksey 的评论方向正确，我们确实可以建立考虑滞后因素的模型。减去移动平均线与价格本身的差值，就得到了滞后部分。预测滞后成分的未来值可以帮助我们克服指标的滞后性。

因此，换句话说，我们可以将当前价格分解为移动平均线当前值与指标滞后值（价格与指标之间的距离）之和。因此，如果我们预测未来的指标值和未来的滞后值，我们就有希望获得考虑到指标滞后的未来价格水平预测。

图 1：简单 200 MA 的滞后可视化。

[Stanislav Korotky]

Gamuchirai Zororo Ndawana #:

在下图 1 中，我将 200 期简单移动平均线应用于美元兑南非兰特货币对的 M1 数据。图中显示的是 1 小时的 M1 数据。作为收盘价的蓝线在 60 分钟内下跌。但橙色线，即 200 MA 在同一时间段内上升。我们可以清楚地看到，在这种情况下，指标落后于价格。

不过，这种滞后并不一定是坏事。阿列克谢 指出了一个正确的方向，我们确实可以建立考虑滞后因素的模型。减去移动平均线与价格本身的差值，就得到了滞后部分。预测滞后成分的未来值可以帮助我们克服指标的滞后性。

换句话说，我们可以将当前价格分解为移动平均线的当前值与指标的滞后值（价格与指标之间的距离）之和。因此，如果我们预测指标的未来值和滞后期的未来值，我们就有希望预测出考虑到指标滞后期的未来价格水平。

一句话：指标仍然存在滞后性，我们需要用高阶导数使模型复杂化来纠正它。

在上述使用 MACD 的示例中，第一次背离（未标记）发生在 9 日和 10 日的低点，只有在 11 日的中点才能看到背离形成的事实。第二次背离（有标记）发生在 14 日和 15 日的低点之间，而形成背离的事实只能在 15 日晚上看到。俄语爱好者们可以随心所欲地称之为 "滞后"，但在作出决定和作出决定的初始数据之间存在时间间隔就是滞后。滞后的一个很好的指标就是错过信号的利润。我们不应忘记，MACD 是基于 MA 值的，因此顾名思义是滞后的。领先指标和滞后指标是经济学家和交易者的标准概念。如果有人在挑毛病，那就让他自己去研究数学吧。

至于 "超额提取"--这在交易者的字典里也是众所周知的。为什么要扭曲它呢？所谓重新定价，并不是上一交易日的数据和指标的更新--很明显，它只是正在形成--而是更深层历史上数字的变化，就像 "之 "字形、各种傅立叶分解等发生的情况一样。

而且，并不存在所有指标都滞后或所有指标都重新绘制的说法。不要在误解的基础上妄加猜测和攻击。

我不会再回应这个问题了。

[lynxntech]

Stanislav Korotky #:

总之：该指标仍然存在滞后性，我们需要用高阶导数来使模型复杂化，从而纠正这种滞后性。

在上述使用 MACD 的示例中，第一次背离（未标记）发生在 9 日和 10 日的低点，只有在 11 日中段才能看到背离形成的事实。第二次背离（有标记）发生在 14 日和 15 日的低点之间，而形成背离的事实只能在 15 日晚上看到。俄语爱好者们可以随心所欲地称之为 "滞后"，但在作出决定和作出决定的初始数据之间存在时间间隔就是滞后。滞后的一个很好的指标就是错过了信号的利润。我们不应忘记，MACD 是基于 MA 值的，因此顾名思义是滞后的。领先指标和滞后指标是经济学家和交易者的标准概念。如果有人挑刺，那就让他自己去研究材料吧。

至于 "超额提取"--这在交易者的字典里也是众所周知的。你为什么要扭曲它呢？不是更新上一栏的数据和指标才叫重绘--很明显，它才刚刚形成--而是在更深的历史上改变数字，就像 "之 "字形、各种傅立叶分解等。

而且，并不存在所有指标都滞后或所有指标都重新绘制的说法。你们不应该在误解的基础上进行猜测和攻击。

我不会再回应这个问题了。

斯坦尼斯拉夫，您为什么要寻找高点呢？指标是一种获取价格信息的便捷方式，例如，当指标给出了上涨的价格时，您可以在 ASC 上卖出，而当趋势是下跌时，有人可以在原始数据的基础上描述这一全部属性。

一般来说，当你成为一个公众人物时，就必须遵守这些公共规则。

[Andrey F. Zelinsky]

Stanislav Korotky #:

没有人说过所有 指标都滞后或所有指标都被重新绘制。不要妄加猜测，也不要在误解的基础上进行攻击。

"你他妈的疯了"。

关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛

讨论文章 "如何领先于任何市场（第二部分）：预测技术指标"

Stanislav Korotky, 2024.10.15 17:41

鉴于所有技术指标 都是滞后的或重新绘制的，它们的预测也将是滞后的或变化的。

--看看你自己写的--你自己写的是 "所有"。

[Maxim Dmitrievsky]

超前或滞后是相对于原始序列而言的。如果一个指标能预测价格，它就是领先的。如果不能，则为滞后。）

至于是领先还是滞后，可以通过统计方法来确定，例如，通过预测案例的百分比来确定。由于任何一个以价格为基础的指标对未来价格的预测都小于 50%，因此它们可以被称为滞后指标。

[Maxim Dmitrievsky]

另一种解释是因果推论。如果指标的变化是汇率变化的原因，那么它就是领先的。如果汇率变动是指标变化的原因，那么指标就是滞后的。因此，所有基于价格的技术指标都是滞后的。