文章 "随机数生成器质量对优化算法效率的影响" - 页 14

[Maxim Dmitrievsky]

Andrey Dik #:

我没有心情以不尊重的方式进行对话。

曾经有一个优化算法冠军赛，在那里有机会展示你的知识和技能，但不知为什么，我现在没看到有人在那里画大便。

真的 吗？

真的 吗？

然后迪克就开始了毫无意义、毫不留情的废话，说什么完全无视我的帖子。你就这样闯进了主题，开始胡说八道。

我没有禁止你，也没有抱怨你，我让你自由地发表你的言论。既然我已经指出了你的错误，还有什么问题吗？

[fxsaber]

Yuriy Bykov #:

可能只是上一篇文章 中做过的一个非常类似的实验。事实上，前向期的最佳结果是那些在主向期表现出色但不是最佳的集合。

再举一个例子。让我们考虑单符号 TS--它只对一种符号进行交易（在这种情况下，交易信号可以在分析其他符号的价格/事件的基础上形成）。

这种 TS 的输入参数之一是交易的符号。假设该参数的范围为 10 个符号。我们知道其中只有一个（X）是有效的。

我们将这一参数纳入要优化的参数中，输出就是一个符号 Y != X。由于某种原因，这几乎是显而易见的，这就是为什么你不这样做--单独优化每个符号。

符号 "可以是任何输入参数。局部顶点 - TC 分析的有用信息。

[Nikolai Semko]

fxsaber #:

如果能为每个 MQL5 分支提供一个浏览器扩展，您就可以要求不显示某些帖子，这样可能会很方便。我只想看到有建设性的帖子。

您在哪里看到我的非建设性行为？

证明一个问题没有解决方案也是一种解决方案。

但你似乎不相信没有解决办法，所以你看到的是缺乏建设性的行为。

那我走了。我已经尽力了

[fxsaber]

Nikolai Semko #:
你在哪里看到我 有任何不具建设性的言论？

猜测。

[Yuriy Bykov]

fxsaber #:

另一个例子。让我们考虑一下单符号 TS--完全以一种符号进行交易（在这种情况下，可以根据对其他符号的价格/事件的分析来形成交易信号）。

这种 TS 的输入参数之一是交易的符号。假设该参数的范围为 10 个符号。我们知道其中只有一个（X）是有效的。

我们将这一参数纳入要优化的参数中，输出就是一个符号 Y != X。由于某种原因，这几乎是显而易见的，因此我们不这样做，而是对每个符号分别进行优化。

符号 "可以是任何输入参数。局部顶点 - TC 分析的有用信息。

这里似乎有一个矛盾：如果我们事先知道只有符号 X 是好的，那么任何优化都不应该找到另一个符号 Y。如果是这样，那就意味着我们最初认为只有 X 是好的信息是错误的。从一个错误的前提中，我们既可以得到真实的结论，也可以得到错误的结论。

在我看来，对每个符号分别进行优化，并不是因为不可能找到最优组合或找到一些 "错误 "的组合。从优化算法的角度来看，它并不关心我们对所搜索的参数值赋予了什么含义。也许，通过单个符号的优化，我们只是帮助算法更快地找到最优值。甚至更快。

[fxsaber]

Yuriy Bykov #:

这里似乎有一个矛盾：如果我们事先知道只有符号 X 是好的，那么任何优化都不应该找到另一个符号 Y。而如果找到了，那么我们最初认为只有 X 是好的信息就是错误的。从一个错误的前提中，我们既可以得到真实的结论，也可以得到错误的结论。

我们 "知道 "是为了证明 Y != X。如果我们重述这一点，我们就会假设有一个工作符号。但优化并没有指向它。因此，如果我们取所有局部顶点，它们将包含所有蛮力符号。

在我看来，对每个符号进行单独优化，并不是因为不可能找到最优组合或找到一些 "错误 "的组合。从优化算法的角度来看，它并不关心我们对所搜索的参数值赋予了什么含义。也许，通过单个符号的优化，我们只是帮助算法更快地找到最优值。甚至更快。

如果优化能够即时计算，我就不会在要优化的参数中加入符号。

[Yuriy Bykov]

遗憾的是，它的内容变得更加模糊不清。

[fxsaber]

Yuriy Bykov #:
不幸的是，我们的谈话内容变得更加不清楚了。

口齿不清+论坛形式=误解的可能性很大。

[Maxim Dmitrievsky]

GPT 4 涡轮增压。对话主要内容。

[Maxim Dmitrievsky]

关于 FF。