苏尔托诺夫系统指标 - 页 98

[Yousufkhodja Sultonov]

IuriiPrugov:

亲爱的尤里，首先感谢你提供的数据，请看这里的结果https://www.mql5.com/ru/forum/307935/page94#comment_11249319 。我没有回答，因为情况还没有完全暴露。事情是这样的，对于常见的TFs，采用了以下设置：如果а4<1，Т0，判决为买入，否则为卖出。显然，对于ticks，我们应该改变阈值，接受：如果а4<0，则卖出，否则买入，这被确认，目前。因此，请检查这个版本。因此，在我检查之前无法给你答复。

[Artem Prischepa]

Igor Zakharov:

优素福在回答这个问题时--到目前为止，他只想出了自己的方法来解决4个值。

有可能。而且我还注意到，优素福只回答他有答案的问题。而且他更喜欢避免不舒服的问题。:D
这显然让人对整个努力的严肃性产生怀疑。

[Yousufkhodja Sultonov]

Artem Prischepa:

也许。我还注意到，优素福只回答他有答案的问题。而且他更喜欢避免不舒服的问题。:D
这就明知故犯地对整个事情的严肃性产生了怀疑。

我在上面回复了他，没有核实他的情况，你不应该回复。没有必要急于下结论。如果这项事业不符合你的要求，你可以忽略它。

[Artem Prischepa]

Yousufkhodja Sultonov:

我在上面回复了他，没有核实他的情况，你不应该回复。没有必要急于下结论。如果它不符合你的要求，你可以忽略它。

这就对了。我可能会也可能不会无视它。:D
但是，当作者自己无视自己想法中的漏洞，而部分易受骗的论坛用户，盲目点头时，就显得不是很严肃了。
但仍然是--该系统能够预测2015年的法郎这样的事件吗？或者数以百万计的其他事件，每天都在发生，但没有这样的规模？
我的看法是，它就像一个正常的振荡器，可能或多或少地在一个死胡同里工作，直到风暴像往常一样降临。一个已经有数百万个的振荡器。它们都建立在相同的原则上：在一定数量的时期内，采用OHLC。可能是在不同的组合中。而这个指标也不例外。还是我混淆了什么？

未来的价格在某种程度上取决于过去的价格，这种想法是非常诱人的。但让我们客观一点。:D

[Igor Zakharov]

Artem Prischepa:

尽管如此--该系统是否能够预测像2015年的法郎这样的事件？或者每天都有数以百万计的其他人发生，只是没有这样的规模？

不太正确的声明是例外，而不是常规。这不是一个可以被指导或试图预测的东西。(我记得我甚至在机器人中设置了一个时间条件，在优化时忽略这段时间）。此外，法郎在几个月后回到了以前的价值。在我看来，所有的 "螺柱 "都证实了可预测性的观点：系统处于平衡状态，基本因素使其脱离平衡状态，技术因素使其回到平衡状态（即达到可预测的数值）。

未来的价格将在某种程度上取决于过去的价格，这种想法非常诱人。但我们要保持客观。:D

所有的特克斯分析都是建立在这个基础上的。如果不承认它是一个公理，那么在这个论坛上就没有什么可做的 :D

[Igor Zakharov]

Artem Prischepa:

尽管如此--该系统是否能够预测像2015年的法郎这样的事件？

纯粹是为了好玩，而不是作为支持/反对的论据。

[Artem Prischepa]

Igor Zakharov:

不太正确的声明是例外，而不是常规。这不是一个可以被指导或试图预测的东西。(我记得我甚至在机器人中设置了一个时间条件，在优化时忽略这段时间）。此外，法郎在几个月后回到了以前的价值。在我看来，所有的 "螺柱 "都证实了可预测性的观点：系统处于平衡状态，基本因素使其脱离平衡，技术因素使其回到平衡状态（即达到可预测的价值）。

所有的分析都是建立在这个基础上的。如果你不接受这个公理，那么在这个论坛上就没什么可做的了 :D

好吧，如果你是一个支持者，认为一百万个已经写好的单一类型指标（它们之间只有图形上的区别）是不够的，你迫切需要写出一百万个第一个指标，而且你的时间对你来说并不宝贵......- 那就不要停下来，当然。:D
我不太清楚图表故事上显示的是什么。它说价格将是0.88而不是0.99的地方，我没有看到。:D

[Dmitry Fedoseev]

有没有人想出英国科学家的麻烦是什么？

[rjurip1]

Dmitry Fedoseev:
有没有人想出英国科学家的麻烦是什么？

Skripals））。

[rjurip1]

也许这个主题的作者，在看过《华尔街之狼》后，想砍掉一些佣金？))我不能确定，但它很容易让人想起。