苏尔托诺夫系统指标 - 页 94

[rjurip1]

Сергей Таболин:

我远不是一个交易专家，我知道 "金钥匙 "不应该被寻求，而是由我自己做出的，而且不是作为反驳，而是作为一种思想的发声

1. 是否有一个明确的公式来确定支持-阻力水平？那么他们在什么情况下是 "正确的 "呢？
2. 而以上这些都不是对历史的利用？
3. 为什么有人认为 "勾股活动、股市深度、带状交易...... "是正确的，而使用任何公式来确定支撑-阻力水平是错误的？- 是正确的，但使用任何公式都是错误的？
4. 为什么人们不是采取一种想法，实施它并证明它是错误的，而是弯下手指，"保证 "它不会成功？

而关于奔驰和Zaporozhets，在这里一个名字就足够了))))

让我们建设性地谈谈。没有抒情的离题。

1.支持-阻力水平 是一个分形的概念，而不是一个数学概念；因此它们确实存在于任何TF上。要确定 "正确性"，首先要制定 "正确性 "的标准。

所用的都是作为事实的历史。在事实上的任务，以确定模式。

3 再次制定 "正确性 "的标准，你就可以得到一个答案。在我看来，对于娱乐性的数学，公式是有用的，但市场交易不是一个数学函数，这里重要的是关于参与者可能的意图及其评价的信息。你可以从哪里得到这些--我已经列出了。

4.因为，这种想法没有实际基础，就像建房子没有地基。花了大量的时间和精力，是可以尝试的。但这样的房子会垮掉。那些想建房的人研究别人已经建好的房子的经验。他们阅读文献。你可以尝试发明一个方形的轮子，但圆形的还是会更好）。

[[删除]]

rjurip1:

1.支持-阻力水平是一个分形概念，而不是一个数学概念，所以它们存在于任何TF上。要确定 "正确性"，首先要制定 "正确性 "的标准。

所用的都是作为事实的历史。关于事实的任务是识别模式。

3 同样，制定 "正确性 "的标准，你可能会得到一个答案。在我看来，对于娱乐性的数学，公式是有用的，但市场交易不是一个数学函数，这里重要的是关于参与者可能的意图及其评价的信息。你可以从哪里得到这些--我已经列出了。

4.因为，这种想法没有实际基础，就像建房子没有地基。花了大量的时间和精力，是可以尝试的。但这样的房子会垮掉。那些想建房的人研究别人已经建好的房子的经验。他们阅读文献。你可以尝试发明一个方形的轮子，但圆形的轮子还是会变得更好）。

1. 对不起，我是在问你 ))))你提议使用它们，你制定它们。
2. 为什么不能用数学方法识别模式？或者它们只能被视觉检测到？
3. 我做不到，所以我请求你。而我在哪里可以找到这些非常的 "意图"？)))
4. 换句话说，如果我理解正确，你最初排除了这个想法变成 "基础 "的可能性？一个实用的基础只有在经过实践检验，发现错误和不准确的地方并加以完善后才会出现。
   

你认为是做错事好，还是不做错事好，什么都不做好？;)

[Yuriy Asaulenko]

Roman Shiredchenko:

"威廉-冈恩自己说过，价格行为的最佳指标是其最近的过去。"

谁能想到冈恩会这么说？我从来不认为他是一个权威，而现在，突然间，我的想法。"新的是被遗忘的旧的）。

我称之为数据膨胀--随着数据的老化，它就会贬值，考虑深层次的历史进行交易就没有意义了。我并没有发明与数据或事件有关的通货膨胀一词--它特别用于物理学。

[Roman Shiredchenko]

Yuriy Asaulenko:

谁能想到冈恩会这样说。我从来不认为他是一个权威，然后突然间，我的想法。新的是旧的很好的遗忘）。

我称之为数据膨胀--随着数据的老化，它就会贬值，考虑深层历史的交易是没有意义的。事实上，我并没有发明与数据或事件有关的通货膨胀一词--物理学特别适用。

:-)

是的，那是来自ganzill的信息。

因此，也要从另一个来源记录下来。

[Yuriy Asaulenko]

Roman Shiredchenko:

:-)

是的，那是来自ganzill的信息。

因此，也要从另一个来源记录下来。

谢谢，我得去查查。有一本类似《混沌理论》的书，但它没有成功--根本没有成功）。

[Yousufkhodja Sultonov]

在这里，我们将研究该指标在19年4月4日的美元/卢布货币对的刻度数据上的行为，在处理了前300个刻度后。预测 -BAY。

[Yousufkhodja Sultonov]

在这里，我们将看一下指标在欧元/美元对的 第二个TFs上的行为，从杜卡斯为05 04 10。由亚历山大提供https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page1135#comment_11247863，从实验开始的前10秒交易后。预测 -BAY。

[Igor Zakharov]

基于...

我已将方程式改为。

Ts5=a0C0+a1C1+a2C2+a3C3+a4C4

因为只有在这种情况下，它们（系数）才会有一丝 几何意义（类似于重要程度）。在没有重新发明轮子的情况下，用高斯方法解决了这个系统。

然后，通过胡说八道，我决定玩玩系数......。而且奇怪的是，它们有一些特点：例如，它们的总和总是大于0 :)

如果我使用它们时考虑到条形方向和平均数，我就会得到一个趋势指标:)

我把文件附在后面，供那些好奇的人参考。

[rjurip1]

Сергей Таболин:

1. 对不起，我是在问你 ))))你提议使用它们，你制定它们。
2. 为什么不能用数学方法检测模式？还是只能通过视觉来检测它们？
3. 我做不到，这就是我问你的原因。而我在哪里可以找到这些非常的 "意图"？)))
4. 换句话说，如果我理解正确的话，你最初排除了这个想法成为 "基础 "的可能性？只有在经过实践检验，发现错误和不准确的地方并加以完善后，才会出现一个实用的基础。
   

你怎么看，是做了事而被误解好，还是不被误解而不做事好？;)

1.请原谅，但你问我什么？"是否有一个毫不含糊的公式来确定
支持-阻力水平" - 没有。因为这是一个分形的概念。阅读你自己的帖子。
2.提出人类买卖、吃和做自然界的私事的欲望的数学公式。
我相信在那之后，诺贝尔委员会会意识到自己的渺小，把所有的钱都给你。
并解散自己）。
3.我在上面的帖子中多次谈到了这个问题。
4.如果有人向你提出，太阳不会从东方升起。
但是从西方来的，你会测试吗？或者说，你会检验墙的前提是
比头部更强？求你了!如果你愿意花费你的精力和力量
走过堆满耙子的田地）。

我不是在建议现成的解决方案，我只是在尝试
来为你指出我所测试的方向。这取决于你的决定。你读过这个故事吗？
关于三个骑士和带方向的石头？或者只是--
愚公移山的匹诺曹和梦之田？))

[rjurip1]

Igor Zakharov:

基于...

我已将方程式改为。

Ts5=a0C0+a1C1+a2C2+a3C3+a4C4

因为只有在这种情况下，它们（系数）才会有一丝 几何意义（类似于重要程度）。在没有重新发明轮子的情况下，用高斯方法解决了这个系统。

然后，通过胡说八道，我决定玩玩系数......。而且奇怪的是，它们有一些特点：例如，它们的总和总是大于0 :)

如果我使用它们时考虑到条形方向和平均数，我就会得到一个趋势指标:)

对于那些好奇的人，我附上文件：f

如果你优化它，它将是非常棒的））。