如何通过这五种方式提高信号可靠性？ - 页 3 123456789 新评论 Yousufkhodja Sultonov 2018.08.15 11:41 #21 Ivan Butko:你不知道。完美主义。 在这里，我现在有3天+20%的存款，止损为2%的缩水。(吹牛)。但我仍然希望所有的东西都是整洁的，绿色的，没有恼人的警告)你正好有FS=20/2=10，似乎是一个非常可靠的信号，但不是，因为交易时间太短，结果可能是随机的。因此，为了避免这种过早吹嘘的情况，我们应该在可靠性中引入信号寿命 参数：OR = PV * t/T，其中t--信号寿命，以周为单位，T--时间，过了这个时间，随机性因素就可以消除了。你可以以T=10周为例。然后你会得到H=20/2*0.6/10=0.6--超级危险且不太可靠的交易。 Ivan Butko 2018.08.15 11:44 #22 Rashid Umarov:让我想起了。 )))))))))))) 直到第一次调头)))) Alexandr Saprykin 2018.08.15 11:51 #23 你们忘了，信号中的可靠性分数只是相对于其他信号而言的可靠性衡量。而且，即使一个信号在一段时间内没有发生任何事情--在这段时间内不会有任何交易--可靠性分数仍然会在这段时间内反复变化，或好或坏。 Yousufkhodja Sultonov 2018.08.15 11:56 #24 Rashid Umarov:让我想起了。 将会永远活着。只要进展顺利就好。 到目前为止，3*24*3600=259,200秒的情况还不错。 Yousufkhodja Sultonov 2018.08.15 12:01 #25 Alexandr Saprykin: 你们忘了，信号中的可靠性分数只是相对于其他信号而言的可靠性衡量。而且，即使某些信号有一段时间没有发生--在这段时间内不会有任何交易--可靠性指标仍然会在这段时间内反复变化，或好或坏。你不认为应该有一种方法来进行毫不含糊的、数值化的可靠性评估吗？ Ivan Butko 2018.08.15 12:03 #26 Yousufkhodja Sultonov:到目前为止，3*24*3600=259,200秒的情况还不错。当然，不能与你的相提并论。但是，我将会争取到第一名，请做好准备）））。 Georgiy Merts 2018.08.15 13:32 #27 Yousufkhodja Sultonov:这完全是对可靠性问题的曲解。如果股本低而缩水高，我们将自动拥有低的FS。交易的主要目的是为了获得利润，我们应该注意这个事实。FS表示获得利润的风险水平。在FS=10时，我们判断，盈利或亏损的概率为10/1，这非常好，TS非常可靠。在FS=1时，盈利和亏损的概率是相等的，TS可以被定性为不可靠的。这是在缩减量很高的情况下。如果缩减量很低呢？如果净值很高，即使是在大幅缩水的情况下--信号比净值低且缩水也低的情况下更可靠。 这里有两个信号。 1.股本为500000美元，缩水40%。 2.自有资金50000美元，1%缩减 我相信第一个信号比第二个信号要可靠得多。尽管它们的缩减量相差超过一个数量级。 Georgiy Merts 2018.08.15 13:36 #28 Alexandr Saprykin: 你们忘了，信号中的可靠性分数只是相对于其他信号而言的可靠性衡量标准。而且，即使某些信号在一段时间内没有发生任何事情--在这段时间内没有交易--可靠性分数仍然会在这段时间内反复变化，或好或坏。正是如此。如果你用你自己在信号上的实际权益来衡量可靠性，一切都会水到渠成。你不用看任何东西，只看股权。因为是账户上的股权（自己的，也是真实的）告诉了提供者对其信号的想法。 如果你有99.9%的把握，TS会给你带来利润（比如说，你有非常重要的内幕消息）--你会立即在这个TS上投入尽可能多的存款。 但如果你明白，你在信号上的高回收率--这只是一个巧合和意外--那么，尽管有高回收率，你也绝不会在这个TS上保持高净值，并会定期提取利润。 我个人认为，你在一个月内花在一个信号上的实际权益不应超过1%，用于订阅。因此，在最低 订购价格 为30美元的情况下，信号中的股权应该不低于3000美元。不考虑任何其他指标。 [删除] 2018.08.15 14:09 #29 Georgiy Merts:正是如此。如果你用你自己在信号上的实际权益来衡量可靠性，一切都会水到渠成。你不用看任何东西，只看股权。因为是账户上的股权（自己的，也是真实的）告诉你提供者对其信号的想法。 如果你有99.9%的把握，TS会给你带来利润（比如说，你有非常重要的内幕消息）--你会立即在这个TS上投入尽可能多的存款。 但如果你明白，你在信号上的高回收率--这只是环境和机会的结果--那么，尽管有高回收率，你也绝不会在这个TS上保持大量的权益，并会定期提取利润。 我个人认为，你在一个月内花在一个信号上的实际权益不应超过1%，用于订阅。因此，在最低 订购价格 为30美元的情况下，信号中的股权应该不低于3000美元。不考虑任何其他指标。你把这一切都颠倒了...你是说不应该提取利润，因为提取利润会表明TS的不可靠。 真是胡说八道...... 创建TS是为了产生利润并将利润提取为现金。这是任何TS的任务。而TS应对这一任务的程度--是衡量TS效率的一个标准。 定期 提取利润是高效率和高可靠性的一个指标。 Georgiy Merts 2018.08.15 14:23 #30 Олег avtomat:你把这一切都颠倒了...你是说你不应该获利，因为获利表明TS不可靠。 这样的胡说八道...... 创建TS是为了产生利润并将利润提取为现金。这是任何TS的任务。而TS应对这一任务的程度--是衡量TS效率的一个标准。 定期 提取利润是高效率和高可靠性的一个指标。这完全取决于提款的数量。如果所有的利润都被收回，那就不是一个 "效率和可靠性的指标 "了。这表明提供者几乎可以肯定他的信号将被丢失。 必须提取利润。但是要明智地撤回，首先是在TC运作良好的时候。而不是在每一个 "吱吱 "声中。其次--不提取所有的利润，而是留下可观的部分用于存款增长。此外，我在一些建议中看到，建议提取利润的10%（当一切正常时），或全部存款（当交易结束时）。 我的观点的本质并没有改变。账户上的真实股权数额才是衡量账户可靠性的主要指标，因为它直接显示了提供者本人对信号的看法。没有其他指标会向你显示这一点。 123456789 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你不知道。完美主义。
在这里，我现在有3天+20%的存款，止损为2%的缩水。(吹牛)。但我仍然希望所有的东西都是整洁的，绿色的，没有恼人的警告)你正好有FS=20/2=10，似乎是一个非常可靠的信号，但不是，因为交易时间太短，结果可能是随机的。因此，为了避免这种过早吹嘘的情况，我们应该在可靠性中引入信号寿命 参数：OR = PV * t/T，其中t--信号寿命，以周为单位，T--时间，过了这个时间，随机性因素就可以消除了。你可以以T=10周为例。然后你会得到H=20/2*0.6/10=0.6--超级危险且不太可靠的交易。
让我想起了。
))))))))))))
直到第一次调头))))
让我想起了。
将会永远活着。只要进展顺利就好。
到目前为止，3*24*3600=259,200秒的情况还不错。
你们忘了，信号中的可靠性分数只是相对于其他信号而言的可靠性衡量。而且，即使某些信号有一段时间没有发生--在这段时间内不会有任何交易--可靠性指标仍然会在这段时间内反复变化，或好或坏。
你不认为应该有一种方法来进行毫不含糊的、数值化的可靠性评估吗？
到目前为止，3*24*3600=259,200秒的情况还不错。
当然，不能与你的相提并论。但是，我将会争取到第一名，请做好准备）））。
这完全是对可靠性问题的曲解。如果股本低而缩水高，我们将自动拥有低的FS。交易的主要目的是为了获得利润，我们应该注意这个事实。FS表示获得利润的风险水平。在FS=10时，我们判断，盈利或亏损的概率为10/1，这非常好，TS非常可靠。在FS=1时，盈利和亏损的概率是相等的，TS可以被定性为不可靠的。
这是在缩减量很高的情况下。如果缩减量很低呢？如果净值很高，即使是在大幅缩水的情况下--信号比净值低且缩水也低的情况下更可靠。
这里有两个信号。
1.股本为500000美元，缩水40%。
2.自有资金50000美元，1%缩减
我相信第一个信号比第二个信号要可靠得多。尽管它们的缩减量相差超过一个数量级。
你们忘了，信号中的可靠性分数只是相对于其他信号而言的可靠性衡量标准。而且，即使某些信号在一段时间内没有发生任何事情--在这段时间内没有交易--可靠性分数仍然会在这段时间内反复变化，或好或坏。
正是如此。如果你用你自己在信号上的实际权益来衡量可靠性，一切都会水到渠成。你不用看任何东西，只看股权。因为是账户上的股权（自己的，也是真实的）告诉了提供者对其信号的想法。
如果你有99.9%的把握，TS会给你带来利润（比如说，你有非常重要的内幕消息）--你会立即在这个TS上投入尽可能多的存款。 但如果你明白，你在信号上的高回收率--这只是一个巧合和意外--那么，尽管有高回收率，你也绝不会在这个TS上保持高净值，并会定期提取利润。
我个人认为，你在一个月内花在一个信号上的实际权益不应超过1%，用于订阅。因此，在最低 订购价格 为30美元的情况下，信号中的股权应该不低于3000美元。不考虑任何其他指标。正是如此。如果你用你自己在信号上的实际权益来衡量可靠性，一切都会水到渠成。你不用看任何东西，只看股权。因为是账户上的股权（自己的，也是真实的）告诉你提供者对其信号的想法。
如果你有99.9%的把握，TS会给你带来利润（比如说，你有非常重要的内幕消息）--你会立即在这个TS上投入尽可能多的存款。 但如果你明白，你在信号上的高回收率--这只是环境和机会的结果--那么，尽管有高回收率，你也绝不会在这个TS上保持大量的权益，并会定期提取利润。
我个人认为，你在一个月内花在一个信号上的实际权益不应超过1%，用于订阅。因此，在最低 订购价格 为30美元的情况下，信号中的股权应该不低于3000美元。不考虑任何其他指标。你把这一切都颠倒了...你是说不应该提取利润，因为提取利润会表明TS的不可靠。 真是胡说八道......
创建TS是为了产生利润并将利润提取为现金。这是任何TS的任务。而TS应对这一任务的程度--是衡量TS效率的一个标准。
定期 提取利润是高效率和高可靠性的一个指标。
你把这一切都颠倒了...你是说你不应该获利，因为获利表明TS不可靠。 这样的胡说八道......
创建TS是为了产生利润并将利润提取为现金。这是任何TS的任务。而TS应对这一任务的程度--是衡量TS效率的一个标准。
定期 提取利润是高效率和高可靠性的一个指标。
这完全取决于提款的数量。如果所有的利润都被收回，那就不是一个 "效率和可靠性的指标 "了。这表明提供者几乎可以肯定他的信号将被丢失。
必须提取利润。但是要明智地撤回，首先是在TC运作良好的时候。而不是在每一个 "吱吱 "声中。其次--不提取所有的利润，而是留下可观的部分用于存款增长。此外，我在一些建议中看到，建议提取利润的10%（当一切正常时），或全部存款（当交易结束时）。
我的观点的本质并没有改变。账户上的真实股权数额才是衡量账户可靠性的主要指标，因为它直接显示了提供者本人对信号的看法。没有其他指标会向你显示这一点。