如何通过这五种方式提高信号可靠性? - 页 5 123456789 新评论 [删除] 2018.08.15 16:54 #41 Georgiy Merts:当然不是,谁会怀疑呢,我的信号上没有真正的股权--所以根据我自己的信念,它是没有价值的。 而说 "信号的唯一真正指标是其账户中的真实股权 "又有什么区别呢? 唯一真正的指标是提取的缓存,在TS的整个运行期间累积起来的缓存。 这是真正反映TS业绩的整体质量指标。 [删除] 2018.08.16 00:32 #42 Georgiy Merts: ......大部分的利润应该被用来增长存款 此外,你可以将你的余额增长到一定的限度,超过这个限度你应该将你的利润提取为现金。 始终存在着经纪公司破产的风险。在这种情况下,你所拥有的一切都在你的余额中(以高昂的努力增长;))。你可能没有遇到过,你对它不熟悉。我在自己的皮肤上体验过:))。我知道我在说什么。 总之,你所有的一厢情愿的想法都没有实际依据。也没有任何合乎逻辑的理由。 Alexandr Saprykin 2018.08.16 01:24 #43 前段时间我在研究信号,看到有一个信号,余额每周都保持在同一水平(利润提取)。为什么?我不记得具体数字了,但比如开始的存款是1000,作者把它提高到10000。 然后存款继续增长,作者没有提取利润,但后来用户要求他把存款维持在一个水平上,方便新用户和已经订阅的用户。从那时起,作者每周五都会提取他的利润。对订阅者来说,这是多么大的关怀啊。当然,奥列格关于经纪公司破产的风险也是正确的。不要把鸡蛋放在一个篮子里,分散经纪公司的问题风险。 Georgiy Merts 2018.08.16 03:54 #44 Олег avtomat:唯一真正的指标是提取的缓存,在整个TC期间累积起来。 这是真正反映TS业绩的整体质量指标。是的。而你能获得的最大利润是如果你知道未来。谢谢你,CAP。 唯一的问题是,我们不知道未来,也不知道在整个TC运作期间累计将提取多少资金。 而且我们知道什么是信号上的真正存款。而这个数字最能反映出提供方对其信号的看法。没有其他指标不提供这一信息。这就是为什么我认为有必要关注它。 [删除] 2018.08.16 04:15 #45 Georgiy Merts:是的。而最大的利润可以通过了解未来来获得。谢谢你,CEP。 唯一的问题是,我们不知道未来,我们也不知道在整个TC运作期间会提取多少钱。 但我们知道信号上的真正存款是什么。这个数字反映了提供者对其信号的看法。没有其他指标提供这一信息。这就是为什么我认为有必要关注它。这与了解未来有什么关系呢? 我不知道这个ISP对他的信号有什么看法。让他想怎么想就怎么想。无论他的想法或梦想是什么,最终,他工作的结果是缓存,这不是虚拟的,而是真实的,有形的,支付工具。 然而,你不愿意从你的不理解的走廊里出来。这就是为什么所有的争论都像豆荚里的豌豆...... Georgiy Merts 2018.08.16 04:36 #46 Олег avtomat:这与了解未来有什么关系呢? 我不知道那个ISP对他的信号有什么看法。让他想怎么想就怎么想。无论他的想法或梦想是什么,到最后,他工作的结果是缓存,这不是虚拟的,而是真实的,有形的,支付工具。 然而,你并不想走出你的不理解的走廊。这就是为什么所有的争论都是一堵砖墙......。如果你知道未来,你就不能获取最大的利润吗? 但你不知道未来。而且你也不知道会提走多少现金。这就是为什么所有这些关于 "真正的缓存被撤回 "的讨论都是一句空话。缓存还没有被撤销。而且你不知道它是否会被撤回。而现在需要对该信号进行评估。你打算如何评估? 正如上面所建议的,正确的方法是使用现有的恢复器。然而,这非常恢复并没有显示出主要的东西--互联网服务提供商本身对其信号的看法,在我看来,这才是最有信息量的指标。你对它不感兴趣,所以不要看它。而我,则对它最感兴趣。只有提供者知道他的TS到底是如何工作的,以及他对它的信任程度。这就是为什么我相信,提供者对他的信号的看法和这个账户中的实际股权才最能显示信号的可靠性。 [删除] 2018.08.16 05:56 #47 Georgiy Merts:如果你知道未来,你就不能获取最大的利润吗? 但你不知道未来。而且你也不知道会有多少缓存被提取出来。因此,所有这些关于 "真正的缓存被撤回 "的谈话都是空洞的谈话内容。缓存还没有被撤销。而且你不知道它是否会被撤回。而现在需要对该信号进行评估。你建议我们如何评估它? 上面的建议是正确的--通过现有的恢复。然而,这非常恢复并没有显示出主要的东西--互联网服务提供商本身对其信号的看法,在我看来,这才是最有信息量的指标。你对它不感兴趣,所以不要看它。而我,则对它最感兴趣。只有提供者知道他的TS到底是如何工作的,以及他对它的信任程度。这就是为什么我相信,提供者对他的信号的看法和这个账户中的真实股权才最能显示信号的可靠性。不可渗透性......没有什么可谈的了。 干杯。 Georgiy Merts 2018.08.16 06:28 #48 Олег avtomat:渗透性......没有什么可谈的了。 祝福你。是的,如果没有争论,就没有什么可谈的了...... Alexander Sevastyanov 2018.08.16 07:03 #49 Yousufkhodja Sultonov:我认为可靠性的最重要标准是恢复系数--净利润与最大缩水的比率。光伏是一个非常重要的指标,但利润分配在一段时间内的均匀性也是非常重要的。否则,一个有这样的余额/资产表的账户在技术上可以排在第一,因为它有无限的FS。 Georgiy Merts 2018.08.16 07:09 #50 Alexander Sevastyanov:FS是一个非常重要的指标,但随着时间的推移,利润分配的均匀性也是非常重要的。否则,一个有这样的余额/资产图表的账户在技术上可以排在第一,因为它有无限的FS。此外,还有一个典型的 "黑天鹅 "问题--如果我们没有一次失败的交易--那么恢复将是无限的,但这并不意味着TS是好的。"反转者 "保证。 123456789 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
当然不是,谁会怀疑呢,我的信号上没有真正的股权--所以根据我自己的信念,它是没有价值的。
而说 "信号的唯一真正指标是其账户中的真实股权 "又有什么区别呢?
唯一真正的指标是提取的缓存,在TS的整个运行期间累积起来的缓存。
这是真正反映TS业绩的整体质量指标。Georgiy Merts:
......大部分的利润应该被用来增长存款
此外,你可以将你的余额增长到一定的限度,超过这个限度你应该将你的利润提取为现金。
始终存在着经纪公司破产的风险。在这种情况下,你所拥有的一切都在你的余额中(以高昂的努力增长;))。你可能没有遇到过,你对它不熟悉。我在自己的皮肤上体验过:))。我知道我在说什么。
总之,你所有的一厢情愿的想法都没有实际依据。也没有任何合乎逻辑的理由。
唯一真正的指标是提取的缓存,在整个TC期间累积起来。
这是真正反映TS业绩的整体质量指标。是的。而你能获得的最大利润是如果你知道未来。谢谢你,CAP。
唯一的问题是,我们不知道未来,也不知道在整个TC运作期间累计将提取多少资金。
而且我们知道什么是信号上的真正存款。而这个数字最能反映出提供方对其信号的看法。没有其他指标不提供这一信息。这就是为什么我认为有必要关注它。
是的。而最大的利润可以通过了解未来来获得。谢谢你,CEP。
唯一的问题是,我们不知道未来,我们也不知道在整个TC运作期间会提取多少钱。
但我们知道信号上的真正存款是什么。这个数字反映了提供者对其信号的看法。没有其他指标提供这一信息。这就是为什么我认为有必要关注它。
这与了解未来有什么关系呢?
我不知道这个ISP对他的信号有什么看法。让他想怎么想就怎么想。无论他的想法或梦想是什么,最终,他工作的结果是缓存,这不是虚拟的,而是真实的,有形的,支付工具。
然而,你不愿意从你的不理解的走廊里出来。这就是为什么所有的争论都像豆荚里的豌豆......
这与了解未来有什么关系呢?
我不知道那个ISP对他的信号有什么看法。让他想怎么想就怎么想。无论他的想法或梦想是什么,到最后,他工作的结果是缓存,这不是虚拟的,而是真实的,有形的,支付工具。
然而,你并不想走出你的不理解的走廊。这就是为什么所有的争论都是一堵砖墙......。
如果你知道未来,你就不能获取最大的利润吗?
但你不知道未来。而且你也不知道会提走多少现金。这就是为什么所有这些关于 "真正的缓存被撤回 "的讨论都是一句空话。缓存还没有被撤销。而且你不知道它是否会被撤回。而现在需要对该信号进行评估。你打算如何评估?
正如上面所建议的,正确的方法是使用现有的恢复器。然而,这非常恢复并没有显示出主要的东西--互联网服务提供商本身对其信号的看法,在我看来,这才是最有信息量的指标。你对它不感兴趣,所以不要看它。而我,则对它最感兴趣。只有提供者知道他的TS到底是如何工作的,以及他对它的信任程度。这就是为什么我相信,提供者对他的信号的看法和这个账户中的实际股权才最能显示信号的可靠性。
如果你知道未来,你就不能获取最大的利润吗?
但你不知道未来。而且你也不知道会有多少缓存被提取出来。因此,所有这些关于 "真正的缓存被撤回 "的谈话都是空洞的谈话内容。缓存还没有被撤销。而且你不知道它是否会被撤回。而现在需要对该信号进行评估。你建议我们如何评估它?
上面的建议是正确的--通过现有的恢复。然而,这非常恢复并没有显示出主要的东西--互联网服务提供商本身对其信号的看法,在我看来,这才是最有信息量的指标。你对它不感兴趣,所以不要看它。而我,则对它最感兴趣。只有提供者知道他的TS到底是如何工作的,以及他对它的信任程度。这就是为什么我相信,提供者对他的信号的看法和这个账户中的真实股权才最能显示信号的可靠性。
不可渗透性......没有什么可谈的了。
干杯。
渗透性......没有什么可谈的了。
祝福你。
是的,如果没有争论,就没有什么可谈的了......
我认为可靠性的最重要标准是恢复系数--净利润与最大缩水的比率。
光伏是一个非常重要的指标,但利润分配在一段时间内的均匀性也是非常重要的。否则,一个有这样的余额/资产表的账户在技术上可以排在第一,因为它有无限的FS。
FS是一个非常重要的指标,但随着时间的推移,利润分配的均匀性也是非常重要的。否则,一个有这样的余额/资产图表的账户在技术上可以排在第一,因为它有无限的FS。
此外,还有一个典型的 "黑天鹅 "问题--如果我们没有一次失败的交易--那么恢复将是无限的,但这并不意味着TS是好的。"反转者 "保证。