MT5终端今天更新,"优化 "窗口在测试过程中没有显示出来 - 页 13 1...67891011121314151617181920...25 新评论 Andrey Khatimlianskii 2018.05.17 23:33 #121 Сергей Таболин: 你能告诉我在哪里下载1755版本,以及如何让它不自动更新到这个(当前)误区吗?1795年 似乎也不错。 1755 也可以,如果你需要的话。 要阻止更新,请关闭对C:\Users\your_name\AppData\Roaming\MetaQuotes\WebInstall\的写入权限。 Alexey Viktorov 2018.05.18 07:15 #122 Texnolog: 理想情况下,终端应该由一个"获利"按钮组成。 但当你把鼠标悬停在它上面时,该按钮将变为"排空存款"。 Aleksey Vyazmikin 2018.05.18 13:25 #123 优化图 已经开始闪烁,这很烦人......。 Yury Kirillov 2018.05.19 04:52 #124 把优化表带回来! Petros Shatakhtsyan 2018.05.19 07:46 #125 每个开发者在看到优化的结果 后,从第一行就决定是否有必要继续下去。这就是为什么你应该允许在优化结束前看到结果,不要中断。 应该返回 "优化结果 "选项卡,并在表格的顶部增加 "刷新表格 " 按钮。 这将更有意义。 Dmitiry Ananiev 2018.05.19 08:38 #126 Petros Shatakhtsyan:每个开发者在看到优化的结果 后,从第一行就决定是否有必要继续下去。这就是为什么你应该允许在优化结束前看到结果,不要中断。应该返回 "优化结果 "选项卡,并在表格的顶部增加 "刷新表格 " 按钮。这样就更有意义了。+1 [删除] 2018.05.19 11:40 #127 Petros Shatakhtsyan:每个开发者在看到优化的结果 后,从第一行就决定是否有必要继续下去。这就是为什么你应该允许在优化结束前看到结果,不要中断。应该返回 "优化结果 "选项卡,并在表格的顶部增加 "刷新表格 " 按钮。这样就更有意义了。正如上面正确指出的分支,甚至不需要添加按钮,只需要在优化过程中不需要强行对表数据进行排序,而用户可以像以前一样,在表头自己点击需要的列,在他认为合适的时候,表就会按它分别进行排序,花费PC用户的宝贵资源。 但@Renat Fatkhullin 呼吁说,人眼无法处理1亿个条目等,在这个过程中展示它们没有意义,他们说。 在这方面我想知道:是否有人在优化过程中进行1亿次,或5000万次,或至少1000万次?以及他们在这种优化上花费了多少时间和金钱,最重要的是--应该运行什么(原始的)优化器,以便能在几分之一秒内进行计算,并在合理的时间内进行10/50/100万次...。 Yury Kirillov 2018.05.19 11:56 #128 Aleksandr Volotko:就像上面分支中正确指出的那样,我们甚至不需要添加任何按钮,我们只是在优化过程中不需要对表数据进行排序,用户可以像以前一样,在他认为有必要的时候,自己点击表头中需要的列,表就会分别按它进行排序,花费用户电脑的宝贵资源。 但@Renat Fatkhullin 呼吁说,人眼无法处理1亿个条目等,在这个过程中展示它们没有意义,他们说。 在这方面我想知道:是否有人在优化过程中进行1亿次,或5000万次,或至少1000万次?以及他们在这种优化上花费了多少时间和金钱,最重要的是--应该运行什么(原始的)优化器,以便能够在几分之一秒内进行计算,并在合理的时间内进行10/50/100万次...。 来吧,一个标准的慕名而来的专家,一年的时间框架,尝试所有的参数--很容易得到至少一个google的变体!。:-) Aleksey Vyazmikin 2018.05.19 11:58 #129 Aleksandr Volotko:正如上面的主题所正确指出的,甚至不需要添加任何按钮,只是不需要在优化过程中强制对表数据进行排序,用户可以像以前一样,在他认为有必要的时候,自己点击表头中需要的列,表就会相应地进行排序,花费用户PC的宝贵资源。 但@Renat Fatkhullin 呼吁说,人眼无法处理1亿条记录,等等,在这个过程中显示这些记录没有意义,他们说。 在这方面我想知道:是否有人在优化过程中进行1亿次,或5000万次,或至少1000万次?以及他们在这种优化上花费了多少时间和金钱,最重要的是--应该在其中运行什么(原始的)优化器,以便能够在几分之一秒内进行计算,并在合理的时间间隔内进行10/50/100万次...。所以你不明白雷纳特所说的他的需求......所有的历史表明,MQs是这样工作的,为自己做事,而我们其他人只是享受它。我为雷纳特感到难过,他想要最好的,从他的第一个帖子热情地谈论成就来看,他想要最好的,但结果却是......。一般来说,公众不能欣赏好的意图。"那就为他们做点什么",也许雷纳特认为,在这个问题上不再回答。 我想说的是,我很高兴MQ继续工作,为发展他们的产品做了很多工作--这很好。然而,有时听取用户的意见会有帮助....。 Vladislav Andruschenko 2018.05.19 11:58 #130 Aleksandr Volotko:正如上面支部正确指出的那样,甚至不需要添加任何按钮,只是在优化过程中不需要强制对表数据进行排序,用户可以像以前一样,在他认为有必要的时候,自己点击表头中需要的列,表就会进行相应的排序,花费用户PC的宝贵资源。 但@Renat Fatkhullin 呼吁说,人眼无法处理1亿条记录等,在这个过程中展示它们没有意义,他们说。 在这方面我想知道:是否有人在优化过程中进行1亿次,或5000万次,或至少1000万次?以及他们为这种优化花费了多少时间和金钱,最重要的是--优化器中应该运行什么(原始),以便在几分之一秒内计算,并能在合理的时间内完成10/50/100万次...。 >15,000次搜索就够了。1天的时间,每个代理>20美元(尽管在停止优化后,超过70%的结果是空的!)--如果我立即看到零结果,我就会停止测试并找出原因。 我花了半年的时间来进行优化。为了优化,代码中的所有内容都被尽可能地压缩。 100万,那是100倍.... 1...67891011121314151617181920...25 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
你能告诉我在哪里下载1755版本,以及如何让它不自动更新到这个(当前)误区吗?
1795年 似乎也不错。
1755 也可以,如果你需要的话。
要阻止更新,请关闭对C:\Users\your_name\AppData\Roaming\MetaQuotes\WebInstall\的写入权限。理想情况下,终端应该由一个"获利"按钮组成。
每个开发者在看到优化的结果 后,从第一行就决定是否有必要继续下去。这就是为什么你应该允许在优化结束前看到结果,不要中断。
应该返回 "优化结果 "选项卡,并在表格的顶部增加 "刷新表格 " 按钮。
这将更有意义。
每个开发者在看到优化的结果 后,从第一行就决定是否有必要继续下去。这就是为什么你应该允许在优化结束前看到结果,不要中断。
应该返回 "优化结果 "选项卡,并在表格的顶部增加 "刷新表格 " 按钮。
这样就更有意义了。
+1
每个开发者在看到优化的结果 后,从第一行就决定是否有必要继续下去。这就是为什么你应该允许在优化结束前看到结果,不要中断。
应该返回 "优化结果 "选项卡,并在表格的顶部增加 "刷新表格 " 按钮。
这样就更有意义了。
正如上面正确指出的分支,甚至不需要添加按钮,只需要在优化过程中不需要强行对表数据进行排序,而用户可以像以前一样,在表头自己点击需要的列,在他认为合适的时候,表就会按它分别进行排序,花费PC用户的宝贵资源。
但@Renat Fatkhullin 呼吁说,人眼无法处理1亿个条目等,在这个过程中展示它们没有意义,他们说。
在这方面我想知道:是否有人在优化过程中进行1亿次,或5000万次,或至少1000万次?以及他们在这种优化上花费了多少时间和金钱,最重要的是--应该运行什么(原始的)优化器,以便能在几分之一秒内进行计算,并在合理的时间内进行10/50/100万次...。
就像上面分支中正确指出的那样,我们甚至不需要添加任何按钮,我们只是在优化过程中不需要对表数据进行排序,用户可以像以前一样,在他认为有必要的时候,自己点击表头中需要的列,表就会分别按它进行排序,花费用户电脑的宝贵资源。
但@Renat Fatkhullin 呼吁说,人眼无法处理1亿个条目等,在这个过程中展示它们没有意义,他们说。
在这方面我想知道:是否有人在优化过程中进行1亿次,或5000万次,或至少1000万次?以及他们在这种优化上花费了多少时间和金钱,最重要的是--应该运行什么(原始的)优化器,以便能够在几分之一秒内进行计算,并在合理的时间内进行10/50/100万次...。
正如上面的主题所正确指出的,甚至不需要添加任何按钮,只是不需要在优化过程中强制对表数据进行排序,用户可以像以前一样,在他认为有必要的时候,自己点击表头中需要的列,表就会相应地进行排序,花费用户PC的宝贵资源。
但@Renat Fatkhullin 呼吁说,人眼无法处理1亿条记录,等等,在这个过程中显示这些记录没有意义,他们说。
在这方面我想知道:是否有人在优化过程中进行1亿次,或5000万次,或至少1000万次?以及他们在这种优化上花费了多少时间和金钱,最重要的是--应该在其中运行什么(原始的)优化器,以便能够在几分之一秒内进行计算,并在合理的时间间隔内进行10/50/100万次...。
所以你不明白雷纳特所说的他的需求......所有的历史表明,MQs是这样工作的,为自己做事,而我们其他人只是享受它。我为雷纳特感到难过,他想要最好的,从他的第一个帖子热情地谈论成就来看,他想要最好的,但结果却是......。一般来说,公众不能欣赏好的意图。"那就为他们做点什么",也许雷纳特认为,在这个问题上不再回答。
我想说的是,我很高兴MQ继续工作,为发展他们的产品做了很多工作--这很好。然而,有时听取用户的意见会有帮助....。正如上面支部正确指出的那样,甚至不需要添加任何按钮,只是在优化过程中不需要强制对表数据进行排序,用户可以像以前一样,在他认为有必要的时候,自己点击表头中需要的列,表就会进行相应的排序,花费用户PC的宝贵资源。
但@Renat Fatkhullin 呼吁说,人眼无法处理1亿条记录等,在这个过程中展示它们没有意义,他们说。
在这方面我想知道:是否有人在优化过程中进行1亿次,或5000万次,或至少1000万次?以及他们为这种优化花费了多少时间和金钱,最重要的是--优化器中应该运行什么(原始),以便在几分之一秒内计算,并能在合理的时间内完成10/50/100万次...。
>15,000次搜索就够了。1天的时间,每个代理>20美元(尽管在停止优化后,超过70%的结果是空的!)--如果我立即看到零结果,我就会停止测试并找出原因。
我花了半年的时间来进行优化。为了优化,代码中的所有内容都被尽可能地压缩。
100万,那是100倍....