MT5终端今天更新,"优化 "窗口在测试过程中没有显示出来 - 页 13

 
Сергей Таболин:
你能告诉我在哪里下载1755版本,以及如何让它不自动更新到这个(当前)误区吗?

1795年 似乎也不错。

1755 也可以,如果你需要的话。

要阻止更新,请关闭对C:\Users\your_name\AppData\Roaming\MetaQuotes\WebInstall\的写入权限。
 
Texnolog:
理想情况下,终端应该由一个"获利"按钮组成。
但当你把鼠标悬停在它上面时,该按钮将变为"排空存款"。
 
优化图 已经开始闪烁,这很烦人......。
 
把优化表带回来!
 

每个开发者在看到优化的结果 后,从第一行就决定是否有必要继续下去。这就是为什么你应该允许在优化结束前看到结果,不要中断。

应该返回 "优化结果 "选项卡,并在表格的顶部增加 "刷新表格 " 按钮。

这将更有意义。

 
Petros Shatakhtsyan:

每个开发者在看到优化的结果 后,从第一行就决定是否有必要继续下去。这就是为什么你应该允许在优化结束前看到结果,不要中断。

应该返回 "优化结果 "选项卡,并在表格的顶部增加 "刷新表格 " 按钮。

这样就更有意义了。

+1

 
Petros Shatakhtsyan:

每个开发者在看到优化的结果 后,从第一行就决定是否有必要继续下去。这就是为什么你应该允许在优化结束前看到结果,不要中断。

应该返回 "优化结果 "选项卡,并在表格的顶部增加 "刷新表格 " 按钮。

这样就更有意义了。

正如上面正确指出的分支,甚至不需要添加按钮,只需要在优化过程中不需要强行对表数据进行排序,而用户可以像以前一样,在表头自己点击需要的列,在他认为合适的时候,表就会按它分别进行排序,花费PC用户的宝贵资源。

@Renat Fatkhullin 呼吁说,人眼无法处理1亿个条目等,在这个过程中展示它们没有意义,他们说。
在这方面我想知道:是否有人在优化过程中进行1亿次,或5000万次,或至少1000万次?以及他们在这种优化上花费了多少时间和金钱,最重要的是--应该运行什么(原始的)优化器,以便能在几分之一秒内进行计算,并在合理的时间内进行10/50/100万次...。

 
Aleksandr Volotko:

就像上面分支中正确指出的那样,我们甚至不需要添加任何按钮,我们只是在优化过程中不需要对表数据进行排序,用户可以像以前一样,在他认为有必要的时候,自己点击表头中需要的列,表就会分别按它进行排序,花费用户电脑的宝贵资源。

@Renat Fatkhullin 呼吁说,人眼无法处理1亿个条目等,在这个过程中展示它们没有意义,他们说。
在这方面我想知道:是否有人在优化过程中进行1亿次,或5000万次,或至少1000万次?以及他们在这种优化上花费了多少时间和金钱,最重要的是--应该运行什么(原始的)优化器,以便能够在几分之一秒内进行计算,并在合理的时间内进行10/50/100万次...。

来吧,一个标准的慕名而来的专家,一年的时间框架,尝试所有的参数--很容易得到至少一个google的变体!。:-)
 
Aleksandr Volotko:

正如上面的主题所正确指出的,甚至不需要添加任何按钮,只是不需要在优化过程中强制对表数据进行排序,用户可以像以前一样,在他认为有必要的时候,自己点击表头中需要的列,表就会相应地进行排序,花费用户PC的宝贵资源。

@Renat Fatkhullin 呼吁说,人眼无法处理1亿条记录,等等,在这个过程中显示这些记录没有意义,他们说。
在这方面我想知道:是否有人在优化过程中进行1亿次,或5000万次,或至少1000万次?以及他们在这种优化上花费了多少时间和金钱,最重要的是--应该在其中运行什么(原始的)优化器,以便能够在几分之一秒内进行计算,并在合理的时间间隔内进行10/50/100万次...。

所以你不明白雷纳特所说的他的需求......所有的历史表明,MQs是这样工作的,为自己做事,而我们其他人只是享受它。我为雷纳特感到难过,他想要最好的,从他的第一个帖子热情地谈论成就来看,他想要最好的,但结果却是......。一般来说,公众不能欣赏好的意图。"那就为他们做点什么",也许雷纳特认为,在这个问题上不再回答。

我想说的是,我很高兴MQ继续工作,为发展他们的产品做了很多工作--这很好。然而,有时听取用户的意见会有帮助....。
 
Aleksandr Volotko:

正如上面支部正确指出的那样,甚至不需要添加任何按钮,只是在优化过程中不需要强制对表数据进行排序,用户可以像以前一样,在他认为有必要的时候,自己点击表头中需要的列,表就会进行相应的排序,花费用户PC的宝贵资源。

@Renat Fatkhullin 呼吁说,人眼无法处理1亿条记录等,在这个过程中展示它们没有意义,他们说。
在这方面我想知道:是否有人在优化过程中进行1亿次,或5000万次,或至少1000万次?以及他们为这种优化花费了多少时间和金钱,最重要的是--优化器中应该运行什么(原始),以便在几分之一秒内计算,并能在合理的时间内完成10/50/100万次...。


>15,000次搜索就够了。1天的时间,每个代理>20美元(尽管在停止优化后,超过70%的结果是空的!)--如果我立即看到零结果,我就会停止测试并找出原因。

我花了半年的时间来进行优化。为了优化,代码中的所有内容都被尽可能地压缩。

100万,那是100倍....