Тестер стратегий позволяет тестировать и оптимизировать торговые стратегии (советники) перед началом использования их в реальной торговле. При тестировании советника происходит его однократная прогонка с начальными параметрами на исторических данных. При оптимизации торговая стратегия прогоняется несколько раз с различным набором параметров...
推出了
但是，由于我没有这一对，要下载并分发给代理人，是一个漫长而痛苦的故事......
我在这里读到了一个有趣的评估TS的指标--TS从缩减中出来的时间。
我把这个指标作为退出投标的理由。(最长等待时间)。
在优化时--其定义的数据是在代码中奠定的。每个TS都知道测试期有多少交易，并知道需要多少最大的交易量才能提款。相应地，你的数字也可以被计算出来。
39 rgcodes。
目前用于回收的TC。
我把澳元兑日元EMATrendSAR
优化期17年4月28日至18年4月28日，从17年9月28日开始向前推进
我把这个指标作为退出投标的理由。(最长等待时间)。
在优化时--其定义的数据是在代码中奠定的。每个TS都知道测试期有多少交易，并知道需要多少最大的交易量才能提款。相应地，你的指数也可以被计算出来。
因此，也许应该考虑的不是交易，而是时间。我想我们的意思是，由于市场阶段的变化，该策略停止了工作，我们应该了解我们要等多久才能恢复市场阶段。市场阶段--让它成为一个微不足道的趋势/平局。时间很重要，因为在理论上它应该与其他工具--存款、债券、用于出租的房地产等进行比较。
因此，也许应该计算的不是交易，而是时机。
我曾有机会这样做，但在我看来，交易是对本质更准确的表述。原则上，每个TS中每个时间单位的交易数量是相当稳定的。所以没有太大的区别。
而关于 "等待阶段性回归"--在我看来，这是一个错误的方向。如果很多TC--现在正处于盈利阶段，我们为什么要等待阶段性地返回到这个TC？让我们换成他们，不要去打扰。
将其用于回收
我有过这样的机会，但在我看来，交易是对本质更准确的表述。原则上，每个TS中每个时间单位的交易数量是相当稳定的。所以没有那么大的区别。
好吧，在现有的TS的情况下，也许，但作为一个一般的指标，它可能是有趣的。
而关于 "等待相位回归"--在我看来，这似乎是错误的方向。为什么我们要等待这个TC的回归阶段，如果一群TC--现在正处于收益阶段？换成他们，就不用管了。
谁在乎呢，反正我们花了一部分时间来识别这个阶段的变化，而且可能发生的情况是，在识别和终止这个阶段后会返回，所以这个指标也可以告诉我们需要多少时间来识别和改变EA的行为（用另一个替换等等）。你可以不取高点，也不取明显的跌幅，而求出平均数，这对分析TS也可能是有用的。
目前用于回收的TC。
我放置一个CADJPY EMATrendSAR
17年4月29日至18年4月29日期间，从17年9月29日开始向前推进
最近有一个关于长截图的脚本，还不错，只需将欧元、欧元英镑和英镑日元的3周图在h1上用这些指标铺开，就能马上找到分段工作的内容。
重要的是在这些指标中看到或修改一个真正合理的运动，并在最近的波动基础上使用条目。
为什么很多人说你需要定期优化EA，并且在一定的时间间隔内工作？ 因为该系统在未经证实的数据上工作，比如说
___
有一个指标，开盘价高于它--买入，如果低于它--卖出（哪个指标不重要，任何），根据历史，这样的系统会显示不同的时间性增长和损失，价差和滑动会进一步减少机会。
由此可见，网格系统应该是非常棘手的，一个轻度优化的系统将被平均化，至少会因为点差和滑移而损失。
___
重点是，你需要在图表上有1-2个清晰合理的指标，而不是一堆优化的指标 (c) Fast235)