优化一个EA，获得优化后的最佳效果。 - 页 35 1...282930313233343536373839404142...54 新评论 Georgiy Merts 2018.04.21 19:46 #341 Aleksey Vyazmikin: 澳元兑美元EMATrendSAR大DD。 没关系的。这是有原因的。编入联赛。 37个注册码。 Georgiy Merts 2018.04.21 19:51 #342 就目前而言，留给过度优化的机会。 № 符号 系统 缘由 1 NZDCHF EMAFlatSAR 不容许SL 2 澳元兑美元 趋势RTS 大DD 3 纽元兑美元 EMATrendSAR 大DD 赌上自己。 1 NZDCHF EMAFlatSAR 测试期17年4月22日至18年4月22日，从17年9月22日开始向前推进 Aleksey Vyazmikin 2018.04.22 02:24 #343 推出了澳元兑美元趋势RTS大DD Aleksey Vyazmikin 2018.04.22 10:28 #344 Aleksey Vyazmikin: 推出了澳元兑美元趋势RTS大DD 附加的文件： ReportOptimizer-50219155.zip 103 kb Dimitri Nepomniachtchi 2018.04.22 11:05 #345 我认为一个三层的飞行顾问会很好。 我记得我童年时有这样一本杂志。 如果你已经固定在一个有利可图的趋势上，部分利润应该投入到与趋势相反的小型交易中。 在平盘上，当它在振荡中寻找趋势时，与其通过止损 来亏损，不如让它在通道的高点和低点开盘和收盘，小幅盈利，当交易进入平盘时，它已经在趋势上打开了一个交易。 这就是方法，把这个系统作为一个整体。 只是不要让它变成一个对冲的轮子。 我认为每个交易员都可以自己选择每一部分的精妙之处。 Georgiy Merts 2018.04.22 11:10 #346 Aleksey Vyazmikin: 澳元兑美元趋势RTS大DD。 都很好。 38个rgcodes。 Georgiy Merts 2018.04.22 11:18 #347 dimanep:我认为一个三层的飞行顾问会很好。我记得我童年时有这样一本杂志。如果你已经固定在一个有利可图的趋势上，部分利润应该投入到与趋势相反的小型交易中。在平盘上，当它在振荡中寻找趋势时，与其通过止损 来亏损，不如让它在通道的高点和低点开盘和收盘，小幅盈利，当交易进入平盘时，它已经在趋势上打开了一个交易。这就是方法，把系统作为一个整体。 只要它不变成一个对冲的轮子就可以了。不。 我认为最大的错误之一是把TS作为一个整体来看待。 TC是一套技术，每个技术都会带来不同的东西。此外，最重要的技术是伴奏的技术。因此，我在我的联盟中使用了其中的四个，而目前的趋势只由两个变体决定，并在两个变体中进行了输入。 此外，我已经说过了--正如我很久以前就确定的那样，复杂的TP，考虑到一堆因素，就像你建议的那样（让我们谈谈 "你"），影响最简单的TP的方式是一样的。这就引出了一个问题--既然获得三个独立的简单EA要容易得多，为什么我们还需要一个 "三重飞行EA"？ 所有带有MM的游戏，如马丁格尔、锁定、网格--所有这些都是邪恶的，如果系统已经运作，它们就能发挥作用。如果系统不工作--他们只能在理论上拯救它。最简单的计算表明，使用马汀确实有效，但利润极小，不值得花费。如果我们设定合理的交易值、马氏系列的数量和低概率的损失 - 存款变得巨大，利润非常小（但正确）。 Georgiy Merts 2018.04.22 11:25 #348 嗯... 所有失败的TC都是过度优化的... 插上下一个符号。加德满都（CADJPY 上面已经有七个ЕМАш ТС。 现在我们需要。 EMAFlatDTS 和所有的渠道。 趋势DTS 趋势SAR 趋势 ChnFlatSP ChnFlatSAR ChnFlatRTS 趋势RTS ChnFlatDTS 运行EMAFlatDTS的过度优化 Dimitri Nepomniachtchi 2018.04.22 20:41 #349 Georgiy Merts:不。 我认为最严重的错误之一是把TC作为一个整体，作为一个整体。 TC是各种技术的集合，每一种技术都能带来不同的东西。此外，最重要的技术是伴奏的技术。因此，我在我的联盟中使用了其中的四个，而目前的趋势只由两个变体决定，并在两个变体中进行了输入。 此外，我已经说过了--正如我很久以前就确定的那样，复杂的TP，考虑到一堆因素，就像你建议的那样（让我们谈谈 "你"），影响最简单的TP的方式是一样的。这就引出了一个问题--既然得到三个独立的简单EA要容易得多，为什么我们还要一个 "三飞EA"？ 我想我将在一个月后报告。 所有带有MM的游戏，如martingale，锁定，网格 - 所有这些都是邪恶的。如果系统不工作--他们只能在理论上拯救它。最简单的计算表明，使用马汀确实有效，但利润极小，不值得花费。如果我们设定合理的交易值、马氏系列的数量和低概率的损失 - 存款变得巨大，利润非常小（但正确）。 使用不同的EA的区别，允许你在所有系统的历史上一起运行，看到结果。 我将尝试在没有Loks的情况下交易平盘和趋势。 我想我将在一个月后报告我的结果。 Georgiy Merts 2018.04.23 06:59 #350 dimanep:使用不同的EA的区别，允许你在历史上运行的所有系统一起运行，并看到结果。 确切地说，在我看来，考虑TS的 "混合 "是一个错误。 是的，它改善了结果的特性（预期报酬增加了，但标准偏差之和变成了偏差平方之和的根，小于总和）。 但是，有必要只对TC进行单独调查--看看 "薄弱点"。 dimanep: 我将尝试交易平盘和三角盘，不加锁，对抗三角盘。我想我将在一个月左右报告。 好吧，好吧。 我的交易机器人有8个趋势和8个平面系统在每个符号上工作。 我不需要等待一个月。但这有什么用呢，我不明白。如果TS（不）起作用--那么它（不）独立于其他方面起作用。 联合使用的意义只在TS之间有显著关系的情况下--要么使用彼此的数据，要么通过配对的相关性。但最好避免使用相关的TS，对于相关的配对，应该使用套利TS。 1...282930313233343536373839404142...54 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
Aleksey Vyazmikin:
没关系的。这是有原因的。编入联赛。
37个注册码。
就目前而言，留给过度优化的机会。
赌上自己。
1 NZDCHF EMAFlatSAR
测试期17年4月22日至18年4月22日，从17年9月22日开始向前推进
推出了
我认为一个三层的飞行顾问会很好。
我记得我童年时有这样一本杂志。
如果你已经固定在一个有利可图的趋势上，部分利润应该投入到与趋势相反的小型交易中。
在平盘上，当它在振荡中寻找趋势时，与其通过止损 来亏损，不如让它在通道的高点和低点开盘和收盘，小幅盈利，当交易进入平盘时，它已经在趋势上打开了一个交易。
这就是方法，把这个系统作为一个整体。 只是不要让它变成一个对冲的轮子。
我认为每个交易员都可以自己选择每一部分的精妙之处。
Aleksey Vyazmikin:
都很好。
38个rgcodes。
我认为一个三层的飞行顾问会很好。
我记得我童年时有这样一本杂志。
如果你已经固定在一个有利可图的趋势上，部分利润应该投入到与趋势相反的小型交易中。
在平盘上，当它在振荡中寻找趋势时，与其通过止损 来亏损，不如让它在通道的高点和低点开盘和收盘，小幅盈利，当交易进入平盘时，它已经在趋势上打开了一个交易。
这就是方法，把系统作为一个整体。 只要它不变成一个对冲的轮子就可以了。
不。
我认为最大的错误之一是把TS作为一个整体来看待。
TC是一套技术，每个技术都会带来不同的东西。此外，最重要的技术是伴奏的技术。因此，我在我的联盟中使用了其中的四个，而目前的趋势只由两个变体决定，并在两个变体中进行了输入。
此外，我已经说过了--正如我很久以前就确定的那样，复杂的TP，考虑到一堆因素，就像你建议的那样（让我们谈谈 "你"），影响最简单的TP的方式是一样的。这就引出了一个问题--既然获得三个独立的简单EA要容易得多，为什么我们还需要一个 "三重飞行EA"？
所有带有MM的游戏，如马丁格尔、锁定、网格--所有这些都是邪恶的，如果系统已经运作，它们就能发挥作用。如果系统不工作--他们只能在理论上拯救它。最简单的计算表明，使用马汀确实有效，但利润极小，不值得花费。如果我们设定合理的交易值、马氏系列的数量和低概率的损失 - 存款变得巨大，利润非常小（但正确）。
嗯...
所有失败的TC都是过度优化的...
插上下一个符号。加德满都（CADJPY
上面已经有七个ЕМАш ТС。
现在我们需要。
EMAFlatDTS
和所有的渠道。
趋势DTS
趋势SAR
趋势
ChnFlatSP
ChnFlatSAR
ChnFlatRTS
趋势RTS
ChnFlatDTS
运行EMAFlatDTS的过度优化不。
我认为最严重的错误之一是把TC作为一个整体，作为一个整体。
TC是各种技术的集合，每一种技术都能带来不同的东西。此外，最重要的技术是伴奏的技术。因此，我在我的联盟中使用了其中的四个，而目前的趋势只由两个变体决定，并在两个变体中进行了输入。
此外，我已经说过了--正如我很久以前就确定的那样，复杂的TP，考虑到一堆因素，就像你建议的那样（让我们谈谈 "你"），影响最简单的TP的方式是一样的。这就引出了一个问题--既然得到三个独立的简单EA要容易得多，为什么我们还要一个 "三飞EA"？
我想我将在一个月后报告。 所有带有MM的游戏，如martingale，锁定，网格 - 所有这些都是邪恶的。如果系统不工作--他们只能在理论上拯救它。最简单的计算表明，使用马汀确实有效，但利润极小，不值得花费。如果我们设定合理的交易值、马氏系列的数量和低概率的损失 - 存款变得巨大，利润非常小（但正确）。
使用不同的EA的区别，允许你在所有系统的历史上一起运行，看到结果。
我将尝试在没有Loks的情况下交易平盘和趋势。 我想我将在一个月后报告我的结果。
使用不同的EA的区别，允许你在历史上运行的所有系统一起运行，并看到结果。
确切地说，在我看来，考虑TS的 "混合 "是一个错误。
是的，它改善了结果的特性（预期报酬增加了，但标准偏差之和变成了偏差平方之和的根，小于总和）。
但是，有必要只对TC进行单独调查--看看 "薄弱点"。
dimanep:
我将尝试交易平盘和三角盘，不加锁，对抗三角盘。我想我将在一个月左右报告。
好吧，好吧。
我的交易机器人有8个趋势和8个平面系统在每个符号上工作。 我不需要等待一个月。但这有什么用呢，我不明白。如果TS（不）起作用--那么它（不）独立于其他方面起作用。 联合使用的意义只在TS之间有显著关系的情况下--要么使用彼此的数据，要么通过配对的相关性。但最好避免使用相关的TS，对于相关的配对，应该使用套利TS。