自动驾驶车辆的优势和劣势 - 页 2 1234567 新评论 Mihail Marchukajtes 2018.02.18 13:24 #11 Uladzimir Izerski:这很好。我看到了对价格形成的深刻认识。 我对时间感兴趣，而这正是价格变化的来源。恰恰是时间，在市场上毫无意义。当价格轴上有变化，而不是时间轴上有变化时，就会出现收益。所以最好是评估某个价格的水平，而不是价格在这个水平上度过的条数。换句话说，收益是在Y轴上，而不是在X轴上，其中X是一个时间尺度。 [删除] 2018.02.18 13:27 #12 Uladzimir Izerski:同意，如果你不钻研更细微的问题。也就是说，这一切都归结于分析的时间范围。你有什么建议？你如何确定一个新闻项目的FA的时间尺度？日历上的新闻不适合FA。你需要寻找具有明确和有效的反复季节性因素的工具。 例如土耳其里拉，该指数在假日期间上升。 每年重复的相同模式也出现在其他文书中。 Maxim Romanov 2018.02.18 13:30 #13 优势。 - 对交易算法的 复杂性的限制（有些交易算法不能手动执行）。 - 纳入影响价格行为的所有因素的潜在能力 - 计算的执行速度 - 潜在的更高的竞争力(用合格的方法) - 易于评估交易系统的质量 - 明确阐述的交易算法 - 从一开始就对任何工具进行广泛的回测，并具有任何准确性（用手做几乎是不可能的）。 - 决策的稳定性 - 决策速度 - 比人工交易有更高的可靠性和稳定性 - 能够同时交易所有可用的工具，并进行全天候的控制 - 尽量减少人为因素 缺点。 - 程序崩溃是可能的 - 服务器崩溃 - 如果程序崩溃，可能无法在手动模式下保持位置。 - 需要写代码 - 需要对交易算法/理论进行长时间的研究（为免费资金的爱好者减去）。 Uladzimir Izerski 2018.02.18 13:35 #14 Mihail Marchukajtes:恰恰是市场上的时间毫无意义。盈利是在价格轴上进行的，而不是在时间轴上。因此，评价一个特定价格的水平，比评价该价格在该水平上度过的柱子数量 要好。换句话说，利润是在Y轴上获得的，而不是在X轴上，其中X是一个时间尺度。我永远不会同意你的观点。 时间范围越大，价格的差异也会越大。 除非你已经有一个朝这个方向工作的订单，否则你永远不会 在一个单子上赚到1000点的利润。 Mihail Marchukajtes 2018.02.18 13:38 #15 Uladzimir Izerski:我永远不会同意你的观点。 时间范围越大，价格的差异也会越大。 除非你有一个已经在该方向运行的订单，否则你永远不会 在一个单子上赚到1000点的利润。你不是在时间尺度上赚钱，而是在价格尺度上赚钱。一个稀薄的市场可以持续多久，只要你喜欢在一个线程中kotir会伸展开来，像这样坐了一个月两个......，这就是为什么重要的是价格的变化，而不是时间，以赚取。二元期权是个例外，但我不认为它们是一种工具，尽管你也可以在那里赚钱....。IMHO!!!! Uladzimir Izerski 2018.02.18 13:43 #16 Maxim Romanov:优势。 - 对交易算法的复杂性的限制（有些交易算法不能手动执行）。 - 纳入影响价格行为的所有因素的潜在能力 - 计算的执行速度 - 潜在的更高的竞争力(用合格的方法) - 易于评估交易系统的质量 - 明确阐述的交易算法 - 从一开始就对任何工具进行广泛的回测，并具有任何准确性（用手做几乎是不可能的）。 - 决策的稳定性 - 决策速度 - 比人工交易有更高的可靠性和稳定性 - 能够同时交易所有可用的工具，并进行全天候的控制 - 尽量减少人为因素 缺点。 - 程序崩溃是可能的 - 服务器崩溃 - 如果程序崩溃，可能无法在手动模式下保持位置。 - 需要写代码 - 需要很长时间来研究交易算法/理论（为自由人减去）。马克西姆-罗曼诺夫。优势。 - 对交易算法的复杂性的限制（有些交易算法不能手工完成）。 - 在影响价格行为的所有因素中建立的潜在能力 - 计算速度 - 潜在的更高的竞争力(用合格的方法) - 易于评估交易系统的质量 - 明确阐述的交易算法 - 从一开始就对任何工具进行广泛的回测，并具有任何准确性（用手做几乎是不可能的）。 - 决策的稳定性 - 决策速度 - 比人工交易有更高的可靠性和稳定性 - 能够同时交易所有可用的工具，并进行全天候的控制 - 尽量减少人为因素 缺点。 - 程序崩溃是可能的 - 服务器崩溃 - 如果程序崩溃，可能无法在手动模式下保持位置。 - 需要写代码 - 需要对交易算法/理论进行长期的工作（为免费资金的爱好者减去）。 是的，只是很难在这个名单上添加其他东西。但我认为人们仍然有秘密在身。 secret 2018.02.18 13:44 #17 ATS是有效利用模式的唯一方法，因为根据定义，模式是一种算法。在这个意义上，自动交易没有任何缺点。 一个系统，即一个模式（任何模式），只有一个缺点--任何事情都可能在未来发生，包括你没有预见到的事情。 Uladzimir Izerski 2018.02.18 13:49 #18 Mihail Marchukajtes:你不是按时间尺度而是按价格尺度赚钱。一个稀薄的市场可以持续多久，只要你喜欢在一个线程中kotir会伸展开来，像这样坐上一两个月......，这就是为什么价格变化，而不是时间，对赚取的重要性。二元期权是个例外，但我不认为它们是一种工具，尽管你也可以在那里赚钱....。IMHO!!!!价格变化是价格和时间的组合。无论它发生得多么短暂。 因此，为了记录在案。 这是你唯一可以赚钱的地方。在时间上。 Uladzimir Izerski 2018.02.18 14:04 #19 bas:ATS是有效利用模式的唯一方法，因为根据定义，模式是一种算法。在这个意义上，自动交易没有任何缺点。 一个系统，即一个模式（任何模式），只有一个缺点--任何事情都可能在未来发生，包括你没有预见到的事情。一个人可以预知一切吗？我认为这是不可能的。 我想在某种程度上减少算法中决策错误的数量。 Renat Akhtyamov 2018.02.18 14:08 #20 Uladzimir Izerski:对价格走势的观察表明，FA更适合长线交易，TA则缩小了视野。 力量在于FA，这是肯定的。 有哪些方法可以在程序上考虑到FA？弗拉基米尔，有FA理论，有公式，但（！！） 用于计算的初始数据要么根本不存在，要么有，但不完整。 遗憾的是 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这很好。我看到了对价格形成的深刻认识。
我对时间感兴趣，而这正是价格变化的来源。
恰恰是时间，在市场上毫无意义。当价格轴上有变化，而不是时间轴上有变化时，就会出现收益。所以最好是评估某个价格的水平，而不是价格在这个水平上度过的条数。换句话说，收益是在Y轴上，而不是在X轴上，其中X是一个时间尺度。
同意，如果你不钻研更细微的问题。
也就是说，这一切都归结于分析的时间范围。
你有什么建议？你如何确定一个新闻项目的FA的时间尺度？
日历上的新闻不适合FA。你需要寻找具有明确和有效的反复季节性因素的工具。
例如土耳其里拉，该指数在假日期间上升。
每年重复的相同模式也出现在其他文书中。
优势。
- 对交易算法的 复杂性的限制（有些交易算法不能手动执行）。
- 纳入影响价格行为的所有因素的潜在能力
- 计算的执行速度
- 潜在的更高的竞争力(用合格的方法)
- 易于评估交易系统的质量
- 明确阐述的交易算法
- 从一开始就对任何工具进行广泛的回测，并具有任何准确性（用手做几乎是不可能的）。
- 决策的稳定性
- 决策速度
- 比人工交易有更高的可靠性和稳定性
- 能够同时交易所有可用的工具，并进行全天候的控制
- 尽量减少人为因素
缺点。
- 程序崩溃是可能的
- 服务器崩溃
- 如果程序崩溃，可能无法在手动模式下保持位置。
- 需要写代码
- 需要对交易算法/理论进行长时间的研究（为免费资金的爱好者减去）。
恰恰是市场上的时间毫无意义。盈利是在价格轴上进行的，而不是在时间轴上。因此，评价一个特定价格的水平，比评价该价格在该水平上度过的柱子数量 要好。换句话说，利润是在Y轴上获得的，而不是在X轴上，其中X是一个时间尺度。
我永远不会同意你的观点。
时间范围越大，价格的差异也会越大。
除非你已经有一个朝这个方向工作的订单，否则你永远不会 在一个单子上赚到1000点的利润。
我永远不会同意你的观点。
时间范围越大，价格的差异也会越大。
除非你有一个已经在该方向运行的订单，否则你永远不会 在一个单子上赚到1000点的利润。
你不是在时间尺度上赚钱，而是在价格尺度上赚钱。一个稀薄的市场可以持续多久，只要你喜欢在一个线程中kotir会伸展开来，像这样坐了一个月两个......，这就是为什么重要的是价格的变化，而不是时间，以赚取。二元期权是个例外，但我不认为它们是一种工具，尽管你也可以在那里赚钱....。IMHO!!!!
优势。
- 对交易算法的复杂性的限制（有些交易算法不能手动执行）。
- 纳入影响价格行为的所有因素的潜在能力
- 计算的执行速度
- 潜在的更高的竞争力(用合格的方法)
- 易于评估交易系统的质量
- 明确阐述的交易算法
- 从一开始就对任何工具进行广泛的回测，并具有任何准确性（用手做几乎是不可能的）。
- 决策的稳定性
- 决策速度
- 比人工交易有更高的可靠性和稳定性
- 能够同时交易所有可用的工具，并进行全天候的控制
- 尽量减少人为因素
缺点。
- 程序崩溃是可能的
- 服务器崩溃
- 如果程序崩溃，可能无法在手动模式下保持位置。
- 需要写代码
- 需要很长时间来研究交易算法/理论（为自由人减去）。
优势。
- 对交易算法的复杂性的限制（有些交易算法不能手工完成）。
- 在影响价格行为的所有因素中建立的潜在能力
- 计算速度
- 潜在的更高的竞争力(用合格的方法)
- 易于评估交易系统的质量
- 明确阐述的交易算法
- 从一开始就对任何工具进行广泛的回测，并具有任何准确性（用手做几乎是不可能的）。
- 决策的稳定性
- 决策速度
- 比人工交易有更高的可靠性和稳定性
- 能够同时交易所有可用的工具，并进行全天候的控制
- 尽量减少人为因素
缺点。
- 程序崩溃是可能的
- 服务器崩溃
- 如果程序崩溃，可能无法在手动模式下保持位置。
- 需要写代码
- 需要对交易算法/理论进行长期的工作（为免费资金的爱好者减去）。
是的，只是很难在这个名单上添加其他东西。但我认为人们仍然有秘密在身。
ATS是有效利用模式的唯一方法，因为根据定义，模式是一种算法。在这个意义上，自动交易没有任何缺点。
一个系统，即一个模式（任何模式），只有一个缺点--任何事情都可能在未来发生，包括你没有预见到的事情。
你不是按时间尺度而是按价格尺度赚钱。一个稀薄的市场可以持续多久，只要你喜欢在一个线程中kotir会伸展开来，像这样坐上一两个月......，这就是为什么价格变化，而不是时间，对赚取的重要性。二元期权是个例外，但我不认为它们是一种工具，尽管你也可以在那里赚钱....。IMHO!!!!
价格变化是价格和时间的组合。无论它发生得多么短暂。
因此，为了记录在案。
这是你唯一可以赚钱的地方。在时间上。
ATS是有效利用模式的唯一方法，因为根据定义，模式是一种算法。在这个意义上，自动交易没有任何缺点。
一个系统，即一个模式（任何模式），只有一个缺点--任何事情都可能在未来发生，包括你没有预见到的事情。
一个人可以预知一切吗？我认为这是不可能的。
我想在某种程度上减少算法中决策错误的数量。
对价格走势的观察表明，FA更适合长线交易，TA则缩小了视野。
力量在于FA，这是肯定的。
有哪些方法可以在程序上考虑到FA？
弗拉基米尔，有FA理论，有公式，但（！！） 用于计算的初始数据要么根本不存在，要么有，但不完整。
遗憾的是