从理论到实践 - 页 621 1...614615616617618619620621622623624625626627628...1981 新评论 Alexander_K2 2018.09.28 22:08 #6201 Renat Akhtyamov:我已经告诉你怎么做了。 还有关于这里面没有利润的事实,也是如此。 在科尔莫戈罗夫的所有文章中(我今天确实读了一些),强调的是初始信号是已知的。你要用这些公式进入虚空,....不可能。科尔莫戈罗夫是一个比大多数盯着显示器的人更聪明的人。他对BP预测的要求很简单:期望值=常数和周期性ACF。就这样了。巫师拥有这一切。你呢? Renat Akhtyamov 2018.09.28 22:09 #6202 Alexander_K2:不可能。科尔莫戈罗夫是一个比大多数盯着显示器的人更聪明的人。他对BP预测的要求很简单:期望值=常数和周期性ACF。就这样了。巫师拥有这一切。你有吗?brrrrrrr..... 我在上面添加了以下内容。 在科尔莫戈罗夫的所有文章中(我今天确实读了一些),其假设 是 原始信号(或BP)是已知的。 你相当漫不经心地读了介绍,并立即冲向公式。而有什么计算出的ACF等等--是的,它已经是为了预测的目的处理初始BP的后果,是读。如果没有必要,计算起来就像两个手指。 但是! 你(甚至更多的是我)没有源BP,不! 因此,如果我们需要一个正弦波,它将是图上的源信号(最好的,这将成为类似kotir),我们勇敢地翻回这个主题的页面,仔细阅读算法 Алексей Тарабанов 2018.09.28 22:26 #6203 这个怎么样?: 也许只是尝试相对于这些直线的正弦波? Renat Akhtyamov 2018.09.28 22:28 #6204 Алексей Тарабанов: 这个怎么样?:也许只是尝试相对于这些直线的正弦波?它是这样的。 关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛 从理论到实践 Renat Akhtyamov, 2018.09.23 20:11 我有关于这个问题的最佳解决方案。 但鱼不在那里,也永远不会在那里。 Алексей Тарабанов 2018.09.28 22:31 #6205 雷纳特,如果你有兴趣,我正在讨论这个话题。 Renat Akhtyamov 2018.09.28 22:34 #6206 Алексей Тарабанов: 雷纳特,如果你有兴趣,我正在研究这个问题。在外汇中,你永远不会得到一个与图表完全吻合的正弦波。 信号在水平方向(平坦的地方更宽/更好)和垂直方向(趋势更长/更短,上升/下降)上都有修改,而且不是通过统计,而是通过真实的交易。 该信号是非周期性的,不可预测的。 Алексей Тарабанов 2018.09.28 22:35 #6207 我看到你已经寻找并找到了平衡点。 Renat Akhtyamov 2018.09.28 22:36 #6208 Алексей Тарабанов: 我看到你已经寻找并找到了平衡点。 事实上,这正是我在寻找的东西。 Алексей Тарабанов 2018.09.28 22:44 #6209 晚上好。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2018.09.29 00:17 #6210 Yuriy Asaulenko:不......我不能再忍受了。我要去打一针。(с) 顺便说一句,在我喝醉之前,第1.10点只在强调的声明部分是真的。以下是不正确的。 太可怕了。在一个简单的科学实验室的旧笔记本电脑上,只需要几个小时就能弄清楚吃什么鱼。我不知道你在说什么...但没有100克))真的很难理解,就像其他话题一样。 1...614615616617618619620621622623624625626627628...1981 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我已经告诉你怎么做了。
还有关于这里面没有利润的事实,也是如此。
在科尔莫戈罗夫的所有文章中(我今天确实读了一些),强调的是初始信号是已知的。你要用这些公式进入虚空,....不可能。科尔莫戈罗夫是一个比大多数盯着显示器的人更聪明的人。他对BP预测的要求很简单:期望值=常数和周期性ACF。就这样了。巫师拥有这一切。你呢?
不可能。科尔莫戈罗夫是一个比大多数盯着显示器的人更聪明的人。他对BP预测的要求很简单:期望值=常数和周期性ACF。就这样了。巫师拥有这一切。你有吗?
brrrrrrr.....
我在上面添加了以下内容。
在科尔莫戈罗夫的所有文章中(我今天确实读了一些),其假设 是 原始信号(或BP)是已知的。
你相当漫不经心地读了介绍,并立即冲向公式。
而有什么计算出的ACF等等--是的,它已经是为了预测的目的处理初始BP的后果,是读。如果没有必要,计算起来就像两个手指。
但是!
你(甚至更多的是我)没有源BP,不!
因此,如果我们需要一个正弦波,它将是图上的源信号(最好的,这将成为类似kotir),我们勇敢地翻回这个主题的页面,仔细阅读算法这个怎么样?:也许只是尝试相对于这些直线的正弦波?
它是这样的。
关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛
从理论到实践
Renat Akhtyamov, 2018.09.23 20:11
我有关于这个问题的最佳解决方案。
但鱼不在那里,也永远不会在那里。
雷纳特,如果你有兴趣,我正在研究这个问题。
在外汇中,你永远不会得到一个与图表完全吻合的正弦波。
信号在水平方向(平坦的地方更宽/更好)和垂直方向(趋势更长/更短,上升/下降)上都有修改,而且不是通过统计,而是通过真实的交易。
该信号是非周期性的,不可预测的。
我看到你已经寻找并找到了平衡点。
不......我不能再忍受了。我要去打一针。(с)
顺便说一句,在我喝醉之前,第1.10点只在强调的声明部分是真的。以下是不正确的。
太可怕了。在一个简单的科学实验室的旧笔记本电脑上,只需要几个小时就能弄清楚吃什么鱼。