从理论到实践 - 页 628

 
Renat Akhtyamov:
你有没有评估过这种创作的性能前景?

嗯,在我的测试器上,结果是惊人的--每月约为100%。但真实就是真实--以国家形式出现的结果肯定会呈现。

 
Alexander_K2:

嗯,在我的测试器上,结果是惊人的--每月约为100%。但是,真实就是真实--以统计学形式出现的结果肯定会显示出来。

有没有考虑到隔夜利差的扩大? 如果没有,那么你就在利差扩大上做了伪盈利。

 
Alexander_K2:

嗯,在我的测试器上,结果是惊人的--每月约为100%。但是,真实就是真实--以国家形式出现的结果肯定会呈现出来。

每个月100%?

好的。

等待它

 
Renat Akhtyamov:

一个月100%?

规范。

等待着

而我正在等待。当我把老鼠从袋子里抖出来的时候。我已经清理了我的钱包。

 
Олег avtomat:

伙计,这和 "交易员的ABC "有什么关系? 你从哪里看到的? 这真是让人讨厌。 你脑子里的某种镜子。

这是关于自我相似性的定义,你看?还是你要做另一个特技?

这并不重要,因为它是关于什么的。我问了你一个具体的问题。

但你没有能力回答,所以你没有回答,而是在咆哮和妖言惑众。

可能是因为你自己对你推荐的 "主题 "并不熟悉。

 
Alexander_K2:

而我正在等待。当我把老鼠从袋子里摇出来的时候。我已经清理了我的钱包。

我在想...

你是否得到了增量的分布

然而,聪明的人写道

"... 时间序列 每个成员的位置 都是严格定义的,不能任意改变:每个样本都被严格约束在其观察的时间内......"

 
Alexander_K2:

我使用ticks在Erlang flow中工作。我个人对官方的 "开/关 "流量没有什么好感。我仍然深信不疑--市场的时间尺度是不统一的,以相等的时间间隔来阅读数据是最糟糕的错误。IMHO。

我想我同意你的说法。
 
Alexander_K2:

嗯,在我的测试器上,结果是惊人的--每月约为100%。但是,真实就是真实--以国家形式出现的结果肯定会呈现出来。

好奇。

[删除]  
secret:

问题是关于什么的并不重要。我问了你一个具体的问题。

但你不能回答,所以你不回答,反而开始蛊惑人心,也很无礼。

可能是因为你对你所推荐的 "主题 "不熟悉。

你在愚弄自己......

祝福你,聪明的家伙。

 
你也走好了,你这个苦恼的失败者。