从理论到实践 - 页 628 1...621622623624625626627628629630631632633634635...1981 新评论 Alexander_K2 2018.09.30 12:02 #6271 Renat Akhtyamov: 你有没有评估过这种创作的性能前景?嗯,在我的测试器上,结果是惊人的--每月约为100%。但真实就是真实--以国家形式出现的结果肯定会呈现。 Даниил Минин 2018.09.30 12:22 #6272 Alexander_K2:嗯,在我的测试器上,结果是惊人的--每月约为100%。但是,真实就是真实--以统计学形式出现的结果肯定会显示出来。有没有考虑到隔夜利差的扩大? 如果没有,那么你就在利差扩大上做了伪盈利。 Renat Akhtyamov 2018.09.30 12:26 #6273 Alexander_K2:嗯,在我的测试器上,结果是惊人的--每月约为100%。但是,真实就是真实--以国家形式出现的结果肯定会呈现出来。每个月100%? 好的。 等待它 Alexander_K2 2018.09.30 12:28 #6274 Renat Akhtyamov:一个月100%? 规范。 等待着而我正在等待。当我把老鼠从袋子里抖出来的时候。我已经清理了我的钱包。 secret 2018.09.30 13:44 #6275 Олег avtomat:伙计,这和 "交易员的ABC "有什么关系? 你从哪里看到的? 这真是让人讨厌。 你脑子里的某种镜子。 这是关于自我相似性的定义,你看?还是你要做另一个特技?这并不重要,因为它是关于什么的。我问了你一个具体的问题。 但你没有能力回答,所以你没有回答,而是在咆哮和妖言惑众。 可能是因为你自己对你推荐的 "主题 "并不熟悉。 Renat Akhtyamov 2018.09.30 13:44 #6276 Alexander_K2:而我正在等待。当我把老鼠从袋子里摇出来的时候。我已经清理了我的钱包。我在想... 你是否得到了增量的分布 然而,聪明的人写道 "... 时间序列 中 每个成员的位置 都是严格定义的,不能任意改变:每个样本都被严格约束在其观察的时间内......" Natalja Romancheva 2018.09.30 13:56 #6277 Alexander_K2:我使用ticks在Erlang flow中工作。我个人对官方的 "开/关 "流量没有什么好感。我仍然深信不疑--市场的时间尺度是不统一的,以相等的时间间隔来阅读数据是最糟糕的错误。IMHO。 我想我同意你的说法。 Oleg Papkov 2018.09.30 14:00 #6278 Alexander_K2:嗯,在我的测试器上,结果是惊人的--每月约为100%。但是,真实就是真实--以国家形式出现的结果肯定会呈现出来。好奇。 [删除] 2018.09.30 14:02 #6279 secret:问题是关于什么的并不重要。我问了你一个具体的问题。 但你不能回答,所以你不回答,反而开始蛊惑人心,也很无礼。 可能是因为你对你所推荐的 "主题 "不熟悉。你在愚弄自己...... 祝福你,聪明的家伙。 secret 2018.09.30 14:27 #6280 你也走好了,你这个苦恼的失败者。 1...621622623624625626627628629630631632633634635...1981 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
你有没有评估过这种创作的性能前景?
嗯,在我的测试器上,结果是惊人的--每月约为100%。但真实就是真实--以国家形式出现的结果肯定会呈现。
嗯,在我的测试器上,结果是惊人的--每月约为100%。但是,真实就是真实--以统计学形式出现的结果肯定会显示出来。
有没有考虑到隔夜利差的扩大? 如果没有,那么你就在利差扩大上做了伪盈利。
嗯,在我的测试器上,结果是惊人的--每月约为100%。但是,真实就是真实--以国家形式出现的结果肯定会呈现出来。
每个月100%?
好的。
等待它
一个月100%?
规范。
等待着
而我正在等待。当我把老鼠从袋子里抖出来的时候。我已经清理了我的钱包。
伙计,这和 "交易员的ABC "有什么关系? 你从哪里看到的? 这真是让人讨厌。 你脑子里的某种镜子。
这是关于自我相似性的定义,你看?还是你要做另一个特技?
这并不重要,因为它是关于什么的。我问了你一个具体的问题。
但你没有能力回答,所以你没有回答,而是在咆哮和妖言惑众。
可能是因为你自己对你推荐的 "主题 "并不熟悉。
而我正在等待。当我把老鼠从袋子里摇出来的时候。我已经清理了我的钱包。
我在想...
你是否得到了增量的分布
然而,聪明的人写道
"... 时间序列 中 每个成员的位置 都是严格定义的,不能任意改变:每个样本都被严格约束在其观察的时间内......"
我使用ticks在Erlang flow中工作。我个人对官方的 "开/关 "流量没有什么好感。我仍然深信不疑--市场的时间尺度是不统一的,以相等的时间间隔来阅读数据是最糟糕的错误。IMHO。
嗯,在我的测试器上,结果是惊人的--每月约为100%。但是,真实就是真实--以国家形式出现的结果肯定会呈现出来。
好奇。
问题是关于什么的并不重要。我问了你一个具体的问题。
但你不能回答,所以你不回答,反而开始蛊惑人心,也很无礼。
可能是因为你对你所推荐的 "主题 "不熟悉。
你在愚弄自己......
祝福你,聪明的家伙。