马丁先生和他的朋友们 - 页 10 1...345678910111213 新评论 Georgiy Merts 2017.09.06 07:43 #91 prikolnyjkent: 这里面的逻辑是什么？当价格对马丁不利时--它，通过这一举动，给交易者提供了维持马丁所需的资金（！）。为什么我们需要高昂的押金？我可以再说一遍--这一切都很容易加起来。为确保必要的可靠性，即不发生故障的概率，必须有高昂的保证金。 让我们举一个具体的例子 ! 我们单次获胜的概率是多少（调整为相等的TP和SL）？好吧，让我们说0.8--不现实的高，我想指出。我们想赢得多少个马丁格尔系列？好吧，让我们说10（我们将有10个利润赌注在那）--你不会在那上面赚钱，但为了说明问题... 我们的押金是多少？好吧，就说10个赌注吧。 结果我们得到，这种情况下的损失概率是8%--不多，但我们有不真实的高胜率，而总利润非常小。 如果我们把单次赢钱的真实概率（通常在0.4-0.45左右），以及正常的总利润（好比说，1000次投注）--存款简直要飞上天了 Georgiy Merts 2017.09.06 07:45 #92 Andrei Grass:任何策略都有失败的概率，我不会毫不含糊地谴责马丁，在熟练的情况下，你可以快速失败))))。是的，没有问题，你可以让输的概率小到可以忽略不计。12点的地震概率会更高 ! 唯一的问题是存款--巨额存款的所有者拥有银行利息要比马丁格尔在如此低的损失概率下给予的痛苦更合理。 igrok333 2017.09.06 07:53 #93 Andrei Grass:马丁有一个排水针，只是在未来））。 igrok333 2017.09.06 08:07 #94 Andrei Grass:延续，但有积极的交易。 任何策略都有失败的机会，我不会毫不含糊地谴责马汀，而且用止损可以在熟练的情况下迅速输掉)) 不。，这是一个有60%正确率 的策略的平衡图。，这是一个硬币翻转的马丁的样子。 prikolnyjkent 2017.09.06 16:33 #95 George Merts:我可以再说一遍--这一切都很容易算数。为确保必要的可靠性，即不撤资的概率，必须有高昂的存款。 让我们举一个具体的例子 ! 我们单次获胜的概率是多少（调整为相等的TP和SL）？好吧，让我们说0.8--不现实的高，我想指出。我们想赢得多少个马丁格尔系列？好吧，让我们说10（我们将有10个盈利的赌注）--我们不会在上面赚到任何钱，但为了说明问题...... 我们的押金是多少？好吧，就说10个赌注吧。 结果我们得到，在这种条件下，亏损的概率是8%--不多，但我们有一个不切实际的高胜率，和一个非常小的总利润。 如果我们把单次获胜的真实概率（通常约为0.4-0.45），以及正常的总利润（好比说，1000次下注）--存款将直接飞上天但是，为什么你顽固地将价格向马丁无利可图的方向移动时获得的利润 排除在你的计算之外呢...？这有什么不对吗？ khorosh 2017.09.06 16:44 #96 prikolnyjkent: 但是，为什么你顽固地从你的计算中排除了马丁在无利可图的价格运动中获得的利润？这有什么不对吗？ 他所有的推理都是相对于经典马丁格尔而言的。他不认为其他变体是马丁格尔。你的选择不符合经典方案。 Georgiy Merts 2017.09.06 17:03 #97 khorosh: 他的推理是基于经典的马丁格尔法。他不认为其他变体是马丁格尔。你的变体不符合经典的方案。正是如此。下锁单相当于提前关闭一个亏损的头寸。此外，还可能有各种狡猾的手数操纵。 另外，还可能在强相关的货币对上额外下单。 只是它不再是一个马丁格尔了! prikolnyjkent 2017.09.06 17:05 #98 igrok333: 哦。这个人又来了)) 他在硬币主题中被赶走了，他沉默了。 他又复活了。在硬币主题中，我只在一件事上与我的对手持不同意见--所谓的结果图返回零线的愿望，因为没有人能够解释硬币如何知道那条线在哪里......以及相对于它，图在哪里，此刻 。无限的参考也不起作用，因为试图总结 "无限 "系列中任何一点的中间结果，总是只能产生原始数据的END阵列（从系列的开始到测量点）的结果。而从这个结果得出关于无限的结论是不正确的。在论证的第二部分（关于跌出这个或那个系列的概率）--我们只是用不同的话说了同一件事：跌出任何系列的概率是相等的。但是，反对者不愿意同意，在这种情况下，系列图很可能永远不会回到水平零线 上因此，我只是专注于海风和阳光，......并祝愿其他人也能如此 。而这个话题却 "离开了头版"。而你却 "沉默 "了...... prikolnyjkent 2017.09.06 17:07 #99 khorosh: 他的所有推理都是相对于经典的马丁格尔而言的。他不认为其他的选择是马汀格尔。你的选择不符合经典计划。那么，在一个典型的马丁，从价格反转中拿钱是不淑女的吗？ Georgiy Merts 2017.09.06 17:14 #100 prikolnyjkent: 就像，对于经典的马丁，从价格上拿钱是不淑女的行为......？不，只是这种技术不再被称为 "马丁格尔 "了。而所有这些关于 "马丁格尔价格反转 "的讨论，相当于百万富翁在谈论他们如何通过找到一个苹果，把它洗干净，然后卖掉，买两个苹果，然后卖掉，从而赚到了一百万。等等。唯一奇怪的是，市场上的苹果卖家--他们卖得更多，而且他们离百万美元的财富还很远......啊，对了，这位百万富翁忘了说一件苹果卖家没有的小事。 这里也是如此...人们谈论 "马丁格尔"，尽管他们使用的是完全不同的技术，而这正是他们赚钱的途径。 1...345678910111213 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这里面的逻辑是什么？
当价格对马丁不利时--它，通过这一举动，给交易者提供了维持马丁所需的资金（！）。
为什么我们需要高昂的押金？
我可以再说一遍--这一切都很容易加起来。为确保必要的可靠性，即不发生故障的概率，必须有高昂的保证金。
让我们举一个具体的例子 !
我们单次获胜的概率是多少（调整为相等的TP和SL）？好吧，让我们说0.8--不现实的高，我想指出。
我们想赢得多少个马丁格尔系列？好吧，让我们说10（我们将有10个利润赌注在那）--你不会在那上面赚钱，但为了说明问题...
我们的押金是多少？好吧，就说10个赌注吧。
结果我们得到，这种情况下的损失概率是8%--不多，但我们有不真实的高胜率，而总利润非常小。
如果我们把单次赢钱的真实概率（通常在0.4-0.45左右），以及正常的总利润（好比说，1000次投注）--存款简直要飞上天了
任何策略都有失败的概率，我不会毫不含糊地谴责马丁，在熟练的情况下，你可以快速失败))))。
是的，没有问题，你可以让输的概率小到可以忽略不计。12点的地震概率会更高 !
唯一的问题是存款--巨额存款的所有者拥有银行利息要比马丁格尔在如此低的损失概率下给予的痛苦更合理。
马丁
有一个排水针，只是在未来））。
延续，但有积极的交易。
任何策略都有失败的机会，我不会毫不含糊地谴责马汀，而且用止损可以在熟练的情况下迅速输掉))
，这是一个有60%正确率 的策略的平衡图。
，这是一个硬币翻转的马丁的样子。
我可以再说一遍--这一切都很容易算数。为确保必要的可靠性，即不撤资的概率，必须有高昂的存款。
让我们举一个具体的例子 !
我们单次获胜的概率是多少（调整为相等的TP和SL）？好吧，让我们说0.8--不现实的高，我想指出。
我们想赢得多少个马丁格尔系列？好吧，让我们说10（我们将有10个盈利的赌注）--我们不会在上面赚到任何钱，但为了说明问题......
我们的押金是多少？好吧，就说10个赌注吧。
结果我们得到，在这种条件下，亏损的概率是8%--不多，但我们有一个不切实际的高胜率，和一个非常小的总利润。
如果我们把单次获胜的真实概率（通常约为0.4-0.45），以及正常的总利润（好比说，1000次下注）--存款将直接飞上天
但是，为什么你顽固地将价格向马丁无利可图的方向移动时获得的利润 排除在你的计算之外呢...？
这有什么不对吗？
但是，为什么你顽固地从你的计算中排除了马丁在无利可图的价格运动中获得的利润？
这有什么不对吗？
他的推理是基于经典的马丁格尔法。他不认为其他变体是马丁格尔。你的变体不符合经典的方案。
正是如此。
下锁单相当于提前关闭一个亏损的头寸。此外，还可能有各种狡猾的手数操纵。 另外，还可能在强相关的货币对上额外下单。
只是它不再是一个马丁格尔了!
哦。这个人又来了))
他在硬币主题中被赶走了，他沉默了。 他又复活了。在硬币主题中，我只在一件事上与我的对手持不同意见--所谓的结果图返回零线的愿望，因为没有人能够解释硬币如何知道那条线在哪里......以及相对于它，图在哪里，此刻
。无限的参考也不起作用，因为试图总结 "无限 "系列中任何一点的中间结果，总是只能产生原始数据的END阵列（从系列的开始到测量点）的结果。而从这个结果得出关于无限的结论是不正确的。
在论证的第二部分（关于跌出这个或那个系列的概率）--我们只是用不同的话说了同一件事：跌出任何系列的概率是相等的。但是，反对者不愿意同意，在这种情况下，系列图很可能永远不会回到水平零线 上
因此，我只是专注于海风和阳光，......并祝愿其他人也能如此
。而这个话题却 "离开了头版"。
而你却 "沉默 "了......
他的所有推理都是相对于经典的马丁格尔而言的。他不认为其他的选择是马汀格尔。你的选择不符合经典计划。
那么，在一个典型的马丁，从价格反转中拿钱是不淑女的吗？
就像，对于经典的马丁，从价格上拿钱是不淑女的行为......？
不，只是这种技术不再被称为 "马丁格尔 "了。
而所有这些关于 "马丁格尔价格反转 "的讨论，相当于百万富翁在谈论他们如何通过找到一个苹果，把它洗干净，然后卖掉，买两个苹果，然后卖掉，从而赚到了一百万。等等。唯一奇怪的是，市场上的苹果卖家--他们卖得更多，而且他们离百万美元的财富还很远......啊，对了，这位百万富翁忘了说一件苹果卖家没有的小事。
这里也是如此...人们谈论 "马丁格尔"，尽管他们使用的是完全不同的技术，而这正是他们赚钱的途径。