马丁先生和他的朋友们 - 页 5

新评论
 
khorosh:
有些人抱怨汤是液体，而有些人则抱怨钻石很小）。

这就是我的意思......各取所需）。

 
khorosh: 有人抱怨汤是液体，有人抱怨钻石很小）。

而有些人却没有什么钱的余地

 
STARIJ:

和一些人没有太多的钱的空间

历史上只知道一个这样的案例

  • 这位大毒枭的儿子塞巴斯蒂安-马罗金（Sebastian Marroquin）说，有一天，埃斯科瓦尔再次躲避政府特工，发现自己和他的儿子及女儿在一个高山庇护所。那是一个极其寒冷的夜晚，在试图让女儿取暖和做饭的同时，埃斯科巴烧掉了大约200万美元的现金。
 
George Merts:

糟糕......。

我得告诉你多少次--马汀如果不输，就需要大量的存款，结果利润率变得很惨。

如果马丁的利润是正常的，那么亏损的概率更是可想而知。

要想有一个好的利润，不至于失败，唯一的可能就是对马汀进行大量的修改，使它早就不再是马汀了。比方说，你怎么喜欢这个 "马丁"--设置这样的地段，你可以只损失存款的百分之一。如果我们遭受损失--我们增加TP，再次把百分之一的存款放在风险中，同样，每次损失--我们增加TP，所以它涵盖了我们所有的损失。 很明显，这样的系统--永远不会输（而且非常怀疑它是否能成功）--但它也被称为 "马汀"。

而这正是你的错误所在。没有毛利--马汀需要精确计算的存款和定期提款/补款。关于一个非常经典的马丁的说明：交易条件--杠杆1:100，最小手数0.01，最大手数100，你可以随意计算=对于一个美分账户来说，在一个位置交易时，大约是15000美分，对于手数或同时两个位置来说是30000美分（取决于止损--可以给或给）。较小的仓库不允许你完全使用马丁，较大的仓库要么会使算法大大复杂化（用最小延迟和滑点开出2笔100手的交易），要么会让部分存款 "躺在死尸上"。150美元和300美元是 "绿巨人 "吗？虽然我明白，150美元的15%/月并不包括开销......你必须进行循环，根据技术要求选择DC，而不仅仅是 "想要"。

当然，你将不得不监测市场，并不时发出指示--从账户中取钱/存款，此外还包括/禁用马丁。 也就是说，马丁，它不完全是一个圣 杯，它不允许你包括一个机器人，进入一个狂欢的几年，回到福布斯名单已经:-)

 
Maxim Kuznetsov:

而这正是你错的地方。没有巨大的--马丁需要精确计算的存款和定期取款/补款。关于一个非常经典的马丁的说明：交易条件--杠杆1:100，最小手数0.01，最大手数100，你可以随意计算=对于一个美分账户来说，在一个位置交易时，大约是15000美分，对于手数或同时两个位置来说是30000美分（取决于止损--可以给予或采取）。较小的仓库不允许你完全使用马丁，较大的仓库要么会使算法大大复杂化（用最小延迟和滑点开出2笔100手的交易），要么会让部分存款 "躺在死尸上"。150美元和300美元是 "绿巨人 "吗？虽然我明白，150美元的15%/月并不包括开销......你必须进行循环，根据技术要求选择DC，而不仅仅是 "想要"。

当然，你必须监控市场，并不时发出指令--从账户中取钱/重新填充账户，此外还包括/禁用马丁。 也就是说，马丁，它不完全是一个圣杯，它不允许你包括一个机器人，并进入一个睡眠几年，回到福布斯名单:-)


谢谢你，对我来说是个好答案。

 
事实证明，马丁对一些人来说是方便的，对另一些人来说是有害的。每个人都决定如何成为
 
STARIJ:
事实证明，有些人觉得马丁很方便，有些人觉得他有害。每个人都决定要做什么

马丁--这只是一种资金管理的 方式，1）通过数学很好地计算出来，只是上下浮动2）允许你用平衡目标工作3）可能是凡人使用期望值51-55的策略的唯一方法

我不是说它是好是坏--它只是存在，你需要知道如何使用它。

PS/顺便说一下，时髦的地段（或风险）=%的易奇（余额/储蓄）风险更大。一件保证会导致损失的事情。

 
Maxim Kuznetsov:

PS/顺便说一下，时髦的地段（或风险）=%的股权（余额/储蓄）的风险更大。一件保证会导致损失的事情


我总是这样计算的，为什么要到排水口？

 
Mickey Moose:

我总是这样计算，为什么要往下算？

因为它是一个马丁格尔:-)只计算到0......你坚持一个恒定的 "直到毁灭"--它迟早会到来。
 
Maxim Kuznetsov:
因为这是一个马丁格尔:-)只计算到0......你在坚持一个恒定的 "直到毁灭"--而它迟早会到来。

我不明白，我们是在计算马丁格尔还是按百分比计算的手数？

还是两者都有？

12345678910111213
新评论