马丁先生和他的朋友们 - 页 7 12345678910111213 新评论 Maxim Kuznetsov 2017.08.31 19:59 #61 George Merts:是啊...锁来了，"精确计算的存款"......更不用说我上面提到的存款了。 你在这里说的不是马汀，只是你的MM系统，有点像马丁格尔。我觉得很有趣，看到我说我需要一个大的去势，我被反对了，然后他们解释说他们说 "对他们的EA来说去势不够"。如果有那么简单，我们根本就不会谈论这个问题。 关闭维基百科--它只是一个介绍性的资料。 Maxim Kuznetsov 2017.08.31 21:21 #62 George Merts:是啊...锁来了，"精确计算的存款"......更不用说我上面提到的存款了。 你在这里说的不是马汀，只是你的MM系统，有点像马丁 格尔。我觉得很有趣，看到我说我需要一个大的去势，我被反对了，然后他们解释说他们说 "对他们的EA来说去势不够"。如果有那么简单，我们根本就不会谈论这个问题。我今天是个很健谈的人 :-)这就是你所说的马丁格尔法？"输了之后加倍下注？"这是关于轮盘赌的，而且是200年前。 他们认为这是一个超级MM，只是因为这是他们在厨房里被教导的东西。这里的 "马汀 "指的是完全根据当前的余额读数对该地段进行比例管理。如果你在存款减少（亏损）时增加手数，这就是一个马丁格尔法。如果你在增加手数的同时增加存款（即赢钱）--这是反鞅的。 计算lot=%depo的人实际上是在玩martingale，只是他们故意否认。顽固地。他们认为这是超级MM，只是因为他们在厨房里就是这样被教导的。 但在专门讨论马丁的话题中，我们并不羞于称呼事物的正确名称--仅根据平衡/权益计算地段，它是一个马丁。任何以已知常数进入市场的举动（例如，放一个暂停,SL/TP）都是机械性的，是 "随机游走"。 Mickey Moose 2017.09.01 06:42 #63 Maxim Kuznetsov:我今天是个健谈的人 :-)这就是你所说的马丁格尔法？"输了之后加倍下注吗？"关于轮盘赌就是这样，而且有200年的历史。 但我们面对的不是轮盘赌，我们面对的是现代和外汇，当 "马丁格尔 "一词被创造出来时，还不存在。这里的 "马丁格尔 "一词指的是仅根据当前的余额读数来按比例管理手数。如果你在存款减少（亏损）时增加手数，这就是一个马丁格尔法。如果你在增加手数的同时增加存款（即赢钱）--这是反鞅的。 计算lot=%depo的人实际上是在玩martingale，只是他们故意否认。顽固地。他们认为这是一个超级MM，仅仅是因为他们在厨房里是这样被教导的。 但在专门讨论马丁的话题中，我们并不羞于称呼事物的正确名称--仅从平衡/权益的角度计算地段，这是一个马丁。任何以已知常数进入市场的举动（例如，放一个暂停,SL/TP）都是机械性的，是 "随机游走"。 看，我的工作地段是2000%的海象。例如，假设1手的存货为1000，10手的存货为10000。如果存款的最高限额是8000，那么工作批次将是1*8。马丁格尔法？ Alexandr Murzin 2017.09.01 08:06 #64 Mickey Moose: 看，我的工作地段是2000%的海象。即：1手为1000的存款，10手为10000的存款。如果存款被清空到8000，那么工作量将是1*8。马丁格尔法？如果你从10000点输到8000点，相反，如果你增加的手数超过10，那就是马太效应，如果你减少的手数少于10--那就是反马太效应。事实证明，MM是反马太效应的。MM是在用我们的钱做赌注。一句话--赌场。马丁格尔法是为那些今天想喝香槟的人准备的，而反马丁格尔法的MM们希望在1-3-10年后（也许）在香槟中游泳，（如果你很幸运）。 prikolnyjkent 2017.09.01 10:39 #65 伙计，我迫不及待地想说错话了。让我这样说吧：马丁需要为他的工作创造条件，这可以在这样的地方描绘出一张图片。这里的MA线代表 "补偿器 "的值。而条形图代表了价格的颤动情况。如果注意到一个不显眼的东西，并把它变成这样一个 "补偿器"，马丁将围绕它开展工作，就不需要无休止的存款或其他 "与手鼓共舞"。如果你只是坐在那里，看着价格在错误的方向上与你的马丁，你会看到 ，......那么你就不需要空间站了...... Georgiy Merts 2017.09.01 11:50 #66 Maxim Kuznetsov:我今天是个健谈的人 :-)这就是你所说的马丁格尔法？"输了之后加倍下注吗？"关于轮盘赌就是这样，而且有200年的历史。 而这不是轮盘赌，是现代性和外汇，当 "马丁格尔 "一词被创造出来的时候，它还不存在。这里的 "马汀 "指的是完全根据当前的余额读数对该地段进行比例管理。如果你在存款减少（亏损）时增加手数，这就是一个马丁格尔法。如果你在增加手数的同时增加存款（即赢钱）--这是反鞅的。 计算lot=%depo的人实际上是在玩martingale，只是他们故意否认。顽固地。他们认为这是一个超级MM，仅仅是因为他们在厨房里是这样被教导的。 但在专门讨论马丁的话题中，我们并不羞于称呼事物的正确名称--仅从平衡/权益的角度计算地段，这是一个马丁。任何以已知常数进入市场的举动（例如，放一个暂停,SL/TP）都是机械性的，是 "随机游走"。 这是正确的。"200年的历史"。你要扭曲毕达哥拉斯的定理，因为它太古老了吗？ 我不是在争论，如果你把 "马丁格尔 "称为从余额中计算手数，那么你就是对的。但我认为大多数人对 "马丁格尔 "的理解正是维基百科上写的，而你却轻蔑地嘲笑它。 在我看来，在术语方面还是应该有明确的规定。如果我们谈论的是 "多一种MM的方式"--没问题，你可以两种方式都做，你可以判断很多。但如果我们谈论的是马丁格尔 - 这是一个非常具体的系统，长期以来一直为人所知，可以很容易地进行建模和计算。 Alexandr Murzin 2017.09.01 11:57 #67 prikolnyjkent:伙计，我迫不及待地想说点什么.........如果你注意到一个不显眼的东西，并把它变成一个 "补偿器"，马丁将围绕它工作... 这一点非常清楚。你可以说 "简洁是天赋的姐妹"。 Konstantin Erin 2017.09.01 12:15 #68 George Merts: 你要扭曲毕达哥拉斯定理，因为它是旧的吗？ 它已经被扭曲了好几次了。毕达哥拉斯写道：建立在斜边上的正方形之和等于建立在阴角上的正方形之和。在上个世纪初，学童们重复着：毕达哥拉斯式长裤的各面都相等。现在使用了第三种（或者是第四种？）更短的提法 khorosh 2017.09.01 13:30 #69 prikolnyjkent:伙计，我心痒难耐，想说的太多了。让我这样说吧：马丁需要为他的工作创造条件，这可以在图片中这样描绘出来。这里的MA线代表 "补偿器 "的值。而条形图代表价格的颤动。如果注意到一个不起眼的东西，并把它变成这样一个 "补偿器"，马丁将围绕它工作，就不需要无休止的存款或其他 "与手鼓跳舞"。而如果你只是坐在那里，看着价格在错误的方向移动与你的马丁 - 那么当然... 那么你不能做没有空间站... 我以为你的 "补偿器 "是一个补偿订单的系统）。或者你的意思是，MA增量值被用来确定补偿器的方向和补偿订单 的数量及其手数？ Georgiy Merts 2017.09.01 14:56 #70 STARIJ:所以它已经被扭曲了好几次。毕达哥拉斯写道：建立在斜边上的正方形之和等于建立在猫头鹰上的正方形之和。在上个世纪初，学童们重复着：毕达哥拉斯式长裤的各面都相等。现在使用了第三种（或者是第四种？）更短的提法扭曲在哪里？在这里，它只是对被证明的陈述的澄清。 在马丁的情况下--系统的本质发生了变化--一次就能摆脱缩减。没有必要走得太远--在前一篇文章中，对 "补偿器 "的不同理解的结果。 在任何情况下，如果想讨论什么，就必须定义术语，而马丁格尔的支持者，作为一个规则，这个术语的意思是不同的，而且不可能理解它到底是什么。 12345678910111213 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
是啊...锁来了，"精确计算的存款"......更不用说我上面提到的存款了。
你在这里说的不是马汀，只是你的MM系统，有点像马丁格尔。
我觉得很有趣，看到我说我需要一个大的去势，我被反对了，然后他们解释说他们说 "对他们的EA来说去势不够"。
如果有那么简单，我们根本就不会谈论这个问题。
是啊...锁来了，"精确计算的存款"......更不用说我上面提到的存款了。
你在这里说的不是马汀，只是你的MM系统，有点像马丁 格尔。
我觉得很有趣，看到我说我需要一个大的去势，我被反对了，然后他们解释说他们说 "对他们的EA来说去势不够"。
如果有那么简单，我们根本就不会谈论这个问题。
我今天是个很健谈的人 :-)
这就是你所说的马丁格尔法？"输了之后加倍下注？"这是关于轮盘赌的，而且是200年前。
他们认为这是一个超级MM，只是因为这是他们在厨房里被教导的东西。这里的 "马汀 "指的是完全根据当前的余额读数对该地段进行比例管理。如果你在存款减少（亏损）时增加手数，这就是一个马丁格尔法。如果你在增加手数的同时增加存款（即赢钱）--这是反鞅的。
计算lot=%depo的人实际上是在玩martingale，只是他们故意否认。顽固地。他们认为这是超级MM，只是因为他们在厨房里就是这样被教导的。
但在专门讨论马丁的话题中，我们并不羞于称呼事物的正确名称--仅根据平衡/权益计算地段，它是一个马丁。任何以已知常数进入市场的举动（例如，放一个暂停,SL/TP）都是机械性的，是 "随机游走"。
我今天是个健谈的人 :-)
这就是你所说的马丁格尔法？"输了之后加倍下注吗？"关于轮盘赌就是这样，而且有200年的历史。
但我们面对的不是轮盘赌，我们面对的是现代和外汇，当 "马丁格尔 "一词被创造出来时，还不存在。这里的 "马丁格尔 "一词指的是仅根据当前的余额读数来按比例管理手数。如果你在存款减少（亏损）时增加手数，这就是一个马丁格尔法。如果你在增加手数的同时增加存款（即赢钱）--这是反鞅的。
计算lot=%depo的人实际上是在玩martingale，只是他们故意否认。顽固地。他们认为这是一个超级MM，仅仅是因为他们在厨房里是这样被教导的。
但在专门讨论马丁的话题中，我们并不羞于称呼事物的正确名称--仅从平衡/权益的角度计算地段，这是一个马丁。任何以已知常数进入市场的举动（例如，放一个暂停,SL/TP）都是机械性的，是 "随机游走"。
看，我的工作地段是2000%的海象。
例如，假设1手的存货为1000，10手的存货为10000。
如果存款的最高限额是8000，那么工作批次将是1*8。
马丁格尔法？
看，我的工作地段是2000%的海象。
即：1手为1000的存款，10手为10000的存款。
如果存款被清空到8000，那么工作量将是1*8。
马丁格尔法？
如果你从10000点输到8000点，相反，如果你增加的手数超过10，那就是马太效应，如果你减少的手数少于10--那就是反马太效应。事实证明，MM是反马太效应的。
MM是在用我们的钱做赌注。一句话--赌场。马丁格尔法是为那些今天想喝香槟的人准备的，而反马丁格尔法的MM们希望在1-3-10年后（也许）在香槟中游泳，（如果你很幸运）。
伙计，我迫不及待地想说错话了。
让我这样说吧：马丁需要为他的工作创造条件，这可以在这样的地方描绘出一张图片。
这里的MA线代表 "补偿器 "的值。而条形图代表了价格的颤动情况。如果注意到一个不显眼的东西，并把它变成这样一个 "补偿器"，马丁将围绕它开展工作，就不需要无休止的存款或其他 "与手鼓共舞"。
如果你只是坐在那里，看着价格在错误的方向上与你的马丁，你会看到
，......那么你就不需要空间站了......
我今天是个健谈的人 :-)
这就是你所说的马丁格尔法？"输了之后加倍下注吗？"关于轮盘赌就是这样，而且有200年的历史。
而这不是轮盘赌，是现代性和外汇，当 "马丁格尔 "一词被创造出来的时候，它还不存在。这里的 "马汀 "指的是完全根据当前的余额读数对该地段进行比例管理。如果你在存款减少（亏损）时增加手数，这就是一个马丁格尔法。如果你在增加手数的同时增加存款（即赢钱）--这是反鞅的。
计算lot=%depo的人实际上是在玩martingale，只是他们故意否认。顽固地。他们认为这是一个超级MM，仅仅是因为他们在厨房里是这样被教导的。
但在专门讨论马丁的话题中，我们并不羞于称呼事物的正确名称--仅从平衡/权益的角度计算地段，这是一个马丁。任何以已知常数进入市场的举动（例如，放一个暂停,SL/TP）都是机械性的，是 "随机游走"。
这是正确的。"200年的历史"。
你要扭曲毕达哥拉斯的定理，因为它太古老了吗？
我不是在争论，如果你把 "马丁格尔 "称为从余额中计算手数，那么你就是对的。但我认为大多数人对 "马丁格尔 "的理解正是维基百科上写的，而你却轻蔑地嘲笑它。
在我看来，在术语方面还是应该有明确的规定。如果我们谈论的是 "多一种MM的方式"--没问题，你可以两种方式都做，你可以判断很多。但如果我们谈论的是马丁格尔 - 这是一个非常具体的系统，长期以来一直为人所知，可以很容易地进行建模和计算。
伙计，我迫不及待地想说点什么......
...如果你注意到一个不显眼的东西，并把它变成一个 "补偿器"，马丁将围绕它工作...
它已经被扭曲了好几次了。毕达哥拉斯写道：建立在斜边上的正方形之和等于建立在阴角上的正方形之和。在上个世纪初，学童们重复着：毕达哥拉斯式长裤的各面都相等。现在使用了第三种（或者是第四种？）更短的提法
伙计，我心痒难耐，想说的太多了。
让我这样说吧：马丁需要为他的工作创造条件，这可以在图片中这样描绘出来。
这里的MA线代表 "补偿器 "的值。而条形图代表价格的颤动。如果注意到一个不起眼的东西，并把它变成这样一个 "补偿器"，马丁将围绕它工作，就不需要无休止的存款或其他 "与手鼓跳舞"。
而如果你只是坐在那里，看着价格在错误的方向移动与你的马丁 - 那么当然... 那么你不能做没有空间站...
所以它已经被扭曲了好几次。毕达哥拉斯写道：建立在斜边上的正方形之和等于建立在猫头鹰上的正方形之和。在上个世纪初，学童们重复着：毕达哥拉斯式长裤的各面都相等。现在使用了第三种（或者是第四种？）更短的提法
扭曲在哪里？在这里，它只是对被证明的陈述的澄清。
在马丁的情况下--系统的本质发生了变化--一次就能摆脱缩减。
没有必要走得太远--在前一篇文章中，对 "补偿器 "的不同理解的结果。
在任何情况下，如果想讨论什么，就必须定义术语，而马丁格尔的支持者，作为一个规则，这个术语的意思是不同的，而且不可能理解它到底是什么。