马丁先生和他的朋友们 - 页 6 12345678910111213 新评论 Maxim Kuznetsov 2017.08.31 18:12 #51 Mickey Moose: 我不明白，我们是在计算马丁格尔还是按百分比计算的手数？还是两者都有？ 你看到区别了吗？ 而且没有区别......。:-) 反Jaywalker。 Maxim Kuznetsov 2017.08.31 18:19 #52 Mickey Moose: 我不明白，我们是在计算马丁格尔还是按百分比计算的手数？还是两者都有？让我来解释一下--马丁格尔从缩减中计算出很多--它符合 "我想在余额中获得X量的增长 "的目标。 翻开图表。我们看到，通过把余额的%%，你在说--"在极限，我想实现0"。 Mickey Moose 2017.08.31 18:26 #53 Maxim Kuznetsov:让我解释一下--一个马丁，它是一个从缩减中计算出来的很多--它经受住了 "我想获得X的余额增长 "的目标。 翻开图表。看到把%%的余额，你在说--"在极限，我想实现0"。好吧，让我把话说清楚，我不明白。假设我有1000的余额和200的缩水，通过手数0.1获得的 Maxim Kuznetsov 2017.08.31 18:46 #54 Mickey Moose: 好吧，让我把话说清楚，我不明白。假设我有1000元余额，在0.1手时有200元的缩减。你不明白为什么我有1000的余额，而在0.1手时有200的损失。 有了1000的余额（在高峰期），你可以输入X的量，在200的缩减后，计算权益，你已经有X*0.99（小于1的东西）。回来变得比下去更难。当增加手数时，你只是增加了余额的 "波动性"，即摆动，但并没有减少 "摆动 "向错误方向发展的风险。但要反弹就更难了。 Mickey Moose 2017.08.31 18:53 #55 Maxim Kuznetsov:让我们试试 "在我们的手指上"......简单地说：余额不喜欢向增加地段的方向发展。 如果你有1000的余额（在高峰期），你可以用X的量进去，但在缩减200后，计算权益，你得到X*0.99（小于1的东西）。回来变得比下去更难。当增加手数时，你只是增加了余额的 "波动性"，即摆动，但并没有减少 "摆动 "向错误方向发展的风险。但要反弹就更难了。 我想这是最基本的，我想的是马汀的不同地段计算。 Maxim Kuznetsov 2017.08.31 19:02 #56 Mickey Moose: 哦，所以这是从最基本的开始，我在想其他一些计算马汀的地段。一个马汀的手数是根据平衡目标计算的。如果目标=我想得到的东西（即高于每笔交易的最大余额），我们会得到一个经典的K=2的马汀。 设置手数=当前权益的%，相当于一个马丁，但 "平衡目标=0"。因此，我们看到平衡线的波动性逐渐增加，直到达到目标值。 Mickey Moose 2017.08.31 19:07 #57 Maxim Kuznetsov:一个马汀的手数是根据平衡目标计算的。如果目标=你想得到的东西（即高于每笔交易的最大余额），你会得到一个经典的马丁K=2。 设置手数=当前股本的%与马丁相同，但 "平衡目标=0"。因此，我们看到平衡线的波动性逐渐增加，直到达到目标值。 我试过这样的机器人其中每手是x%的股权有可能找到非常好的指标 也就是说，我们将以有限的风险比例获得最大的手数，并以污浊的输入方式获得最大的手数。 Maxim Kuznetsov 2017.08.31 19:22 #58 Mickey Moose: 我试过一个这样的机器人其中每手是x%的股权你可以得到非常好的价值。 也就是说，我们以有限的风险百分比和模糊的输入获得最大的手数。所有显示出显著增长的市场机器人和信号也显示出 "鼻涕"，它越来越多地导致0，最后把它们全部杀死。缩减量随着存款的增长而非线性地增长。 这种 "嗅觉 "是由臭名昭著的 "手数=资金的百分比"（余额/资产/储蓄）计算造成的。(这是一个缓慢的、不受控制的马汀格尔的所有荣耀和恐怖）。只是，当使用通常的马汀时，这种 "鼻涕 "可以看得非常清楚，因为其他一切都被它抹平了。 Mickey Moose 2017.08.31 19:26 #59 Maxim Kuznetsov:所有显示显著增长的市场机器人和信号也显示出 "鼻涕"，它越来越多地拉成0，最后杀死了所有人。缩减量随着存款的增长而非线性地增长。 这种 "嗅觉 "是由臭名昭著的 "手数=资金的百分比"（余额/资产/储蓄）的计算造成的。(这是一个缓慢的、不受控制的马汀格尔的所有荣耀和恐怖）。只是，当使用通常的马汀时，这种 "鼻涕 "可以看得非常清楚，因为其他一切都被它抹平了。 问题是，我不知道有人用什么来产生这样的信号，而当你当面问他们使用什么策略时，作者自己的反应也很激烈。这就是为什么我只说我的经验。我的缩减是线性的，有一个固定的波谷大小，而且偏差很小。 Georgiy Merts 2017.08.31 19:47 #60 Maxim Kuznetsov:这一点你错了。没有巨额资金--马丁要求精确计算的存款和定期提款/补款。关于一个非常经典的马丁的说明：交易条件--杠杆1:100，最小手数0.01，最大手数100，你可以随意计算=对于一个美分账户来说，在一个位置交易时，大约是15000美分，对于手数或同时两个位置来说是30000美分（取决于止损--可以给或给）。较小的仓库不允许你完全使用马丁，较大的仓库要么会使算法大大复杂化（用最小延迟和滑点开出2笔100手的交易），要么会让部分存款 "躺在死尸上"。150美元和300美元是 "绿巨人 "吗？虽然我明白，150美元的15%/月并不包括管理费用......你必须绕道而行，根据技术要求选择DC，而不仅仅是 "想要"。 是啊...锁来了，"精确计算的存款"......更不用说我上面提到的存款了。 你在这里说的不是马汀，只是你的MM系统，有点像马丁格尔。我觉得很有趣，看到我说我需要一个大的去势，我被反对了，然后他们解释说他们说 "对他们的EA来说去势不够"。如果这么简单，我们根本就不会有这样的对话。 12345678910111213 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我不明白，我们是在计算马丁格尔还是按百分比计算的手数？
还是两者都有？
我不明白，我们是在计算马丁格尔还是按百分比计算的手数？
还是两者都有？
让我来解释一下--马丁格尔从缩减中计算出很多--它符合 "我想在余额中获得X量的增长 "的目标。
翻开图表。我们看到，通过把余额的%%，你在说--"在极限，我想实现0"。
让我解释一下--一个马丁，它是一个从缩减中计算出来的很多--它经受住了 "我想获得X的余额增长 "的目标。
翻开图表。看到把%%的余额，你在说--"在极限，我想实现0"。
好吧，让我把话说清楚，我不明白。
假设我有1000的余额和200的缩水，通过手数0.1获得的
好吧，让我把话说清楚，我不明白。
假设我有1000元余额，在0.1手时有200元的缩减。
你不明白为什么我有1000的余额，而在0.1手时有200的损失。
有了1000的余额（在高峰期），你可以输入X的量，在200的缩减后，计算权益，你已经有X*0.99（小于1的东西）。回来变得比下去更难。当增加手数时，你只是增加了余额的 "波动性"，即摆动，但并没有减少 "摆动 "向错误方向发展的风险。但要反弹就更难了。
让我们试试 "在我们的手指上"......简单地说：余额不喜欢向增加地段的方向发展。
如果你有1000的余额（在高峰期），你可以用X的量进去，但在缩减200后，计算权益，你得到X*0.99（小于1的东西）。回来变得比下去更难。当增加手数时，你只是增加了余额的 "波动性"，即摆动，但并没有减少 "摆动 "向错误方向发展的风险。但要反弹就更难了。
我想这是最基本的，我想的是马汀的不同地段计算。
哦，所以这是从最基本的开始，我在想其他一些计算马汀的地段。
一个马汀的手数是根据平衡目标计算的。如果目标=我想得到的东西（即高于每笔交易的最大余额），我们会得到一个经典的K=2的马汀。
设置手数=当前权益的%，相当于一个马丁，但 "平衡目标=0"。因此，我们看到平衡线的波动性逐渐增加，直到达到目标值。
一个马汀的手数是根据平衡目标计算的。如果目标=你想得到的东西（即高于每笔交易的最大余额），你会得到一个经典的马丁K=2。
设置手数=当前股本的%与马丁相同，但 "平衡目标=0"。因此，我们看到平衡线的波动性逐渐增加，直到达到目标值。
我试过这样的机器人
其中每手是x%的股权
有可能找到非常好的指标
也就是说，我们将以有限的风险比例获得最大的手数，并以污浊的输入方式获得最大的手数。我试过一个这样的机器人
其中每手是x%的股权
你可以得到非常好的价值。
也就是说，我们以有限的风险百分比和模糊的输入获得最大的手数。所有显示出显著增长的市场机器人和信号也显示出 "鼻涕"，它越来越多地导致0，最后把它们全部杀死。缩减量随着存款的增长而非线性地增长。
这种 "嗅觉 "是由臭名昭著的 "手数=资金的百分比"（余额/资产/储蓄）计算造成的。(这是一个缓慢的、不受控制的马汀格尔的所有荣耀和恐怖）。只是，当使用通常的马汀时，这种 "鼻涕 "可以看得非常清楚，因为其他一切都被它抹平了。
所有显示显著增长的市场机器人和信号也显示出 "鼻涕"，它越来越多地拉成0，最后杀死了所有人。缩减量随着存款的增长而非线性地增长。
这种 "嗅觉 "是由臭名昭著的 "手数=资金的百分比"（余额/资产/储蓄）的计算造成的。(这是一个缓慢的、不受控制的马汀格尔的所有荣耀和恐怖）。只是，当使用通常的马汀时，这种 "鼻涕 "可以看得非常清楚，因为其他一切都被它抹平了。
问题是，我不知道有人用什么来产生这样的信号，而当你当面问他们使用什么策略时，作者自己的反应也很激烈。这就是为什么我只说我的经验。我的缩减是线性的，有一个固定的波谷大小，而且偏差很小。
这一点你错了。没有巨额资金--马丁要求精确计算的存款和定期提款/补款。关于一个非常经典的马丁的说明：交易条件--杠杆1:100，最小手数0.01，最大手数100，你可以随意计算=对于一个美分账户来说，在一个位置交易时，大约是15000美分，对于手数或同时两个位置来说是30000美分（取决于止损--可以给或给）。较小的仓库不允许你完全使用马丁，较大的仓库要么会使算法大大复杂化（用最小延迟和滑点开出2笔100手的交易），要么会让部分存款 "躺在死尸上"。150美元和300美元是 "绿巨人 "吗？虽然我明白，150美元的15%/月并不包括管理费用......你必须绕道而行，根据技术要求选择DC，而不仅仅是 "想要"。
是啊...锁来了，"精确计算的存款"......更不用说我上面提到的存款了。
你在这里说的不是马汀，只是你的MM系统，有点像马丁格尔。
我觉得很有趣，看到我说我需要一个大的去势，我被反对了，然后他们解释说他们说 "对他们的EA来说去势不够"。
如果这么简单，我们根本就不会有这样的对话。