是否禁止通过网站与客户进行谈判？ - 页 16 1...9101112131415161718 新评论 Sofiia Butenko 2017.12.09 12:04 #151 Andrey F. Zelinsky:你们的禁令让人厌烦 -- 没有禁令就不行了？你是什么意思，我完全不明白...这就是主题。我们需要在这里谈论天气吗？ Andrey F. Zelinsky 2017.12.09 12:29 #152 这里有一个来自行政部门的明智的反击（可能读过我上面的帖子，那就不是所有的损失）。 交易软件开发的订单 我需要将我的EA从MQL4转换到MQL5。 30 - 100美元 我的专家顾问需要从MQL4转换到MQL5。 专家顾问在细分水平上进行交易，下达买入-停止和卖出-停止的挂单。使用的是MACD指标。我们需要把下买入止损单和卖出止损单的功能分开。 通过远程 联系客户应一次性为所有潜在的承包商制定工作的职权范围，以便在缔结自由职业者之外的合同之前，不需要进行任何额外的沟通。 请不要违反自由职业者规则，不允许在缔结工作合同之前交换联系方式 -https://www.mql5.com/ru/job/rules#warning。 Проведение заказов в обход сервиса "Фриланс" 自由职业者服务只能用于其直接目的--在公布的订单范围内进行所有工作和计算。禁止在自由职业者服务中寻找客户或投标人进行附带工作，这是违反条例的行为。 在签订工作协议之前，客户和申请人不得 以任何形式交换联系信息。违反规定会导致禁止参与自由职业者的活动。 禁止在服务范围之外 为自由职业者下的订单进行工作和付款。违反规定将被剥夺对MQL5.com所有服务的访问权。 行政部门可以根据内部调查的结果，禁止用户使用自由职业者服务，而无需给出任何理由。 以前没有人被禁止 - 绵羊和狼都被抓住了。 我想听听行政部门的意见，比如说 "在这样的情况下该怎么办"。 Artyom Trishkin 2017.12.09 13:08 #153 Andrey F. Zelinsky:行政部门有一个明智的反击（可能看了我上面的帖子，那就不是一切都完了）。没有人被禁止了--羊被喂饱了，狼也没有受到伤害。 我希望听到行政部门的意见，如 "在这种情况下该怎么做"。 它总是这样做的。这是你第一次看到它吗？一旦收到某人对某项工作的投诉，该工作就会被送到行政部门，并被写上警告。已经有很长一段时间是这样了，不是你建议的...... Andrey F. Zelinsky 2017.12.09 13:20 #154 Artyom Trishkin: 始终是这样做的。这是你第一次看到它吗？一旦收到某个表演者的投诉，作品就会被送到行政部门，并在其中写下警告。很久以前就这样了，不是你给我出的主意......。你现在在说什么呢？你的意思是，同样的情况在某些情况下会被禁止，而在其他情况下不会被禁止？我是这么说的吗？因为每个人都会在这里被禁止。 交易软件开发订单 相反订单的EA > 30美元 你好，我需要一个EA ....该客户被禁止并被封锁。每个作出回应的人都已经与自由职业者断开了联系。没有其他方法可以得到它。这里没有人被禁止。 开发交易软件的订单 我的EA应该从MQL4转换到MQL5。 30 - 100 美元 我的EA需要转换为MQL5... 通过远程 联系客户需要一次性为所有潜在的表演者制定工作的职权范围，这样就不需要在签订自由职业者之外的合同之前进行额外的沟通。 请不要违反自由职业者规则，不允许在缔结工作合同之前交换联系方式 -https://www.mql5.com/ru/job/rules#warning。 Artyom，请--不要对同一情况引入双刃剑式的理解。自由职业者的规则不是 "我想要什么，我就转什么"。自由职业者应该清楚地了解在每个特定的 "棘手 "情况下该怎么做。公共版主不允许对自由职业者进行管理。对吗？这就是为什么我在上面写道。Andrey F. Zelinsky:我很想听听行政部门的意见，比如 "在这样的情况下该怎么做"。我个人期待着行政部门的冷静评论，比如拉希德，他实际上是这个话题的发起人，也是自由行的 "舵手"。 Sergey Golubev 2017.12.09 13:37 #155 Andrey F. Zelinsky:不，这种精力应该交给版主和管理部门来考虑。一个简单的解释。1.在Freelance中，出现了一个请求，内容是："联系电子邮件/Skype ..."。2.如果一个开发者写了一个反请求，他们就是在约束自己："我想做这个请求中的工作，做所有的计算。我承诺，在协议达成之前，我不会在此申请之外与客户联系--既不在第三方信使中，也不在个人信件或邮寄中--。我理解并接受这样的条件：违反规则的人将被 取消在Freelance履行订单 的资格。"3.如果他不写自己的反申请，而是联系他的联系人--那么他对自由职业者没有义务。现在读一读版主/管理部门的建议。一个简单的问题：自由职业者在看完这个主题后会做什么？答案选项。a) 点击投诉按钮 b) 写在联系人上 c) 什么都不做诶，你，Golubev，等等。这是个简单的问题。p.s. 就个人而言，我没有参加对话。只是一个 "提示"，观察另一个有联系的自由职业者的工作。p.s.2 你可以做一个测试 "购买"，看看自由职业者的反应 -- 保证把客户带到身边。我不会禁止自由职业者。至少，他们可以建议自己在他的建议的分支，告知客户的违规行为，并要求删除联系人。这将是更亲切、更有效和更正确的做法。过度的行为总是适得其反，只会导致拒绝和被拒绝。我认为这不是对我的回复，只是对我的帖子的利用（这很好）。-------------实际上--思想很好。当然--我同意：除了抓捕自由职业者中的联系人和取缔等，一定还有其他事情可以做。 如果建议了那个 "东西"，那么可以把它送到服务台供他们考虑（有一个帖子/文件夹的链接），或者请论坛的一个版主向服务台提出请求（例如他们在英语部分就是这么做的）。但到目前为止，还没有提出具体的建议，我表示歉意。------------PS。在写这篇文章的时候，我在一家分公司看到了拉希德的邀请函 ....但这并不能改变情况，因为这是我们的一个论坛，管理员的服务都是一样的。 因此--我的帖子并没有改变。 Andrey F. Zelinsky 2017.12.09 13:58 #156 Sergey Golubev: 我认为这不是对我的回复，只是对我的帖子的利用（这很好）。是的，没错，我没有在自由职业者上与你进行对话。因为对于复杂的问题，你需要与解决问题的人沟通。你只在遇到复杂问题时说"写给servicedesk"。谢尔盖-戈鲁别夫。但到目前为止还没有具体的建议，抱歉。当然，你没有注意到已经提出的这些具体建议。但这也没关系。我的帖子是为拉希德写的。从自由职业者中类似请求的反应来看，没有人已经禁止了任何人，拉希德注意到了我的建议。我不这么认为。虽然，这并不重要。谢尔盖-戈鲁别夫。PS。在写这篇文章时--看到了拉希德分部的邀请函......拉希德在这个主题中开始了这个话题。我认为他做到了。Sergey Golubev:...因为这是我们的一个论坛，反正管理员都是在服务。-- 政府的理解恰恰相反，而且是以一种不同的方式。否则，例如Renat就不会每天都建设性地出现在论坛上。虽然拉希德发的帖子不多，但你可以看到他对论坛的话题很了解。此外，服务台的代表在论坛上经常可以看到。总而言之，不错。对我个人来说，它的主题很明确。重要的是拉希德或决定自由职业者的东西的人的最后评论。这就是我所期待的。 Alexander Puzanov 2017.12.09 14:04 #157 这里一切都很清楚，为什么把你的大脑放在干草叉上？在一个项目 中，客户提出了10美元的条件，这在服务中是不可行的。直接侵占了对服务的义务回扣，这是很神圣的。这就是为什么所有的签名者都被禁止了。其余的侵权行为 "不是特别狡猾"--接触被提前几步禁止了。违反不扩散接触的行为会受到更温和的惩罚，没有禁令。而该怎么做已经解释过了--对于任何违反文本的行为，从客户那里调用版主的特殊按钮，都不适用。它仍然是在规则中的某个地方固定下来，而不是在论坛的解释性说明中。 Artyom Trishkin 2017.12.09 14:08 #158 Alexander Puzanov:这里一切都很清楚，为什么把你的大脑放在干草叉上？在一个项目中，客户提出了10美元的条件，这在服务中是不可行的。直接侵占了对服务的义务回扣，这是很神圣的。这就是为什么所有的签名者都被禁止了。其余的侵权行为 "不是特别狡猾"--接触被提前几步禁止了。违反不扩散接触的行为会受到更温和的惩罚，没有禁令。而该怎么做已经解释过了--对于任何违反文本的行为，从客户那里调用版主的特殊按钮，都不适用。它仍然是在规则中的某个地方固定下来，而不是在论坛的解释性说明中。 这就是版主们在这里试图解释的问题。谢谢你。也许你写得更清楚... Sergey Golubev 2017.12.09 14:11 #159 Andrey F. Zelinsky: 是的，没错，我没有在自由职业者上与你进行对话。因为对于复杂的问题，你需要与解决问题的人沟通。你只在遇到复杂问题时说"写给servicedesk"。当然，你没有注意到已经提出的这些具体建议。但这也没关系。我的帖子是为拉希德写的。从自由职业者中类似请求的反应来看，没有人已经禁止了任何人，拉希德注意到了我的建议。我不这么认为。不过这并不重要。拉希德在这个主题中开始了这个话题。我认为他做到了。-- 政府的理解恰恰相反，而且是以一种不同的方式。否则，例如Renat，就不会每天都建设性地出现在论坛上。虽然拉希德发的帖子不多，但你可以看到他对论坛的话题很了解。此外，服务台的代表在论坛上总是可以看到。总而言之，不错。对我个人来说，它的主题很明确。重要的是拉希德或在自由职业者中决定一些事情的人的最后评论。我在等着它。或者说是山还是到山？(来自谚语）......。 为什么你被拉希德个人伤害到要在Metakvotes上公开鞭打他？ 如果他站在你旁边，你可能会刺伤他（而我早就因为你的相反意见而被烧死了）...... 你个人不因这种公开交流而感到尴尬吗？ 你是否经过核实？与谁（即谁对你的 "无法无天 "负责）？:) 就是你在这里打电话的那个人？ 周日的奇观？:) Andrey F. Zelinsky 2017.12.09 14:16 #160 Sergey Golubev: 去山里还是去山里？( 俗话说) ...你个人从拉希德那里得到了什么好处，以至于你想在Metakvotes网站上安排对他进行公开鞭打？ 如果他站在你旁边，你可能会刺伤他（而我早就因为你的相反意见而被烧死了）...... 你个人不会因为这样的公开交流而感到尴尬吗？ 你是一个经过验证的人吗？由谁（即谁对你的 "无法无天 "负责）？:) 就是你在这里打电话的那个人？ 周日的奇观？:)你现在在说什么呢？我不明白你的意思。对不起，你没有任何意义。还是你在嘲笑我？我使用自由职业者服务 -- 我需要了解自由职业者的潜规则。这场对话从拉希德的帖子开始，https://www.mql5.com/ru/forum/207665/page6#comment_6153994。他出于某种原因创造了它。然后出于某种原因，他开始把被服务台禁止的人送到这个主题。对谁来说是 "底线"？ 1...9101112131415161718 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你们的禁令让人厌烦 -- 没有禁令就不行了？
你是什么意思，我完全不明白...这就是主题。我们需要在这里谈论天气吗？
这里有一个来自行政部门的明智的反击（可能读过我上面的帖子，那就不是所有的损失）。
交易软件开发的订单
我需要将我的EA从MQL4转换到MQL5。
30 - 100美元
我的专家顾问需要从MQL4转换到MQL5。
专家顾问在细分水平上进行交易，下达买入-停止和卖出-停止的挂单。
使用的是MACD指标。我们需要把下买入止损单和卖出止损单的功能分开。
通过远程 联系
客户应一次性为所有潜在的承包商制定工作的职权范围，以便在缔结自由职业者之外的合同之前，不需要进行任何额外的沟通。
请不要违反自由职业者规则，不允许在缔结工作合同之前交换联系方式 -https://www.mql5.com/ru/job/rules#warning。
Проведение заказов в обход сервиса "Фриланс"
以前没有人被禁止 - 绵羊和狼都被抓住了。
我想听听行政部门的意见，比如说 "在这样的情况下该怎么办"。行政部门有一个明智的反击（可能看了我上面的帖子，那就不是一切都完了）。
没有人被禁止了--羊被喂饱了，狼也没有受到伤害。
我希望听到行政部门的意见，如 "在这种情况下该怎么做"。始终是这样做的。这是你第一次看到它吗？一旦收到某个表演者的投诉，作品就会被送到行政部门，并在其中写下警告。很久以前就这样了，不是你给我出的主意......。
你现在在说什么呢？你的意思是，同样的情况在某些情况下会被禁止，而在其他情况下不会被禁止？我是这么说的吗？
因为每个人都会在这里被禁止。
交易软件开发订单
相反订单的EA
> 30美元
你好，我需要一个EA ....
该客户被禁止并被封锁。每个作出回应的人都已经与自由职业者断开了联系。没有其他方法可以得到它。
这里没有人被禁止。
开发交易软件的订单
我的EA应该从MQL4转换到MQL5。
30 - 100 美元
我的EA需要转换为MQL5...
通过远程 联系
客户需要一次性为所有潜在的表演者制定工作的职权范围，这样就不需要在签订自由职业者之外的合同之前进行额外的沟通。
请不要违反自由职业者规则，不允许在缔结工作合同之前交换联系方式 -https://www.mql5.com/ru/job/rules#warning。
Artyom，请--不要对同一情况引入双刃剑式的理解。自由职业者的规则不是 "我想要什么，我就转什么"。自由职业者应该清楚地了解在每个特定的 "棘手 "情况下该怎么做。
公共版主不允许对自由职业者进行管理。对吗？
这就是为什么我在上面写道。
我很想听听行政部门的意见，比如 "在这样的情况下该怎么做"。
我个人期待着行政部门的冷静评论，比如拉希德，他实际上是这个话题的发起人，也是自由行的 "舵手"。
不，这种精力应该交给版主和管理部门来考虑。
一个简单的解释。
1.在Freelance中，出现了一个请求，内容是："联系电子邮件/Skype ..."。
2.如果一个开发者写了一个反请求，他们就是在约束自己："我想做这个请求中的工作，做所有的计算。我承诺，在协议达成之前，我不会在此申请之外与客户联系--既不在第三方信使中，也不在个人信件或邮寄中--。我理解并接受这样的条件：违反规则的人将被 取消在Freelance履行订单 的资格。"
3.如果他不写自己的反申请，而是联系他的联系人--那么他对自由职业者没有义务。
现在读一读版主/管理部门的建议。
一个简单的问题：自由职业者在看完这个主题后会做什么？
答案选项。
a) 点击投诉按钮
b) 写在联系人上
c) 什么都不做
诶，你，Golubev，等等。这是个简单的问题。
p.s. 就个人而言，我没有参加对话。只是一个 "提示"，观察另一个有联系的自由职业者的工作。
p.s.2 你可以做一个测试 "购买"，看看自由职业者的反应 -- 保证把客户带到身边。
我不会禁止自由职业者。至少，他们可以建议自己在他的建议的分支，告知客户的违规行为，并要求删除联系人。这将是更亲切、更有效和更正确的做法。
过度的行为总是适得其反，只会导致拒绝和被拒绝。
我认为这不是对我的回复，只是对我的帖子的利用（这很好）。
-------------
实际上--思想很好。当然--我同意：除了抓捕自由职业者中的联系人和取缔等，一定还有其他事情可以做。
如果建议了那个 "东西"，那么可以把它送到服务台供他们考虑（有一个帖子/文件夹的链接），或者请论坛的一个版主向服务台提出请求（例如他们在英语部分就是这么做的）。
但到目前为止，还没有提出具体的建议，我表示歉意。
------------
PS。在写这篇文章的时候，我在一家分公司看到了拉希德的邀请函 ....但这并不能改变情况，因为这是我们的一个论坛，管理员的服务都是一样的。
因此--我的帖子并没有改变。
我认为这不是对我的回复，只是对我的帖子的利用（这很好）。
是的，没错，我没有在自由职业者上与你进行对话。因为对于复杂的问题，你需要与解决问题的人沟通。你只在遇到复杂问题时说"写给servicedesk"。
但到目前为止还没有具体的建议，抱歉。
当然，你没有注意到已经提出的这些具体建议。但这也没关系。
我的帖子是为拉希德写的。从自由职业者中类似请求的反应来看，没有人已经禁止了任何人，拉希德注意到了我的建议。我不这么认为。虽然，这并不重要。
PS。在写这篇文章时--看到了拉希德分部的邀请函......
拉希德在这个主题中开始了这个话题。我认为他做到了。
...因为这是我们的一个论坛，反正管理员都是在服务。
-- 政府的理解恰恰相反，而且是以一种不同的方式。否则，例如Renat就不会每天都建设性地出现在论坛上。虽然拉希德发的帖子不多，但你可以看到他对论坛的话题很了解。此外，服务台的代表在论坛上经常可以看到。
总而言之，不错。对我个人来说，它的主题很明确。
重要的是拉希德或决定自由职业者的东西的人的最后评论。这就是我所期待的。
这里一切都很清楚，为什么把你的大脑放在干草叉上？
在一个项目 中，客户提出了10美元的条件，这在服务中是不可行的。直接侵占了对服务的义务回扣，这是很神圣的。这就是为什么所有的签名者都被禁止了。
其余的侵权行为 "不是特别狡猾"--接触被提前几步禁止了。违反不扩散接触的行为会受到更温和的惩罚，没有禁令。
而该怎么做已经解释过了--对于任何违反文本的行为，从客户那里调用版主的特殊按钮，都不适用。它仍然是在规则中的某个地方固定下来，而不是在论坛的解释性说明中。
这里一切都很清楚，为什么把你的大脑放在干草叉上？
在一个项目中，客户提出了10美元的条件，这在服务中是不可行的。直接侵占了对服务的义务回扣，这是很神圣的。这就是为什么所有的签名者都被禁止了。
其余的侵权行为 "不是特别狡猾"--接触被提前几步禁止了。违反不扩散接触的行为会受到更温和的惩罚，没有禁令。
而该怎么做已经解释过了--对于任何违反文本的行为，从客户那里调用版主的特殊按钮，都不适用。它仍然是在规则中的某个地方固定下来，而不是在论坛的解释性说明中。
是的，没错，我没有在自由职业者上与你进行对话。因为对于复杂的问题，你需要与解决问题的人沟通。你只在遇到复杂问题时说"写给servicedesk"。
当然，你没有注意到已经提出的这些具体建议。但这也没关系。
我的帖子是为拉希德写的。从自由职业者中类似请求的反应来看，没有人已经禁止了任何人，拉希德注意到了我的建议。我不这么认为。不过这并不重要。
拉希德在这个主题中开始了这个话题。我认为他做到了。
-- 政府的理解恰恰相反，而且是以一种不同的方式。否则，例如Renat，就不会每天都建设性地出现在论坛上。虽然拉希德发的帖子不多，但你可以看到他对论坛的话题很了解。此外，服务台的代表在论坛上总是可以看到。
总而言之，不错。对我个人来说，它的主题很明确。
重要的是拉希德或在自由职业者中决定一些事情的人的最后评论。我在等着它。
或者说是山还是到山？(来自谚语）......。
为什么你被拉希德个人伤害到要在Metakvotes上公开鞭打他？
如果他站在你旁边，你可能会刺伤他（而我早就因为你的相反意见而被烧死了）......
你个人不因这种公开交流而感到尴尬吗？
你是否经过核实？与谁（即谁对你的 "无法无天 "负责）？
:)
就是你在这里打电话的那个人？
周日的奇观？
:)
去山里还是去山里？( 俗话说) ...
你个人从拉希德那里得到了什么好处，以至于你想在Metakvotes网站上安排对他进行公开鞭打？
如果他站在你旁边，你可能会刺伤他（而我早就因为你的相反意见而被烧死了）......
你个人不会因为这样的公开交流而感到尴尬吗？
你是一个经过验证的人吗？由谁（即谁对你的 "无法无天 "负责）？
:)
就是你在这里打电话的那个人？
周日的奇观？
:)
你现在在说什么呢？我不明白你的意思。对不起，你没有任何意义。还是你在嘲笑我？
我使用自由职业者服务 -- 我需要了解自由职业者的潜规则。这场对话从拉希德的帖子开始，https://www.mql5.com/ru/forum/207665/page6#comment_6153994。
他出于某种原因创造了它。然后出于某种原因，他开始把被服务台禁止的人送到这个主题。
对谁来说是 "底线"？