是否禁止通过网站与客户进行谈判？ - 页 13 1...6789101112131415161718 新评论 Alexey Viktorov 2017.12.06 08:50 #121 Artyom Trishkin:两种情况。你上了车，坐下来，背对着窗户。车门关闭，公共汽车驶入...列车员："从你这里要25卢布"。 你："我给你10个，不能再多了，但我还是要去"...。 你的屁股被踢了......而你却站在风中的人行道上，思考着尊重。 你上了公交车，问了一下车费...列车员："25卢布"。 你："对不起，我只有10个，在公共汽车站下车"...。 指挥家对崇高和尊重进行反思 所以，你去那里...寻找类比，看到问题的根源......还有第三个选择。你上了公交车，你说。"我给你10个，不能再多了......"列车员："你欠我30卢布，这是车费，不由你来换"。 你：我不知道，我没有任何更多的...你被踢了一脚......，现在你站在风中的人行道上，想着尊重。 指挥家发生争执，并没有因此被解雇......这整个故事相当曲折。我不打算评判谁是正确的，谁更正确...从我的角度来看，自由职业者的服务，完全是可怕的组织。怎么能允许接受订单的人成为自由职业者，并开始在论坛上询问如何做某事......。 在我看来，有一个单独的合同来从事自由职业者的服务，而不仅仅是为了获得供应商的身份，这并没有什么坏处。但是，这只是我纯粹的个人意见。 Artyom Trishkin 2017.12.06 09:10 #122 Alexey Viktorov:还有第三个选择。你上了公交车，宣布。"我给你10个，不能再多了"......列车员："你欠30卢布，这是车费，不由你来改"。 你：我不知道，我没有任何更多的...你被踢了一脚......，现在你站在风中的人行道上，想着尊重。 指挥家发生争执，并没有因此被解雇......这整个故事相当曲折。我不打算评判谁是正确的，谁更正确...从我的角度来看，自由职业者的服务，完全是可怕的组织。你怎么能允许接受订单的人成为自由职业者，并开始在论坛上询问如何做某事呢？ 在我看来，要想在 "自由职业者 "的服务中工作，签订一份单独的合同是无妨的，而不仅仅是获得卖家的地位。但是，这只是我纯粹的个人意见。呃，朋友...不要混淆这些术语。这里的指挥者是MQ...还有这个人，在 "我给你10块钱，不能再多了 "这句话上，走到你身边，在你耳边低语，回头看着指挥家，低声说--我可以安排--这里也是他，屁股上有一脚。你们俩站在风中，互相说服对方和周围的人，说这是指挥家的错。至于所说的第二部分--我将创建一个投票。 Artyom Trishkin 2017.12.06 09:13 #123 Andrey F. Zelinsky: 还有第四个选项（尽可能接近发生的情况）。你上了公交车，你说。"我给你10个，没有更多"......列车员："你欠30卢布，这是车费，不由你来改"。你：我不知道，我没有任何更多的...你被踢了一脚......现在你站在风中的人行道上思考尊重问题一个公交车司机走过来："上车吧，我给你搭个10块钱的车，反正我是空的。" 然后公交车司机被售票员和公交车司机攻击，并说："你会知道如何把顾客从我们身边打走，你这个混蛋"。p.s. 重复我对情况的理解："这一切都与尊重有关" -- 没有什么可猜测的，尊重要么在那里，要么不在那里（尚未，或已经，这并不重要）。而你却混为一谈--没有人禁止你在其他地方接单。但是，当你在服务范围内进行谈判时--这至少与给你带来客户的服务有关，是不正确的。而作为一项规则，它是完全被禁止的。 Artyom Trishkin 2017.12.06 09:14 #124 Andrey F. Zelinsky: ...p.s. 重申我的理解："这一切都与尊重有关" -- 没有什么可猜测的，尊重是否存在（还没有，或已经存在，这并不重要）。关于我在上面写给你的尊重--首先要自己展示，才能为自己期待。 Alexey Viktorov 2017.12.06 09:35 #125 Artyom Trishkin:呃，朋友...不要混淆这个问题。这里的指挥者是MQ...但是，那个在 "我给你10个，没有了 "这句话上，走到你身边，在你耳边低语，回头看着指挥家，低声说--我可以安排--他也在这里，屁股上有一脚。你们俩站在风中，互相说服对方和其他人，说这是指挥家的错。 至于我说的第二部分--我将创建一个投票。那么谁是司机呢？实际上，售票员才是拿钱的人。事实证明，自由职业者服务是司机，而MQ是指挥员......指挥者的角色留给了行动者...... Artyom Trishkin 2017.12.06 09:37 #126 Alexey Viktorov:那谁是司机？实际上，售票员才是拿钱的人。事实证明，自由职业者的服务，是司机，而MQ是指挥者。指挥者的角色留给了行动者......好吧，让我们来支招：公交车--MQ，司机--自由职业者服务，售票员--自由职业者服务的条款和条件。 Alexey Viktorov 2017.12.06 09:38 #127 Artyom Trishkin:让我们来分支一下：公共汽车--MQ，司机--自由职业者服务，售票员--自由职业者服务条件。随你便吧。我不参与讨论，这不关我的事。 Artyom Trishkin 2017.12.06 09:47 #128 Alexey Viktorov:随你便吧。我不参与讨论，这不关我的事。我也不太喜欢向人们解释 "它将如何回来 "这句名言的含义。如果你一开始就作弊，或者不专心，那么你就不能把这一切归咎于服务。这与你无关。 Andrey F. Zelinsky 2017.12.06 10:02 #129 Artyom Trishkin:我也不太喜欢向人们解释 "它将如何回来 "这句名言的含义。如果你从欺骗或不注意开始，那么你就不应该把一切都归咎于服务。在拉希德发表他的历史性帖子后。 关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛 是否禁止与过去的客户进行谈判？ Rashid Umarov, 2017.12.04 16:19 奇怪的是，即使是那些已经做了一天以上的自由职业者也会违反规定。 https://www.mql5.com/ru/job/72401阿特姆一直在说，一直在说......。关于某些东西，应该看到并注意到其本质。而本质我个人是这样看的。一个规则和两个推论。规则。当一个开发者提出任何要求时，他都会确认我希望进行有关的工作，并在本申请书中对其进行所有计算。我承诺在签订协议之前，不在本申请书之外与开发商进行联系--既不在第三方信使那里，也不在个人通信或邮寄那里。我理解并接受这样的条件：违反规则的人将被 取消在自由职业者中履行订单 的资格。如果开发商违反了这一义务--那是一回事。但如果他没有违反规定，那么用它来指控他（尤其是间接或缺席）是很奇怪的。据我所知，没有一个开发商被发现违反了这一义务。或者他们有吗？推论一。正如我在上面写的和我所看到的--这都是关于尊重--没有别的（还有像：自尊、不尊重、相互尊重等词）。后果二。关于主题和实质内容，我没有更多的补充。我离开了这个话题... Rashid Umarov 2017.12.06 10:20 #130 Andrey F. Zelinsky:在拉希德发表他的历史性帖子后。阿特姆一直在说，一直在说......。关于某些东西，应该看到并注意到其本质。而我个人看到的观点是这样的。一个规则和两个推论。规则。当一个开发者提出任何要求时，他都会确认我希望进行有关的工作，并在本申请书中对其进行所有计算。我承诺在签订协议之前，不在本申请书之外与开发商进行联系--既不在第三方信使那里，也不在个人通信或邮寄那里。我理解并接受这样的条件：违反规则的人将被 取消在自由职业者中履行订单 的资格。如果开发商违反了这一义务--那是一回事。但如果他没有违反规定，那么用它来指控他（尤其是间接或缺席）是很奇怪的。据我所知，还没有开发商被发现违反这一义务。或者他们有吗？推论一。正如我在上面写的和我所看到的--这都是关于尊重--没有别的（还有像：自尊、不尊重、相互尊重等词）。后果二。关于主题和实质内容，我没有更多的补充。我已经偏离主题了...泽林斯基的立场很明确--他现在把所有的工作都传给了自由人。他提交了工作申请，但自8月以来，已完成的申请都没有提交。你会说："卢日科夫与此有什么关系？事实并非如此，像往常一样。所以每次他都会出来为下一个表演者辩护，他在自由职业者之外工作。特别是如果这个表演者被决定外包的客户投诉过。这是他为自己洗白的方式。 1...6789101112131415161718 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
两种情况。
你上了车，坐下来，背对着窗户。车门关闭，公共汽车驶入...
列车员："从你这里要25卢布"。
你："我给你10个，不能再多了，但我还是要去"...。
你的屁股被踢了......而你却站在风中的人行道上，思考着尊重。
你上了公交车，问了一下车费...
列车员："25卢布"。
你："对不起，我只有10个，在公共汽车站下车"...。
指挥家对崇高和尊重进行反思
所以，你去那里...
寻找类比，看到问题的根源......
还有第三个选择。
你上了公交车，你说。
"我给你10个，不能再多了......"
列车员："你欠我30卢布，这是车费，不由你来换"。
你：我不知道，我没有任何更多的...
你被踢了一脚......，现在你站在风中的人行道上，想着尊重。
指挥家发生争执，并没有因此被解雇......这整个故事相当曲折。我不打算评判谁是正确的，谁更正确...从我的角度来看，自由职业者的服务，完全是可怕的组织。
怎么能允许接受订单的人成为自由职业者，并开始在论坛上询问如何做某事......。
在我看来，有一个单独的合同来从事自由职业者的服务，而不仅仅是为了获得供应商的身份，这并没有什么坏处。但是，这只是我纯粹的个人意见。
还有第三个选择。
你上了公交车，宣布。
"我给你10个，不能再多了"......
列车员："你欠30卢布，这是车费，不由你来改"。
你：我不知道，我没有任何更多的...
你被踢了一脚......，现在你站在风中的人行道上，想着尊重。
指挥家发生争执，并没有因此被解雇......这整个故事相当曲折。我不打算评判谁是正确的，谁更正确...从我的角度来看，自由职业者的服务，完全是可怕的组织。
你怎么能允许接受订单的人成为自由职业者，并开始在论坛上询问如何做某事呢？
在我看来，要想在 "自由职业者 "的服务中工作，签订一份单独的合同是无妨的，而不仅仅是获得卖家的地位。但是，这只是我纯粹的个人意见。
呃，朋友...不要混淆这些术语。这里的指挥者是MQ...
还有这个人，在 "我给你10块钱，不能再多了 "这句话上，走到你身边，在你耳边低语，回头看着指挥家，低声说--我可以安排--这里也是他，屁股上有一脚。
你们俩站在风中，互相说服对方和周围的人，说这是指挥家的错。
至于所说的第二部分--我将创建一个投票。
还有第四个选项（尽可能接近发生的情况）。
你上了公交车，你说。
"我给你10个，没有更多"......
列车员："你欠30卢布，这是车费，不由你来改"。
你：我不知道，我没有任何更多的...
你被踢了一脚......现在你站在风中的人行道上思考尊重问题
一个公交车司机走过来："上车吧，我给你搭个10块钱的车，反正我是空的。"
然后公交车司机被售票员和公交车司机攻击，并说："你会知道如何把顾客从我们身边打走，你这个混蛋"。
p.s. 重复我对情况的理解："这一切都与尊重有关" -- 没有什么可猜测的，尊重要么在那里，要么不在那里（尚未，或已经，这并不重要）。
而你却混为一谈--没有人禁止你在其他地方接单。但是，当你在服务范围内进行谈判时--这至少与给你带来客户的服务有关，是不正确的。而作为一项规则，它是完全被禁止的。
...
p.s. 重申我的理解："这一切都与尊重有关" -- 没有什么可猜测的，尊重是否存在（还没有，或已经存在，这并不重要）。
关于我在上面写给你的尊重--首先要自己展示，才能为自己期待。
呃，朋友...不要混淆这个问题。这里的指挥者是MQ...
但是，那个在 "我给你10个，没有了 "这句话上，走到你身边，在你耳边低语，回头看着指挥家，低声说--我可以安排--他也在这里，屁股上有一脚。
你们俩站在风中，互相说服对方和其他人，说这是指挥家的错。
至于我说的第二部分--我将创建一个投票。
那么谁是司机呢？
实际上，售票员才是拿钱的人。事实证明，自由职业者服务是司机，而MQ是指挥员......指挥者的角色留给了行动者......
那谁是司机？
实际上，售票员才是拿钱的人。事实证明，自由职业者的服务，是司机，而MQ是指挥者。指挥者的角色留给了行动者......
好吧，让我们来支招：公交车--MQ，司机--自由职业者服务，售票员--自由职业者服务的条款和条件。
让我们来分支一下：公共汽车--MQ，司机--自由职业者服务，售票员--自由职业者服务条件。
随你便吧。我不参与讨论，这不关我的事。
随你便吧。我不参与讨论，这不关我的事。
我也不太喜欢向人们解释 "它将如何回来 "这句名言的含义。如果你一开始就作弊，或者不专心，那么你就不能把这一切归咎于服务。
这与你无关。
我也不太喜欢向人们解释 "它将如何回来 "这句名言的含义。如果你从欺骗或不注意开始，那么你就不应该把一切都归咎于服务。
在拉希德发表他的历史性帖子后。
关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛
是否禁止与过去的客户进行谈判？
Rashid Umarov, 2017.12.04 16:19
奇怪的是，即使是那些已经做了一天以上的自由职业者也会违反规定。
https://www.mql5.com/ru/job/72401
阿特姆一直在说，一直在说......。关于某些东西，应该看到并注意到其本质。
而本质我个人是这样看的。一个规则和两个推论。
规则。
当一个开发者提出任何要求时，他都会确认
我希望进行有关的工作，并在本申请书中对其进行所有计算。我承诺在签订协议之前，不在本申请书之外与开发商进行联系--既不在第三方信使那里，也不在个人通信或邮寄那里。我理解并接受这样的条件：违反规则的人将被 取消在自由职业者中履行订单 的资格。
如果开发商违反了这一义务--那是一回事。但如果他没有违反规定，那么用它来指控他（尤其是间接或缺席）是很奇怪的。
据我所知，没有一个开发商被发现违反了这一义务。或者他们有吗？
推论一。
正如我在上面写的和我所看到的--这都是关于尊重--没有别的（还有像：自尊、不尊重、相互尊重等词）。
后果二。
关于主题和实质内容，我没有更多的补充。我离开了这个话题...
在拉希德发表他的历史性帖子后。
阿特姆一直在说，一直在说......。关于某些东西，应该看到并注意到其本质。
而我个人看到的观点是这样的。一个规则和两个推论。
规则。
当一个开发者提出任何要求时，他都会确认
我希望进行有关的工作，并在本申请书中对其进行所有计算。我承诺在签订协议之前，不在本申请书之外与开发商进行联系--既不在第三方信使那里，也不在个人通信或邮寄那里。我理解并接受这样的条件：违反规则的人将被 取消在自由职业者中履行订单 的资格。
如果开发商违反了这一义务--那是一回事。但如果他没有违反规定，那么用它来指控他（尤其是间接或缺席）是很奇怪的。
据我所知，还没有开发商被发现违反这一义务。或者他们有吗？
推论一。
正如我在上面写的和我所看到的--这都是关于尊重--没有别的（还有像：自尊、不尊重、相互尊重等词）。
后果二。
关于主题和实质内容，我没有更多的补充。我已经偏离主题了...
泽林斯基的立场很明确--他现在把所有的工作都传给了自由人。他提交了工作申请，但自8月以来，已完成的申请都没有提交。你会说："卢日科夫与此有什么关系？事实并非如此，像往常一样。
所以每次他都会出来为下一个表演者辩护，他在自由职业者之外工作。特别是如果这个表演者被决定外包的客户投诉过。这是他为自己洗白的方式。