对于那些坚信所有带马汀的EA都是亏损的人。 - 页 10

[khorosh]

tol64:
顺便问一下，测试持续多长时间（优化过程中的一次通过）？

我没有计时，但感觉像是15分钟。

[Anatoli Kazharski]

khorosh:
没有计时，但感觉大约15分钟，
。

所以你应该直接进入云端。))难道你不想尝试利用云计算的 力量吗？

为什么要做这么长的测试？你是否使用挂单（网格）？

[khorosh]

tol64:

所以你应该直接进入云端。))难道你不想尝试利用云计算的力量吗？

为什么要做这么长的测试？是否正在使用挂单（网格）？

他们是用过的，而且电脑很弱（上网本）。我不想尝试，因为我认为没有理由在整个历史上优化专家顾问。如果专家顾问只在优化的区域工作，那么它就没有什么价值。我认为3年（或更少）的时间足以进行优化，如果专家顾问在这样的优化后不能在整个历史上工作，那么最好将其丢弃。

[Anatoli Kazharski]

khorosh:
它们被使用。我不想尝试，因为我不认为在整个历史上优化专家顾问的意义。如果专家顾问只在优化的部分工作，那么它就没有价值。我认为3年（或更少）的时间足以进行优化，如果专家顾问在这种优化后不能在整个历史上工作，就应该被抛弃。

因此，我们在谈论优化参数时，不包括与马丁的区块，而且只有在结果为负数时才会这样做。

这里有另一个有趣的测试，尝试同样的参数（即使是用马丁），但在不同的符号上。例如，澳元兑美元或英镑兑美元。也是在整个历史上。

[khorosh]

tol64:

因此，我们在谈论优化参数时，不包括与马丁的区块，而且只有在结果为负数时才会这样做。

这里有另一个有趣的测试，尝试同样的参数（即使是用马丁），但在不同的符号上。例如，澳元兑美元或英镑兑美元。也是在整个历史上。

我用英镑兑美元尝试了同样的参数，在整个历史上有2或3个点的损失。优化的持续时间并不太取决于手数（取决于订单的数量）。

[Anatoli Kazharski]

khorosh:

我 在英镑兑美元 上用同样的参数试了一下，在整个历史上有2或3个点的损失。

这里我们已经有了2-3点。当然，最好是在许多符号上查看同一组参数。 这样，情况就会更完整。

优化持续时间不大取决于手数（取决于订单的数量）。

我不是针对优化的持续时间写的，而是针对没有马丁的结果写的。但我同意，这要求太高了。))因此，看看相同参数下的结果，但没有马丁，就很有意思了。

[moskitman]

khorosh:

在这个问题上你没什么可做的，你已经从孩子的裤子里长出来了，你对马丁的一切都非常了解）。

虽然，如果你还没有告诉我一切，请继续。我将认真听取你的意见。

我也知道很多关于loki的事情。你想来点吗？

[BBC]

khorosh:

我在英镑兑美元上用同样的参数试了一下，在整个历史上有2或3个点的损失。优化的持续时间仅略微取决于手数（它取决于订单的数量）。

对于一个聪明人来说，我们都认为你是一个聪明人，这应该足以让人理解其徒劳。

[khorosh]

DhP:
对于一个聪明人来说，我们都认为你是一个聪明人，这应该足以让人理解其徒劳。

而一个挣钱的专家应该在不改变参数的情况下赚取所有符号的钱？你在哪里见过这种东西吗？

[Vladimir Paukas]

moskitman:
我也知道很多关于loki的事情。你想来点吗？

Proloc是狗屁，都是关于epilocke的。