对于那些坚信所有带马汀的EA都是亏损的人。 - 页 4

 
khorosh:
我同意,但对于马汀,许多人认为他们总是100%地失去。


这不是关于马丁本身的问题,而是关于把它拧到什么地方。如果你把它加到沉降器中,这个组合迟早会100%归零,如果你把它加到专家顾问中,而专家顾问已经在盈利工作,那么马丁可能会有所帮助(以装饰平衡曲线),很可能不会归零,这一切都取决于可能的一系列损失......
 
khorosh:

我们能否希望这个带有马丁的EA实例能在几年内不亏损地工作?我可以用大量的初始存款信任这个专家顾问吗?没有使用测试器优化器。关键参数是在几次测试仪测试中随机选择的。我事先同意可能对专家顾问的低利润率提出的批评。从2008年开始,平均年利润约为初始存款的63%,最大缩水为6712,相对缩水为31.34%。

符号欧元兑美元(欧元对美元)
期间15分钟 (M15) 1999.01.04 10:15 - 2013.05.15 09:44(1999.01.01 - 2013.06.01)。
模型按开盘价(仅适用于有明确开盘控制的专家顾问系统)。


历史上的酒吧356594模拟的蜱虫711834建模质量不适用
图表不匹配错误0
初始存款10000.00
净利润57851.79利润总额127073.53全部损失-69221.74
盈利能力1.84预期报酬率7.62
绝对缩水4872.55最大缩水7313.65 (21.14%)相对缩减58.29% (7166.17)
交易总额7592空头头寸(赢利百分比)4223 (67.65%)多头头寸(赢利百分比)3369 (70.61%)
盈利的交易(占全部的百分比)5236 (68.97%)亏损交易(占全部的百分比)2356 (31.03%)
最大的有利的贸易2030.65亏损交易-419.27
平均值有利的交易24.27亏损的交易-29.38
最大数量连赢21 (116.41)连续损失(亏损)8 (-583.38)
最大连续盈利(赢的次数)2556.76 (6)连续损失(损失次数)-1428.60 (7)
平均值连续赢利4连续损失2


在乌克兰当地货币的银行存款利息~17%。

存款 银行利息
1999 10000 1,17
2000 11700
2001 13689
2002 16016,13
2003 18738,87
2004 21924,48
2005 25651,64
2006 30012,42
2007 35114,53
2008 41084
2009 48068,28
2010 56239,89
2011 65800,67
2012 76986,79
2013 90074,54
 
alsu:

这不是关于马丁本身,而是关于你把它拧到什么地方。如果它与沉降器相连,这种混合物迟早会100%归零,如果它与专家顾问相连,而专家顾问已经在盈利工作,那么马丁很可能帮助(装饰平衡曲线),甚至可能不会归零,这一切都取决于可能的一系列损失......


令人沮丧的是,不知为何...

出于某种原因,我想到了《热铁皮屋脊上的猫》。

 
tara:


不知何故,这很令人沮丧...

出于某种原因,我想到了 "热铁皮屋顶上的猫"。

一点点的色彩....

在50%的跌幅下,你关闭所有的交易,你就只剩下一半的钱了!并重新开始.....

结论:马丁与此毫无关系。问题出在系统中!"。

 
alsu:
但是,如果对一个已经在工作的EA来说,那么马丁很可能会有帮助(装饰平衡曲线),而且很可能不会输,这完全取决于可能的一系列损失......
是的,但在这样一个系统中,这并不他妈的必要。
 
好吧,一个额外的家伙不会伤害你的屁股 :)
 
peco:

乌克兰当地货币的银行存款利息为~17%。

存款 银行利息
1999 10000 1,17
2000 11700
2001 13689
2002 16016,13
2003 18738,87
2004 21924,48
2005 25651,64
2006 30012,42
2007 35114,53
2008 41084
2009 48068,28
2010 56239,89
2011 65800,67
2012 76986,79
2013 90074,54

1.除了报告之外,我还给出了2008年的利润数字(63%),这并不是巧合。 早些年的低波动率低估了整个时期的总利润。

2.比较有再投资和无再投资的存款增长是不正确的。

 
peco:

一点点的色彩....

在50%的跌幅下,你关闭所有的交易,你就只剩下一半的钱了!并重新开始.....

结论:马丁与此毫无关系。问题出在系统中!"。

自2008年以来,缩减率为31.34%批量的积累对缩减有很大的影响,所以马丁与此有很大关系。
 

khorosh
:

...

2.比较有再投资和无再投资的存款增长是不正确的。

在这种情况下,它是非常正确的。因为我们正在比较两种投资选择。而且这两个人都是 "最大设置 "的。

 
Heroix:

在这种情况下,它是非常正确的。因为这两种投资方案正在进行比较。而且这两个都是在 "最大设置 "下进行的。

如果你在专家顾问中加入再投资,利润会更大。
原因: