对于那些坚信所有带马汀的EA都是亏损的人。 - 页 9 12345678910111213141516...53 新评论 khorosh 2013.05.17 09:21 #81 DhP:从这个主题的名称来看,你认为只要把马丁的潜力纳入你的EA,你就能发财,并超过索罗斯。我不得不让你失望。如果马丁不把你看作是他的主人,他就不会作为一个无怨无悔的奴隶为你工作。你必须(!)先学会用你的头和手工作。 1.我怀疑你在远处猜测对话者的想法的通灵能力)。2.我不相信机器人起义和罢工的故事。机器人会做它被设计为做的事情。而且它的主人是谁完全没有区别,事实上它根本不知道有这样一个概念存在)。 BBC 2013.05.17 10:27 #82 khorosh:1.我怀疑你的通灵能力,从远处猜测你的想法)。2.我不相信机器人起义和罢工的故事。机器人会做它被设计为做的事情。而且它对谁是它的主人完全没有区别,事实上,它根本不知道有这样一个概念存在)。 你和所有男人一样,应该对自己有极高的评价。)))) moskitman 2013.05.17 10:34 #83 khorosh: 这个问题是闲置的,是反问句。目标并不取决于是猴子还是狒狒,对每个人来说都是一样的。"...因此,我们需要一次胜利,一个人的胜利--我们将付出代价。") 不,亲爱的...这条线 是闲置的,是修辞的。你的测试仪没有失去一个马丁,"Yay!看,我的马丁没有泄漏,而你(那些确定的人)却说......" 而你并不关心有关的猫头鹰与真正的交易没有任何关系。然后,当他们开始取笑它时,就会说:"你是一个MMM-er!"。 "孩童的游戏。 khorosh 2013.05.17 10:53 #84 DhP: 你和所有男人一样,应该对自己有极高的评价。)))) moskitman:不,亲爱的...这条线 是闲置的和修辞的。你没有把你的马汀沉入测试器,"万岁!"。看,我的马丁没有冲水,而你(那些确定的人)说......。" 而你根本不关心问题中的猫头鹰与真正的交易无关。然后,当他们开始取笑它时,就会说:"你是一个MMM-er!"。 "这很幼稚。 像往常一样,这个话题已经顺利地从讨论技术问题变成了讨论这个话题的作者)。出于某种原因,每个人都认为只有他们才可以取笑自己,而不是我们其他人。 Anatoli Kazharski 2013.05.17 11:40 #85 khorosh: 像往常一样,这个主题无缝地从技术问题的讨论演变为对该主题作者的讨论)。不知何故,每个人都认为只有他一个人可以取笑,其他的人都不可以。 以防万一。我的请求是在第七页,倒数第二篇。否则它就会丢失。)) khorosh 2013.05.17 11:45 #86 tol64:以防万一。我的请求是在第七页,倒数第二篇。否则它就会丢失。)) 还不行,电脑很忙。一旦我有空,我就会用恒定的地段来做。只是我不会为整个区间做优化,这是一个不真实的漫长过程,所以我甚至没有尝试去做。 moskitman 2013.05.17 12:06 #87 khorosh: 像往常一样,这个主题无缝地从技术问题的讨论演变为对该主题作者的讨论)。不知何故,每个人都认为只有他可以取笑,其他的都不可以。 什么样的技术问题?有没有讨论过战略问题?还是我错过了一些关于代码的错综复杂的东西?这个问题的技术层面已经不止一次被讨论过了,而且来自各方。1.资金管理系统a la martingale只在有限的时间内是可行的,与它的盈利能力成反比。 2.资金管理制度a la martingale,被 "打扮 "成随机进入 市场的样子,会赔钱。 3.资金管理制度àla martingale,被 "打扮 "在一个有利可图的专家顾问上,既可以增加其盈利能力,也可以使其消失。 4.资金管理制度àla martingale,被 "打扮 "在沉沦者身上,不会使其盈利。 5.巴斯塔。 khorosh 2013.05.17 12:26 #88 moskitman:什么样的技术问题?有讨论过战略吗?还是我错过了一些关于代码的错综复杂的东西?这个问题的技术层面已经不止一次被讨论过了,而且来自各方。1.资金管理系统a la martingale只在有限的时间内是可行的,与它的盈利能力成反比。 2.资金管理系统a la martingale,被 "打扮 "在随机入市的时候,你会输。 3.资金管理制度àla martingale,被 "打扮 "在一个有利可图的专家顾问上,既可以增加其盈利能力,也可以将其消灭掉。 4.资金管理制度àla martingale,被 "打扮 "在沉船上,将不会使其获利。 5.巴斯塔。 你在这个问题上没有什么可做的,你已经从孩子的裤子里长出来了,所有与马丁有关的事情你都非常清楚)。虽然,如果你还没有告诉我一切,请继续。我会认真听取你的意见。 Anatoli Kazharski 2013.05.17 12:29 #89 khorosh: 我还不能,我的电脑正在忙。一旦它变得免费,我就会用一个恒定的批次来做它。只是我不会为整个区间做优化,这是一个不切实际的漫长过程,所以我甚至没有尝试过。 顺便问一下,测试时间有多长(优化期间的一次通过)? PapaYozh 2013.05.17 12:30 #90 khorosh: 在这个问题上你没什么可做的,你已经从孩子的裤子里长出来了,你对马丁的一切都非常了解)。 为什么是 "无"?本主题的标题明确指出:"致那些坚信所有带马丁的EA失败的人"。 12345678910111213141516...53 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
从这个主题的名称来看,你认为只要把马丁的潜力纳入你的EA,你就能发财,并超过索罗斯。
我不得不让你失望。如果马丁不把你看作是他的主人,他就不会作为一个无怨无悔的奴隶为你工作。你必须(!)先学会用你的头和手工作。
1.我怀疑你在远处猜测对话者的想法的通灵能力)。
2.我不相信机器人起义和罢工的故事。机器人会做它被设计为做的事情。而且它的主人是谁完全没有区别,事实上它根本不知道有这样一个概念存在)。
1.我怀疑你的通灵能力,从远处猜测你的想法)。
2.我不相信机器人起义和罢工的故事。机器人会做它被设计为做的事情。而且它对谁是它的主人完全没有区别,事实上,它根本不知道有这样一个概念存在)。
这个问题是闲置的,是反问句。目标并不取决于是猴子还是狒狒,对每个人来说都是一样的。"...因此,我们需要一次胜利,一个人的胜利--我们将付出代价。")
不,亲爱的...
这条线 是闲置的,是修辞的。你的测试仪没有失去一个马丁,"Yay!看,我的马丁没有泄漏,而你(那些确定的人)却说......"
而你并不关心有关的猫头鹰与真正的交易没有任何关系。
然后,当他们开始取笑它时,就会说:"你是一个MMM-er!"。 "
孩童的游戏。
你和所有男人一样,应该对自己有极高的评价。))))
不,亲爱的...
这条线 是闲置的和修辞的。你没有把你的马汀沉入测试器,"万岁!"。看,我的马丁没有冲水,而你(那些确定的人)说......。"
而你根本不关心问题中的猫头鹰与真正的交易无关。
然后,当他们开始取笑它时,就会说:"你是一个MMM-er!"。 "
这很幼稚。
像往常一样,这个主题无缝地从技术问题的讨论演变为对该主题作者的讨论)。不知何故,每个人都认为只有他一个人可以取笑,其他的人都不可以。
以防万一。我的请求是在第七页,倒数第二篇。否则它就会丢失。))
以防万一。我的请求是在第七页,倒数第二篇。否则它就会丢失。))
像往常一样,这个主题无缝地从技术问题的讨论演变为对该主题作者的讨论)。不知何故,每个人都认为只有他可以取笑,其他的都不可以。
什么样的技术问题?有没有讨论过战略问题?还是我错过了一些关于代码的错综复杂的东西?
这个问题的技术层面已经不止一次被讨论过了,而且来自各方。
1.资金管理系统a la martingale只在有限的时间内是可行的,与它的盈利能力成反比。
2.资金管理制度a la martingale,被 "打扮 "成随机进入 市场的样子,会赔钱。
3.资金管理制度àla martingale,被 "打扮 "在一个有利可图的专家顾问上,既可以增加其盈利能力,也可以使其消失。
4.资金管理制度àla martingale,被 "打扮 "在沉沦者身上,不会使其盈利。
5.巴斯塔。
什么样的技术问题?有讨论过战略吗?还是我错过了一些关于代码的错综复杂的东西?
这个问题的技术层面已经不止一次被讨论过了,而且来自各方。
1.资金管理系统a la martingale只在有限的时间内是可行的,与它的盈利能力成反比。
2.资金管理系统a la martingale,被 "打扮 "在随机入市的时候,你会输。
3.资金管理制度àla martingale,被 "打扮 "在一个有利可图的专家顾问上,既可以增加其盈利能力,也可以将其消灭掉。
4.资金管理制度àla martingale,被 "打扮 "在沉船上,将不会使其获利。
5.巴斯塔。
你在这个问题上没有什么可做的,你已经从孩子的裤子里长出来了,所有与马丁有关的事情你都非常清楚)。
虽然,如果你还没有告诉我一切,请继续。我会认真听取你的意见。
我还不能,我的电脑正在忙。一旦它变得免费,我就会用一个恒定的批次来做它。只是我不会为整个区间做优化,这是一个不切实际的漫长过程,所以我甚至没有尝试过。
在这个问题上你没什么可做的,你已经从孩子的裤子里长出来了,你对马丁的一切都非常了解)。
为什么是 "无"?本主题的标题明确指出:"致那些坚信所有带马丁的EA失败的人"。