Dr.F.的示范性交易 - 页 10

[Yury Reshetov]

Mislaid:

这有什么大不了的。这家伙看到了什么。但他还没有决定方向。他在大胆地抓他的脚，所以不要让我开始讨论重叠的问题。

从我的角度看，他这周已经逆风三次了。两次成功，一次不那么成功。你能做什么，浪漫！？

这不是打了就跑，这叫公众的怀疑态度。

当这家伙有一两百次旅行时，我们就会对他是否在水坑中看到或放屁有话要说。

信号中充满了圣杯，在顶部伸出了多个交易。然而，当交易的数量 变成质量时，这些非常重要的东西大多很容易从顶端移到......不透明。

[Vladimir Paukas]

LeoV:

分数如何呢？这个分数是合理的加分还是偶尔的减分？

谁的分数？

[[删除]]

LeoV:

你必须意识到，你这个巧妙的不延时和不画图的过滤器显示了对过去的 不延时和不画图，但它并没有显示对未来 的不延时和不画图。

你必须明白，在无滞后过滤器的顶端，如果它真的不滞后，就是REAL。但比起未经过滤的原始图表，其波动性更小。因此，不可能立即预测未来。

[[删除]]

Meat:
这只是一种方法，最简单的方法。从你的帖子来看，你根本没有把任何东西等同起来（你拿1手欧元兑美元与1手英镑兑美元，并试图用欧元兑英镑来比较它们的动态），还有什么可谈的呢...

同事，别再犯傻了。你只是被证明了曲线的FORM是不同的。把你的注意力从绝对值上移开。难道你不清楚，FORMS并不取决于你在开仓时乘以哪个恒定的乘数（设定手数）？如同曲线形状的不同，它们将是不同的（第二条曲线中英镑对美元的依赖性被考虑在内）。这两条曲线的相关系数（一方面是欧元兑美元和英镑兑美元两个货币对的交易结果，另一方面是欧元兑英镑交叉的结果）也不会改变，因为你把第一条曲线乘以k1，第二条曲线乘以k2。学校。

[Леонид]

Dr.F.:
你必须意识到，在非滞后过滤器的尖端，如果它真的不滞后，它就真的滞后了。但与未经过滤的原始图表相比，其波动性更小。因此，不可能立即预测未来。

谈论某个提示，据说你可以在这个提示上对未来进行预测，因为这个提示不像真正的提示那样悬而未决，这都是幻觉，由年轻和没有经验所激发，顺便由你的5只麋鹿所证实。

这时，尖端变成了真正的尖端，它不会悬空，而是坚定而可靠地站在正确的运动方向上，只有到那时，你才能够不仅干外汇，而且干更多令人愉快的生命形式......))))

[Леонид]

Dr.F.:
你必须意识到，在一个非滞后的过滤器的顶端，如果它真的不滞后，它就真的滞后了。但与未经过滤的原始图表相比，其波动性更小。因此，不可能立即预测未来。

谈论某个提示，据说你可以在这个提示上对未来进行预测，因为这个提示不像真正的提示那样悬而未决，这都是幻觉，由年轻和没有经验所激发，顺便说一下，由你的5只麋鹿证实。

那就是当你这个不怎么颤抖的尖端变成一个真正的、坚实的末端，它不会悬空，而是坚定地、牢靠地站在正确的运动方向上，只有到那时，你才能够不仅操练外汇，而且操练更多令人愉快的生活形式...... ))))

[[删除]]

LeoV:

谈论某个提示，据说你可以在这个提示上对未来进行预测，因为这个提示并不像真实的那样悬而未决，这都是幻觉，由年轻和没有经验所激发，顺便被你的5只麋鹿证实。

老太太，无论是5只还是10只麋鹿都不能证实什么。因为这个系统是统计学的。基于无滞后滤波器的预测是可能的，也是不言而喻的。讨论这个问题甚至很奇怪，很愚蠢。我们正在讨论创建这样一个过滤器的可能性，这就是问题所在。

[Леонид]

Dr.F.: 基于无滞后滤波器的预测是可能的，也是不言而喻的。讨论这个问题甚至很奇怪，很愚蠢。

)))) nuh-uh ..... 你不是第一个也可能不是最后一个..... ))))

[[删除]]

LeoV:

...并由你的5只麋鹿证实，顺便说一下。

当市场开放时，将有3个利润。

那又怎样，两者都不算什么，重要的是统计数据，而不是几个交易。

[[删除]]

LeoV:
)))) nuh-uh ..... 你不是第一个，显然也不是最后一个 ..... ))))

以一个正常的SMA为例，向其滞后左移，看看你是否无法想象。