Dr.F.的示范性交易 - 页 9

新评论
 
Dr.F.: 实际上，我展示的是一个非滞后的、非重绘的过滤器。

你必须意识到，你的这个巧妙的非延时和非延时的过滤器显示了过去，但它没有显示未来的 非延时和非延时。

而且是你根据未来的数据进行交易，而不是根据过去的数据。

因此，这就是你的问题将产生于....。

但是，当你创建了一个非滞后和非重绘的过滤器或预测器，显示出非滞后和非重绘的未来，那么你就可以骄傲地说。

Dr.F. 世界上还没有人成功地创造了这个。

但除此之外，世界上到处都是这种不滞后、不重绘的废话.......。))))
 
Dr.F.: 世界上没有人能够成功地创造这一点。

以任何内层有5个以上神经元的NS为例，它将以0.0000000001%的误差（甚至更少）学习任何货币10年的分钟图--这里你有一个不滞后、不重画的过滤器，世界上任何人都可以做。

但这个过滤器只对历史数据起作用--在NS已经训练过的数据上。

而这个过滤器将是无用的--你不会用它来赚取任何利润，在未来的数据中，NS还没有被训练))))。

因此，我是世界上第二个创建了一个不滞后、不重绘的过滤器的人.....，但有一个小插曲--这个过滤器只对历史数据起作用......))

 
alsu: 非滞后的过滤器是如此的非滞后，以至于耀武扬威地跑掉了o_O。
不，欧盟只是跑得比它的非滞后过滤器能显示的更晚 ))))
 
Dr.F.: 世界上还没有人成功地创造它。
外汇的好处是，每天都有新的、年轻的、有抱负的、雄心勃勃的天才涌入交易员队伍，他们渴望致富，相信自己创造了辉煌，创造了"世界上没有人 创造过的东西"，尽管他们创造的东西在5-10年前，甚至全部15年前就已经创造了))))。
 
Dr.F.: 事实上，如果过滤器真的不滞后（至少是几乎不滞后），不透支（至少是几乎不透支），那就一定能成功。

你能澄清你在这两种情况下说的 "至少是几乎 "是什么意思吗？

这真的很有趣。

 
LeoV:

超级交易员新手的典型错误 ))))

这不是一个错误。这是他们的一个特点。
 
paukas: 这不是一个错误。这是他们的一个特点。
坐等缩水然后合法放水的诀窍？
 
LeoV:
坐享其成，然后失去它的诀窍？

这有什么大不了的。这家伙看到了什么。但他还没有决定方向。他在大胆地抓他的脚，所以不要让我开始讨论重叠的问题。

从我的角度看，他这周已经逆风三次了。两次成功，一次不那么成功。你能做什么，浪漫！？

 
LeoV:
坐等缩水然后合法放水的诀窍？

只有别人的才是合理的消耗。而你自己的总是由于一系列悲惨的情况而随机发生。
 
paukas: 只有别人的同花顺才是合法的。但一个人的自己总是因为一系列悲惨的情况而发生意外。

好吧，那分数呢？这个分数是合法的加分还是意外的减分？
1234567891011121314
新评论