在交易中使用神经网络 - 页 27 1...202122232425262728293031323334...40 新评论 Aleksei Morozov 2013.07.21 14:46 #261 LeoV : 这本书绝对是好书,但它与在金融市场上赚钱毫无关系。为了自我教育,你当然可以阅读它,但同样,它不会有助于在金融市场上赚钱,))))。 列昂尼德,机器人问。"我想了解更多关于神经网络的知识......从哪里开始",我认为维宁对这个问题的回答击中了靶心。在Vinin提供的文件中,正是这样--有哪些范式,它们的作用是什么。 而 "适用于...... "是下一个 "进化阶段"。 Леонид 2013.07.22 07:31 #262 leksus : 从哪里开始? 你可以从乘法表开始--只要你做对了 ))))本书中描述的东西基本上不是在金融市场上赚钱的必要条件。 [删除] 2013.07.22 08:14 #263 你可以从乘法表开始...我知道乘法表已经很久了,因为我是职业学校的学生......曾经想学电子。外汇对我来说已经变得或多或少清楚了,即使是无法理解,也只是 "可理解性 "的反转。我想进一步发展......例如,我不了解人工智能研究的阶段。为什么我对神经网络感兴趣?嗯,有模拟信息流的 "互动 "方案......很像高级语言的语法,但水平更高......所以,我很好奇......我想教机器人对将放在它记忆中的文本做出反应......当然,这对我来说是不可能的......总之,我需要书籍的链接......不是图书馆列表,只是书籍的工作链接。好吧,外汇只是一个我能够应用乔治-布尔的代数逻辑的地方。 Aleksei Morozov 2013.07.22 09:26 #264 2 LeoV 你说的都是对的,同志....我不是在争论。这个人想要它,得到了它并说了声谢谢。而我们却被挂在天知道的地方。 我喜欢你说的话,列昂尼德。让我们来谈谈这个问题--如何从乘法表开始,并最终得到正确的结果。 有很多关于神经网络的讨论。我不知道是否有可能利用神经网络建立人工智能,但我认为我们在很长一段时间内不需要它。也就是说,换句话说,我们不需要一个 "市场现实 "的智能分析器。 如果你剥去神经网络的标签和外号,剩下的就是一个具有两个显著特性的强大工具。第一个是非线性,第二个(这实在是太酷了)是自动叠加性))。 两处完全失效的房产,我们无法将其 "善加利用"。据我所知,在整个神经工作者中,有一个共同的观点:我不知道,我不明白,我看不到;无论我如何交易,我总是处于亏损状态。现在我将制作一个人造大脑,我将向他展示什么,他将理解、看到和评估一切,并将正确进入市场,赚取大量的钱。如果我们(这里的与会者)也在做同样的事情,那么我们就不必担心任何事情--我们将在很多很多年里都有事情可做。))一个自相矛盾的格言诞生了--一条无尽的死路。 我个人尝试过什么?我尝试了两件事。我上面描述的第一件事,并且已经停止做了--建造一个人工大脑。))第二件事--我试着预热。 我现在要写几个有争议的观点,但这些观点是我个人的信念,是我所做的工作和观察的结果。首先,预测和预报是完全不同的事情。第二,预测不能被称为 "可能的发展"。第三是,预测只不过是一种推断。而一旦做出这种推断,就不再与市场有任何关系了。它只是一个以某种方式伸出零条之外的图表。而这个 "形象 "只由以前的价格变动来定义。市场将朝着一个绝对随机的方向发展。而且正如实践所表明的那样,完全没有朝着预测所规定的方向发展。这表明使用预测的一个非简单的方法--预测是市场永远不会去的方向。 另一方面,预测则是另一回事。如果我们把情况简化到最大程度,任务可以表述如下:一个小时的柱子已经打开,它将在哪里收盘? 上方还是下方? 1/2的概率已经存在--要么是上方,要么是下方(我特意把交点排除在考虑之外,交点并不危险)。而网格学习乘法表的能力在这里有什么用呢? 坦率地说,我甚至还没有开始解决这个问题。我很想玩一玩概率格子。但这个网格由两部分组成:左边的部分是分类器(SOM),右边的部分是RBF(或相同的胡椒粉)。左边的部分才是最大的挑战。我试图从图表中加载不同的信息。但如果你通过单位圈看这些信息,你会得到一个混乱的结果。从科学上讲,这是混乱的。根本没有什么可以分类的。所有的SOM都是根据欧几里得公制原则工作的。所以,你设置多少个类,你就得到多少个,SOM就会把聚类中心均匀地分散开来。这不是分类,是胡说八道。因此,计算 "当前成员 "根本没有意义。 所以,大概就是这样了... solar 2013.07.22 09:34 #265 leksus: greatooooooo ....你打算向输入端输送什么? Aleksei Morozov 2013.07.22 10:09 #266 solar: greatooooooo ....你打算向输入端输送什么? 那是...这就是真正的问题所在。)) Aleksei Morozov 2013.07.22 10:10 #267 我写道,无论你在里面放什么,结果都是...一堆废话。 solar 2013.07.22 10:12 #268 leksus: 我写道,无论你在里面放什么,结果都是...这是一派胡言。 也许你终究不应该在里面塞东西。 也许进去的东西和出来的东西之间应该有一些联系。 Aleksei Morozov 2013.07.22 10:20 #269 太阳能,我提请你注意,我暗示了分类的问题。而这是没有老师的学习原则。也就是说,这里没有 "出 "的概念。 P.S. 对不起,由于某些原因,我不得不将我的昵称leksus改为现在的昵称。 Aleksei Morozov 2013.07.22 10:25 #270 是的,也许值得一提的是,我已经很久没有把什么东西塞进网里了。也就是说,我目前不知道应该把什么东西塞进网里,并不意味着我不知道什么东西不应该塞进去。 我知道得很清楚。Pearson、R-square、MSE、%Ergor是我最好的朋友。)) 1...202122232425262728293031323334...40 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
这本书绝对是好书,但它与在金融市场上赚钱毫无关系。为了自我教育,你当然可以阅读它,但同样,它不会有助于在金融市场上赚钱,))))。
列昂尼德,机器人问。"我想了解更多关于神经网络的知识......从哪里开始",我认为维宁对这个问题的回答击中了靶心。在Vinin提供的文件中,正是这样--有哪些范式,它们的作用是什么。
而 "适用于...... "是下一个 "进化阶段"。
2 LeoV
你说的都是对的,同志....我不是在争论。这个人想要它,得到了它并说了声谢谢。而我们却被挂在天知道的地方。
我喜欢你说的话,列昂尼德。让我们来谈谈这个问题--如何从乘法表开始,并最终得到正确的结果。
有很多关于神经网络的讨论。我不知道是否有可能利用神经网络建立人工智能,但我认为我们在很长一段时间内不需要它。也就是说,换句话说,我们不需要一个 "市场现实 "的智能分析器。
如果你剥去神经网络的标签和外号,剩下的就是一个具有两个显著特性的强大工具。第一个是非线性,第二个(这实在是太酷了)是自动叠加性))。
两处完全失效的房产,我们无法将其 "善加利用"。据我所知,在整个神经工作者中,有一个共同的观点:我不知道,我不明白,我看不到;无论我如何交易,我总是处于亏损状态。现在我将制作一个人造大脑,我将向他展示什么,他将理解、看到和评估一切,并将正确进入市场,赚取大量的钱。如果我们(这里的与会者)也在做同样的事情,那么我们就不必担心任何事情--我们将在很多很多年里都有事情可做。))一个自相矛盾的格言诞生了--一条无尽的死路。
我个人尝试过什么?我尝试了两件事。我上面描述的第一件事,并且已经停止做了--建造一个人工大脑。))第二件事--我试着预热。
我现在要写几个有争议的观点,但这些观点是我个人的信念,是我所做的工作和观察的结果。首先,预测和预报是完全不同的事情。第二,预测不能被称为 "可能的发展"。第三是,预测只不过是一种推断。而一旦做出这种推断,就不再与市场有任何关系了。它只是一个以某种方式伸出零条之外的图表。而这个 "形象 "只由以前的价格变动来定义。市场将朝着一个绝对随机的方向发展。而且正如实践所表明的那样,完全没有朝着预测所规定的方向发展。这表明使用预测的一个非简单的方法--预测是市场永远不会去的方向。
另一方面,预测则是另一回事。如果我们把情况简化到最大程度,任务可以表述如下:一个小时的柱子已经打开,它将在哪里收盘? 上方还是下方? 1/2的概率已经存在--要么是上方,要么是下方(我特意把交点排除在考虑之外,交点并不危险)。而网格学习乘法表的能力在这里有什么用呢?
坦率地说,我甚至还没有开始解决这个问题。我很想玩一玩概率格子。但这个网格由两部分组成:左边的部分是分类器(SOM),右边的部分是RBF(或相同的胡椒粉)。左边的部分才是最大的挑战。我试图从图表中加载不同的信息。但如果你通过单位圈看这些信息,你会得到一个混乱的结果。从科学上讲,这是混乱的。根本没有什么可以分类的。所有的SOM都是根据欧几里得公制原则工作的。所以,你设置多少个类,你就得到多少个,SOM就会把聚类中心均匀地分散开来。这不是分类,是胡说八道。因此,计算 "当前成员 "根本没有意义。
所以,大概就是这样了...
greatooooooo ....你打算向输入端输送什么?
我写道,无论你在里面放什么,结果都是...这是一派胡言。
也许你终究不应该在里面塞东西。 也许进去的东西和出来的东西之间应该有一些联系。
太阳能,我提请你注意,我暗示了分类的问题。而这是没有老师的学习原则。也就是说,这里没有 "出 "的概念。
P.S. 对不起,由于某些原因,我不得不将我的昵称leksus改为现在的昵称。