在交易中使用神经网络 - 页 29

[Дмитрий]

EconModel:

也许我不明白什么。

我们将其归类为模式。我们相信，这样的模式在未来一定会出现，我们将能够利用这些知识来进行预测。对吗？

基于什么理由？谁证明了根本就会有这样的模式，或者稍有或强烈的改变？

IMHO，如果我们教网络识别手写字母 "a"，那么绝对可以肯定，这个字母将在未来出现，因为它存在于语言中，如果未来大多数人开始用脚写字，仍然会有一个 "a"，只是字体会改变，也许网络将不得不进一步培训。它说的是静止性。

报价原则上是一个非稳态过程，即一直存在某种偏差，在不同时期不同，与稳态部分相当（超过）。这就是问题所在--原文的非稳定性：今天是俄语字母，明天是中文字母。 人们必须寻找信件所反映的客观现实。而这并不是神经网络学家所做的。

1.如果不重复过去，任何预测都注定要失败。

2.过去的非平稳性和非重复性没有任何关系

3、在这个意义上，什么是 "客观现实"？

[EconModel]

Demi:

1.如果过去不可重复，那么任何预测都是注定要失败的

2. 过去的非平稳性和非重复性没有任何关系

3、在这个意义上，什么是 "客观现实"？

1.我不同意。你去了基辅站并不意味着接下来会有Park Kultury。然而，它确实是由地铁的设计而来。这就是为什么你必须在地铁系统上工作，而不是在车站。
2.静态性在未来不会重复出现，但非静态性会出现。

3.椅子仍然是椅子，但是单词的拼写.....对桌子和椅子的分类有前景，但对文字的分类，也就是这些概念的书写，是没有前景的。

[[删除]]

EconModel:

1.我不同意。你去了基辅站并不意味着接下来会有Park Kultury。然而，它确实是由地下结构引起的。
2.静止性在未来不会重复，但非静止性会。

3.椅子仍然是椅子，但是单词的拼写......关于桌子和椅子的分类有一个视角，但关于文字的分类，即这些概念的书写，没有视角。

)))))))))) 什么地铁？什么非洲？

所有现有的预测方法都是基于对过去过程的分析。这就是你所理解的 "过去重现"。非平稳性与此有什么关系？

对那些过去从不重复或很少重复的系统，用混沌理论来处理--那不适合你。

计量经济学 的耻辱--说得更清楚些，不要在地下和中国的字母上。

[solar]

数据准备、噪音美白、数据完整性、正确的归一化、正确的教师=>利润

事实上，从第29页的争论热度来看，他们似乎正在讨论使用中微子的前景 ))

[[删除]]

我们需要谈一谈纳瓦尔尼以外的事情

[solar]

FAGOTT:
好吧，我们需要谈一谈纳瓦尔尼以外的东西

只是我们需要信息的全面性，而人们正在讨论一些短暂的问题。

p.s. 我已经受够了他。

[EconModel]

FAGOTT:

)))))))))) 什么地下？什么非洲？

所有现有的预测方法都是基于对过去过程的分析。这就是你所理解的 "过去重现"。非平稳性与此有什么关系？

对那些过去从不重复或很少重复的系统，用混沌理论来处理--那不适合你。

你在为难计量经济学--说得更清楚些，不要有地下和中文字母。

我也可以直截了当地说：现代计量经济学 只处理非平稳的随机过程。随机漫步几乎没有人再教过我了。这是在没有地铁和象形文字的情况下，但如果没有这些东西，我怎么能向神经网络的支持者解释，他们正在寻找一些无法预测的特殊情况。

[[删除]]

EconModel:
我也可以直截了当地说：现代计量经济学只处理非平稳的随机过程。随意的胡言乱语已经几乎没有人教我了。那是在没有地铁和象形文字的情况下，但我怎么能向没有神经网络的支持者解释，他们正在寻找一些特殊的东西，从中无法做出预测。

Errrrrr....我以为现代计量经济学 处理的只是静止过程!而非稳态过程由于各种操作的结果被还原成稳态形式。

而且应该这样写--我认为他们是在寻找一些特殊性，从中无法预测 。 比如，这是你的IMHO。

[[删除]]

我甚至不会对你隐瞒这个残酷的事实，像艺术家对艺术家一样告诉你--现代计量经济学 没有预测非平稳序列的方法。只有且仅有静止的和那些可以还原为静止形式的非静止的

[EconModel]

我们需要定义我们正在处理的对象。神经网络学家哪里有这个定义？ 他们用什么来工作？有层次的，有透视的？

前提是：我们观察一个不稳定过程的实现，通常最多只对最后30-50个观测值感兴趣。

然后我们决定我们的交易内容。大多数人交易的是一种趋势。我们观察并看到了趋势，并相信 趋势将在未来，而过去与它无关。我们只是相信，过去只是为了建立模型。

这就是最初的前提。

然后还有一些细微的差别。