你如何在程序上区分专业胎儿和二胎胎儿？ - 页 8 123456789101112131415...20 新评论 Владимир Тезис 2013.01.21 07:49 #71 TheXpert: Shitheads )) 是的，有些代码是如此简单，以至于没有必要对其进行优化，仅仅是因为没有什么需要优化的。在这种情况下，我同意，试图寻找优化的做法不过是胡扯。:)好吧，我承认，优化结果 的存在并不是区分初学者和专家的代码的唯一标准。还有一些东西。例如，一种编写代码的方式和一种命名变量的方式，使代码尽可能容易阅读。麻烦的是，在任何问题的所有解决方案中，最简单的就是最容易的--好吧，因为在你找到它之前，你必须翻阅和筛选大量的垃圾。 Boris 2013.01.21 08:04 #72 tara: 灵感是不卖的。但你可以卖掉一份手稿。 这年头，你不可能卖掉一份手稿!接受稿件出版的先决条件可能是在著名的比赛中获奖，赞助商和/或通过向出版商支付出版费。我从我所爱的人和我自己的经验中知道。而被迫兼职是不可避免的! 只有那些向当局的磨坊灌输和/或玩弄公众的口味的人，才会被更快地认可。 然后从每一个版本、表演、制作中得到版权，不幸的是，这并不照耀在节目主持人身上！"。 灵感不需要被卖掉，它需要活着！"。 Oleg 2013.01.21 09:58 #73 PapaYozh:只是不要 其中一个问题是，原则上是否有必要做一次国家检查？if( !IsOptimization() ) { } 在诸如ObjectCreate()、Alert()、Print()、Comment()等函数之前？ 我的意思是，也许这个检查已经写在其中，并且在优化过程中自动，我们会节省重复的检查？ Murad Ismayilov 2013.01.21 10:06 #74 如果你发现公式F（程序代码）=程序员水平，你可以让程序员自己写程序代码--例如用遗传算法。 PapaYozh 2013.01.21 10:31 #75 chief2000: 其中一个问题是，原则上是否有必要进行状态检查 在ObjectCreate()、Alert()、Print()、Comment()等函数之前？ 我的意思是，也许这种检查已经写在他们身上，他们会自动 在优化过程中，它们被自动排除，我们将节省重复检查的费用。 又是什么原因使你不能在2个变体中测试专家顾问 并得出检查合理性的结论？ Роман 2013.01.21 13:09 #76 borilunad: 在我看来，一个专业的程序员必须为自己而写，作为一个作家或作曲家，而且是专业地写，一定要有一个真正积极的结果。另一件事是如果他被要求按客户的想法（TOR）来写，尽管他的想法对程序员来说是没有结论的，在这种情况下，程序员警告说客户不太可能与提示合作，但客户坚持，程序员执行了这个命令。我明白这里的具体情况是不同的，没有什么杰作能经得起时间的考验，但同意MT5上的市场在整个历史上都有长寿的例子（经测试者验证）。我认为这将是确定程序和程序员以及交易员的专业性的起点，不是因为他知道，知道如何，而是通过结果。当然，这种专业工作应该有相应的费用。 也没有人被禁止打零工，就像作家和作曲家经常做的那样，居高临下地把它说成是 "养活裤子 "的必要兼职工作。请原谅我的坦率，但如果没有它，为什么要大声说话呢！？ 你是一个作词人吗？:-) 那是怎样的一个程序员--作曲家？"而且要订制，也要专业，一定要有真正的积极成果"。:-)谁的命令？你自己的？"在我看来，一个专业的程序员应该为自己写作，就像作家或作曲家一样，受人之托，也要专业，一定要有真正的积极成果。"- 错了。真正积极的结果是为一个作曲家组织和管理PAMM，其中一个拉 "客户 "是他的投资者。看看伊万-彼得罗夫!好一个作曲家。我是他的投资者。而且我也是一个高风险的、非公开的。 "如果要求他按照客户的想法（ToR）来写，尽管他的想法对程序员来说是没有说服力的，那就是另一回事了"--没有人需要被说服!如果你有TOR，你必须按照给定的算法获得代码。这就是全部。你对这些问题有模糊的概念，总的来说是一团糟。没有黑客行为-- 一切都必须从头到尾加以规范！（这也是五公司的人现在正在做的）。所有 - IMHO! Boris 2013.01.21 13:26 #77 Roman.: 你是一个作词人吗？:-) 那是怎样的一个程序员--作曲家？"而且要订制，也要专业，一定要有真正的积极成果"。:-)谁的命令？你自己的？ "在我看来，一个专业的程序员应该为自己而写，就像作家或作曲家一样，而且要按部就班，也要专业，一定要有真正积极的结果。"- 错了。真正积极的结果是为一个作曲家组织和管理PAMM，其中一个拉 "客户 "是他的投资者。看看伊万-彼得罗夫!好一个作曲家。我是他的投资者。而且还在高风险、非公开 的情况下发放。 "如果要求他按照客户的想法（ToR）来写，尽管他的想法对程序员来说是没有结果的，那就是另一回事了"--你不需要说服任何人!如果你有TOR，按照给定的算法获得代码。这就是全部。 你对这些问题有一个模糊的概念。阅读论坛5--刚才有一个实际的话题，就是客户和承包商之间的一个友好互动，通过传递一系列的任务，包括严格定义的算法的代码测试，等等。 没有黑客行为-- 一切都必须从A到Z进行规范！（这就是五人公司的人现在正在做的事情）。 所有 - IMHO! 值得称赞的是，它受到了监管，专业人士和客户将从中受益。如果我们和区政府 之间的关系能够得到规范，实现互利共赢就好了! Роман 2013.01.21 13:31 #78 borilunad:...如果我们和区政府 之间的关系是互利调节就好了! 这已经在CFTC中了。并根据自己的口味和颜色选择一个体面的DC。 Boris 2013.01.21 13:58 #79 Roman.: 这已经在CRDFR中出现了。并根据自己的口味和颜色选择一个体面的DC。 我知道。我是说如何避免利益冲突!说，如果客户赢了，对他们是有利的，反之亦然! [删除] 2013.01.21 15:06 #80 根据资产负债表的报价....如果你在网站上看到...剩下的就看你自己了 123456789101112131415...20 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
Shitheads ))
是的，有些代码是如此简单，以至于没有必要对其进行优化，仅仅是因为没有什么需要优化的。在这种情况下，我同意，试图寻找优化的做法不过是胡扯。:)
好吧，我承认，优化结果 的存在并不是区分初学者和专家的代码的唯一标准。还有一些东西。例如，一种编写代码的方式和一种命名变量的方式，使代码尽可能容易阅读。
麻烦的是，在任何问题的所有解决方案中，最简单的就是最容易的--好吧，因为在你找到它之前，你必须翻阅和筛选大量的垃圾。
灵感是不卖的。但你可以卖掉一份手稿。
这年头，你不可能卖掉一份手稿!接受稿件出版的先决条件可能是在著名的比赛中获奖，赞助商和/或通过向出版商支付出版费。我从我所爱的人和我自己的经验中知道。而被迫兼职是不可避免的!
只有那些向当局的磨坊灌输和/或玩弄公众的口味的人，才会被更快地认可。 然后从每一个版本、表演、制作中得到版权，不幸的是，这并不照耀在节目主持人身上！"。
灵感不需要被卖掉，它需要活着！"。
只是不要
其中一个问题是，原则上是否有必要做一次国家检查？
if( !IsOptimization() ) { }在诸如ObjectCreate()、Alert()、Print()、Comment()等函数之前？我的意思是，也许这个检查已经写在其中，并且在优化过程中自动
，我们会节省重复的检查？
其中一个问题是，原则上是否有必要进行状态检查
在ObjectCreate()、Alert()、Print()、Comment()等函数之前？
我的意思是，也许这种检查已经写在他们身上，他们会自动
在优化过程中，它们被自动排除，我们将节省重复检查的费用。
在我看来，一个专业的程序员必须为自己而写，作为一个作家或作曲家，而且是专业地写，一定要有一个真正积极的结果。另一件事是如果他被要求按客户的想法（TOR）来写，尽管他的想法对程序员来说是没有结论的，在这种情况下，程序员警告说客户不太可能与提示合作，但客户坚持，程序员执行了这个命令。我明白这里的具体情况是不同的，没有什么杰作能经得起时间的考验，但同意MT5上的市场在整个历史上都有长寿的例子（经测试者验证）。我认为这将是确定程序和程序员以及交易员的专业性的起点，不是因为他知道，知道如何，而是通过结果。当然，这种专业工作应该有相应的费用。
也没有人被禁止打零工，就像作家和作曲家经常做的那样，居高临下地把它说成是 "养活裤子 "的必要兼职工作。请原谅我的坦率，但如果没有它，为什么要大声说话呢！？
你是一个作词人吗？:-)
那是怎样的一个程序员--作曲家？"而且要订制，也要专业，一定要有真正的积极成果"。:-)谁的命令？你自己的？
"在我看来，一个专业的程序员应该为自己写作，就像作家或作曲家一样，受人之托，也要专业，一定要有真正的积极成果。"- 错了。真正积极的结果是为一个作曲家组织和管理PAMM，其中一个拉 "客户 "是他的投资者。看看伊万-彼得罗夫!好一个作曲家。我是他的投资者。而且我也是一个高风险的、非公开的。
"如果要求他按照客户的想法（ToR）来写，尽管他的想法对程序员来说是没有说服力的，那就是另一回事了"--没有人需要被说服!如果你有TOR，你必须按照给定的算法获得代码。这就是全部。
你对这些问题有模糊的概念，总的来说是一团糟。
没有黑客行为-- 一切都必须从头到尾加以规范！（这也是五公司的人现在正在做的）。
所有 - IMHO!
你是一个作词人吗？:-)
那是怎样的一个程序员--作曲家？"而且要订制，也要专业，一定要有真正的积极成果"。:-)谁的命令？你自己的？
"在我看来，一个专业的程序员应该为自己而写，就像作家或作曲家一样，而且要按部就班，也要专业，一定要有真正积极的结果。"- 错了。真正积极的结果是为一个作曲家组织和管理PAMM，其中一个拉 "客户 "是他的投资者。看看伊万-彼得罗夫!好一个作曲家。我是他的投资者。而且还在高风险、非公开 的情况下发放。
"如果要求他按照客户的想法（ToR）来写，尽管他的想法对程序员来说是没有结果的，那就是另一回事了"--你不需要说服任何人!如果你有TOR，按照给定的算法获得代码。这就是全部。
你对这些问题有一个模糊的概念。阅读论坛5--刚才有一个实际的话题，就是客户和承包商之间的一个友好互动，通过传递一系列的任务，包括严格定义的算法的代码测试，等等。
没有黑客行为-- 一切都必须从A到Z进行规范！（这就是五人公司的人现在正在做的事情）。
所有 - IMHO!
...如果我们和区政府 之间的关系是互利调节就好了!
这已经在CRDFR中出现了。并根据自己的口味和颜色选择一个体面的DC。