你如何在程序上区分专业胎儿和二胎胎儿？ - 页 18

[Дмитрий]

DmitriyN:
我不知道。为什么不呢？

少了是没有信息的，多了是不乐观的，很少有例外。

[Дмитрий]

TheXpert:

嗯，那么相关关系一定是相反的。平均来说，文件越大，编码器就越差。

那么测量ex4/mq4的尺寸比就有意义了。

关于这一点的更多信息...

[Рустам]

TheXpert:

我是认真的。这里几乎没有任何鱼类。

你有没有为自己粗略地设定一个目标？你是否准备了一个样本，以检查小结和优点？

我没有考虑过这个问题。而且我不是一个编程大师。

同样，我对这一点也不感兴趣。

[[删除]]

TheXpert:

嗯，那么相关关系一定是相反的。平均来说，文件越大，编码器就越差。

那么测量ex4/mq4的尺寸比就有意义了。

有一种相关性，即一个文件（如文本文件）被Zip或Rar压缩得越好，其内容就越傻，因为它包含许多重复的片段。但是，这种依赖性对非常大的文件很有效。

[Дмитрий]

TheXpert:

嗯，那么相关关系一定是相反的。平均来说，文件越大，编码器就越差。

那么测量ex4/mq4的尺寸比就有意义了。

几乎到处都是1.8。我把它与MACD样本和移动平均线 进行了比较，几乎是1。

[Рустам]

TheXpert:

嗯，那么相关关系一定是相反的。平均来说，文件越大，编码者就越差。

那么测量ex4/mq4的大小比例还是有意义的。

不是一个事实，问题是关于具体的问题，以及解决方法。

其实这个调查纯粹是业余的（我陈述事实，请不要生气），因为我们想对一个非常模糊的问题得到一个非常具体的答案。

或者可以解释为一种挑衅（挑战），在我看来，这更接近于事实。

而话题发起人感兴趣的绝对不是他所问的问题，也不是他得到的答案。

同样，深深的IMHO。

[[删除]]

FAQ:

而提问者对他所提出的问题或得到的答案不感兴趣。

你认为我对什么感兴趣？

[Sceptic Philozoff]

FAQ: 其实这个调查纯粹是业余的（我陈述事实，请不要介意），因为我们想对一个非常模糊的问题得到一个非常具体的答案。

看来提问者并没有感受到明确和不明确的任务之间的区别。

[Дмитрий]

for(int a=0;a<48;a++)for(int b=0;b<48;b++)for(int c=0;c<48;c++)int x=a+b+c;

for(int a=0;a<48;a++)
  {
  for(int b=0;b<48;b++)
    {
    for(int c=0;c<48;c++)
      {
      int x=a+b+c;
      }
    }
  }

谁在哪里？

[Рустам]

DmitriyN:
你认为我对什么感兴趣？

我不知道，但我认为真正的背景在远方......