你如何在程序上区分专业胎儿和二胎胎儿？ - 页 2

[Sceptic Philozoff]

DmitriyN: 另一方面，一个二流子无意中写出一个好的EA或指标的机会是可以忽略不计的。

我不太同意。一个业余爱好者可以有非常好的想法。

这些标准可能是非常模糊的，甚至制定这些标准也是一项非常耗时的工作。更不用说实施了。

[[删除]]

Mathemat:

我不太同意。一个业余爱好者可以有非常好的想法。

这些标准可能是非常模糊的，甚至制定这些标准也是一项非常耗时的工作。更不用说实施了。

他们可以，我不争论。业余爱好者在经济的各个部门都有不少奇妙的发现和发明。

===

以一个简单的标准为例，即文件的大小。我们可以说，一个500字节大小的专家顾问可以盈利吗？很难说。
我们能说一个6.25MB的EA是由专业人士编写的吗？这也是值得怀疑的。
是否可以说，一个碎片大小为500字节、重复100次的专家顾问是由专业人士编写的？也是值得怀疑的。

[Dersu]

一个业余爱好者和最奇怪的事情？

如何，如何？

舌头一转...

或对奇迹的不可磨灭的信念。

摔倒了，醒来了。演员们。

[[删除]]

Dersu:

一个业余爱好者和最奇怪的事情？

如何，如何？

机会的工作。而空腹是进步的动力。

好吧，想一想，我以后再来。

[DDFedor]

专业人员的守则是一个 "冷静 "的守则。它很容易阅读。对于每个人来说。第一件事必须是设计的最终结果。这就像和专业播音员在一起。有人会 "吞 "下结尾，有人会吞下中间，有人会吞下一个词或一个短语的开头，但说话者会以一种大家都很清楚的方式说出。没有任何误解或沟通不畅。有些人写的代码是 "上升 "的，有些人是 "下坡 "的，"吱吱作响"......因此，在我看来，"代码逻辑 "的 "均匀性 "是最佳参数。也就是说，"通过代码 "寻找设计的 "一致性"（稳定性）。

[Victor Nikolaev]

DmitriyN:

测试是一个非常漫长的过程。测试单个EA有时甚至需要几天时间。因此，测试数十万人是不现实的。

我同意你的观点。但是，"专业交易员 "的概念甚至比 "专业程序员 "的概念更模糊。另一方面，一个二流子不小心写出一个好的专家顾问或指标的概率是可以忽略不计的。

而我为什么没有成为一个专业的程序员？

可能是因为我不知道这个规则--最好的是好的敌人。

[Boris]

我是一个业余爱好者，得出的结论是，我找不到比我的更好的了！"。不是因为它更好，而是因为我可以在任何时候进行调整，而且对它了如指掌!我已经学会了处理错误，谢谢你！"。而且不仅仅是为了犯错!

每个人都会选择自己感兴趣的道路！然后是有利的。相反，将导致失望！"。

[Victor Nikolaev]

borilunad:

我是一个业余爱好者，得出的结论是，我找不到比我的更好的了！"。不是因为它更好，而是因为我可以在任何时候进行调整，而且对它了如指掌!我已经学会了如何处理错误，谢谢你！"。而且不仅仅是为了犯错!

每个人都会选择自己感兴趣的道路！然后是有利的。相反，将导致失望！"。

显然，没有写出足够的代码。任何超过6个月前的代码都会变得陌生（当然不是真的）。但你必须思考

[Андрей]

例如，其中一个标准是在该有的地方使用返回代码。
使用函数来正确地进行交易。

[Boris]

Vinin:

显然，没有写出足够的代码。任何超过半年前的代码都会变得陌生（当然不是真的）。但你必须思考

在我相信它之前，我在不同的地方检查它。如果它需要一点干预，那么市场的惊喜就不会让我措手不及！"。