为什么valenok2003反对MT5 - 页 7 1234567891011121314...25 新评论 [删除] 2012.04.07 16:22 #61 VladislavVG: 你看,这就是市场的运作方式,它并不关心订单在你的平台上是如何计算/报告的--交易员的内部努力甚至不可见。也就是说,手数在MT4之外是不可见的。因此,IMHO,立即按照市场运作的规则来工作是有意义的。当然,如果你想早晚开始挣钱的话;)。至少要习惯于马上看清真实情况,而不是沉溺于自欺欺人。 我并不为所有东西都合并成一个姿势而感到困扰。我只需要有几个子职位。我认为,OCO的命令将使我能够做到这一点。但不幸的是,MT5并没有这个功能。 Sceptic Philozoff 2012.04.07 16:24 #62 jelizavettka:....4号一开始就像5号出现时一样持怀疑态度吗?同样的方式,同样的方式。尽管这四种语言比MQLII快,而且采用了类似C语言而不是类似Pascal语言。某处甚至有MQLII的代码,我想。 jelizavettka: 但任何锁定算法都可以转换为净值--结果将是相同的,甚至更好......因为没有额外差价的损失...... VladisvalVG: 那么,"加入市场 "的感觉如何?在MT4中,你是坐在 "围栏上",但感觉是在做生意,"从球中获得一些利润",尽管你支付额外的点差。 这是不对的,价差成本是一样的--从长远来看。我发过照片, 只是不记得在哪里了。 总的来说,令人惊讶的是,净身出户能使人头脑清醒。首先你做了一些 "巧妙 "的事情,比如在一对上进行套利(!),然后你看一下净值等价物,发现它毫无价值。 净值化并没有更好或更坏,它只是一个不同的会计系统。但我确实看到有一个重要的论据支持手数--那就是当你必须管理来自不同系统的头寸时。 Vladyslav Goshkov 2012.04.07 16:24 #63 Silent:当天收盘时 进场,TP - 当天的高点 和低点3340买入TP33643340卖出TP 3309像这样工作。3364个买盘关闭,另一个卖盘打开+243309 2个卖盘关闭,买盘打开+553316买入卖出成交+7你在从右到左进行交易 ??????????而哪个经纪公司会给你这个机会?????否则根本不可能知道当天的高/低点;)。 你没有说明仓位的大小以及平仓 时的总利润/损失。 Andrew Petras 2012.04.07 16:32 #64 VladislavVG: 你从右到左的交易??????????又是什么样的特区给你这个机会?????否则当天的高/低点根本不可能知道;)。 你没有说明仓位大小和平仓的总利润/(损失)。 看图片,当日的高点低点都标在那里,收盘时的第一个图标--进场。 大小不是重点,同样的地段,总TP24+55+7=86。 Vadim Zhunko 2012.04.07 16:35 #65 Integer: goto唯一有用的情况是从嵌套循环中逃脱,但这可以通过将它们放入一个函数中并通过返回退出来解决。函数调用所花费的时间问题由内联函数解决了。如果你能用函数来结构你的代码,你真的完全不需要goto,不管我怎么努力,我都想不出有什么情况会需要它。如果你不需要通过返回来退出呢?如果你需要在嵌套循环之后进行任何计算? 我有一个明确的选择,就是在goto和其他一些退出嵌套循环的函数之间进行选择。当然,有了!它使代码简单而快速。 还有另一种看问题的方式。 你可能会说,"如果你能用函数来结构你的代码,你真的完全不需要goto,无论我怎么努力,我都想不出你可能需要它的情况"。我也是,不管我怎么努力,我都想不出在什么情况下我需要额外的功能,只有一个快速的Goto操作符。 Dimiry,你忘了在代码的一个或多个点上摆脱不同的连续条件。Goto是最好和最简单的解决方案。而不是由几十个{}块组成的菜园子(并且有重复。已经写好的代码),只需几个GOTO,没有{}。 Andrew Petras 2012.04.07 16:41 #66 220Volt: 所有的东西都合并成一个姿势,这并不妨碍我。只是,我需要有多个子位置。我想OCO订单将允许我这样做。但不幸的是,MT5并没有这个功能。 OCOs不会有任何帮助,它是一个只针对订单的芯片,而不是职位。 Sceptic Philozoff 2012.04.07 16:42 #67 Zhunko: Demiry,你忘了在一个或几个代码点上摆脱不同的连续条件。归位是最好和最简单的解决方案。而不是由几十个{}块组成的菜园子(有重复的。已经写好的代码),只需几个GOTO,没有{}。 我想我要支持这个观点。维斯不就是这样背叛了他吗?这只是时尚。 很可能有一些带有Goto的代码是简洁的,甚至比 没有Goto的代码更易读。但禁止其使用似乎是绝对不民主的。 LIZ 2012.04.07 16:47 #68 Mathemat: 这是不对的,价差成本是一样的--从长远来看。 是的,很有可能......因为两种情况下最终的交易数量 是一样的....。但仓库里装的是额外的保证金,特别是当交易者不急于 "打开 "这些手,而是积累这些手时。 但唯一支持亏损手数的重要论据--是当你需要在不同系统中管理头寸时。 这是真的......为了在一个图表上用一揽子的EA进行交易,你需要付出很大的努力来使它们抢购。 [删除] 2012.04.07 16:48 #69 Silent: CCA不会有帮助,它是专门针对订单的芯片,不是头寸。 它们会有帮助,我会将它们应用于订单,而不是SL和TP子位置。如果你有MetaTrader 4,你可以使用它们,但在MT4中你不需要它们,在5中它们是必不可少的,因为我对它有负面的看法。 Vladyslav Goshkov 2012.04.07 16:49 #70 Silent: 但请看图片,那里的线条标志着当天的高点低点,以及当天收盘时的第一个图标--入场。 大小不是重点,同样的地段,总TP24+55+7=86。 再一次,我用大量的方法把它弄对了。 1.在1.3340开仓买入1手+卖出1手 2.在1.3364 关闭买入1, 在 1.3364打开 卖出1。 3.在1.3309,我们关闭2个卖点 ,打开1个买点 。 4.我们在 1.3316 关闭买入1 1234567891011121314...25 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
你看,这就是市场的运作方式,它并不关心订单在你的平台上是如何计算/报告的--交易员的内部努力甚至不可见。也就是说,手数在MT4之外是不可见的。因此,IMHO,立即按照市场运作的规则来工作是有意义的。当然,如果你想早晚开始挣钱的话;)。至少要习惯于马上看清真实情况,而不是沉溺于自欺欺人。
同样的方式,同样的方式。尽管这四种语言比MQLII快,而且采用了类似C语言而不是类似Pascal语言。某处甚至有MQLII的代码,我想。
VladisvalVG: 那么,"加入市场 "的感觉如何?在MT4中,你是坐在 "围栏上",但感觉是在做生意,"从球中获得一些利润",尽管你支付额外的点差。
这是不对的,价差成本是一样的--从长远来看。我发过照片, 只是不记得在哪里了。
总的来说,令人惊讶的是,净身出户能使人头脑清醒。首先你做了一些 "巧妙 "的事情,比如在一对上进行套利(!),然后你看一下净值等价物,发现它毫无价值。
净值化并没有更好或更坏,它只是一个不同的会计系统。但我确实看到有一个重要的论据支持手数--那就是当你必须管理来自不同系统的头寸时。
当天收盘时 进场,TP - 当天的高点 和低点
3340买入TP3364
3340卖出TP 3309
像这样工作。
3364个买盘关闭,另一个卖盘打开+24
3309 2个卖盘关闭,买盘打开+55
3316买入卖出成交+7
你在从右到左进行交易 ??????????而哪个经纪公司会给你这个机会?????否则根本不可能知道当天的高/低点;)。
你没有说明仓位的大小以及平仓 时的总利润/损失。
你从右到左的交易??????????又是什么样的特区给你这个机会?????否则当天的高/低点根本不可能知道;)。
你没有说明仓位大小和平仓的总利润/(损失)。
看图片,当日的高点低点都标在那里,收盘时的第一个图标--进场。
大小不是重点,同样的地段,总TP24+55+7=86。
goto唯一有用的情况是从嵌套循环中逃脱,但这可以通过将它们放入一个函数中并通过返回退出来解决。函数调用所花费的时间问题由内联函数解决了。如果你能用函数来结构你的代码,你真的完全不需要goto,不管我怎么努力,我都想不出有什么情况会需要它。
如果你不需要通过返回来退出呢?如果你需要在嵌套循环之后进行任何计算?
我有一个明确的选择,就是在goto和其他一些退出嵌套循环的函数之间进行选择。当然,有了!它使代码简单而快速。
还有另一种看问题的方式。 你可能会说,"如果你能用函数来结构你的代码,你真的完全不需要goto,无论我怎么努力,我都想不出你可能需要它的情况"。我也是,不管我怎么努力,我都想不出在什么情况下我需要额外的功能,只有一个快速的Goto操作符。
Dimiry,你忘了在代码的一个或多个点上摆脱不同的连续条件。Goto是最好和最简单的解决方案。而不是由几十个{}块组成的菜园子(并且有重复。已经写好的代码),只需几个GOTO,没有{}。
所有的东西都合并成一个姿势,这并不妨碍我。只是,我需要有多个子位置。我想OCO订单将允许我这样做。但不幸的是,MT5并没有这个功能。
我想我要支持这个观点。维斯不就是这样背叛了他吗?这只是时尚。
很可能有一些带有Goto的代码是简洁的,甚至比 没有Goto的代码更易读。但禁止其使用似乎是绝对不民主的。
这是不对的,价差成本是一样的--从长远来看。
是的,很有可能......因为两种情况下最终的交易数量 是一样的....。但仓库里装的是额外的保证金,特别是当交易者不急于 "打开 "这些手,而是积累这些手时。
但唯一支持亏损手数的重要论据--是当你需要在不同系统中管理头寸时。
这是真的......为了在一个图表上用一揽子的EA进行交易,你需要付出很大的努力来使它们抢购。
CCA不会有帮助,它是专门针对订单的芯片,不是头寸。
它们会有帮助,我会将它们应用于订单,而不是SL和TP子位置。如果你有MetaTrader 4,你可以使用它们,但在MT4中你不需要它们,在5中它们是必不可少的,因为我对它有负面的看法。
但请看图片,那里的线条标志着当天的高点低点,以及当天收盘时的第一个图标--入场。
大小不是重点,同样的地段,总TP24+55+7=86。
再一次,我用大量的方法把它弄对了。
1.在1.3340开仓买入1手+卖出1手
2.在1.3364 关闭买入1, 在 1.3364打开 卖出1。
3.在1.3309,我们关闭2个卖点 ,打开1个买点 。
4.我们在 1.3316 关闭买入1