为什么valenok2003反对MT5 - 页 12

[Andrew Petras]

VladislavVG:

你的手数和净值策略有不同的 手数。因此，结果是不同的。

我有相同的 手数--因此，结果是相同的。

我将再次重复这个问题--给我计算，当同样的 手数有不同的 结果时。

正如你在这里所说。

我们完全是在谈论同一件事吗？

变体1：买入卖出进场，放置买入卖出停顿。

变体2：我们为2买2卖设置停顿。

让所有的地段都在两个变体中。

第一个总数是117，第二个总数是124。你能在不修改条件的情况下显示同样的结果吗？

[Warstein]

晚上好，我还没有进入MT5，但从你写的内容来看，我明白两个不同的TS。

但在同一对上，会不会无法同时工作 ？

如果一个人开出了买盘，另一个人开出了卖盘，会发生什么？

为什么要用软件来禁止经纪人或交易规则没有禁止的东西？

[[删除]]

rustein:

晚上好，我还没有进入MT5，但从你写的内容来看，我明白两个不同的TS。

但在同一对上，会不会无法同时工作 ？

如果一个人开出了买盘，另一个人开出了卖盘，会发生什么？

为什么用软件禁止经纪人或交易规则不禁止的东西？

这就像MT4，但最多只有一个订单，所有后续的操作都是对这一个订单的修改。这一个订单现在被称为头寸。选项。

• 目前我们有一个买入头寸，我们建立一个买入头寸，手数被添加，第二个订单的止损被改写到头寸中。
• 当前买入头寸，打开卖出 - 头寸减少或逆转，如果头寸逆转，止损被覆盖，否则没有。

没有OCO，有一个选项可以独立地保持所有的会计（谁开的，何时关闭，以及多少）（不在服务器端）。类似这样的情况 :(

[Warstein]

谢谢你的澄清，那么还有第二个问题要问开发者。

为什么要用软件来禁止经纪人或交易规则没有禁止的东西？

[Vladimir Gomonov]

220Volt:

没有OCO，有一个选项可以自己做所有的账目（谁开的，什么时候关闭，多少钱）（不是在服务器端）。类似这样的情况 :(

还有一个更聪明的选择：不要使用在开仓时就决定平仓的策略。这正是将止损作为交易系统一部分 的原始策略的情况。愚蠢的是，如果你仔细想想。我很久以前就放弃了这种策略（早在4日）。我只用止损来保护头寸，以免失去对头寸的控制（与服务器的连接中断）。因此，净值化对我来说是好事，我对 五号的仓位核算系统完全满意 。在F4上，我有一个模块可以自动将我所有的交易订单转换为净值（即，如果我在有买入订单的情况下开了一个卖出订单，那么相反的位置将被关闭，而不是定位）。平仓的决定应该根据当前的情况做出，而不是因为 "我（专家顾问）昨天开单时更清楚市场会走向哪里"。

[Vadim Zhunko]

MetaDriver:
还有一个更聪明的选择：放弃那些在开仓时就决定平仓的策略。这正是将止损作为交易系统一部分 的原始策略的写照。如果你想一想，这很傻。 我很久以前就放弃了这种策略（早在4日）。 我只设置了止损，以保护头寸不至于失去控制（中断与服务器的连接）。

是的！正是如此。也来到了这里。

[[删除]]

MetaDriver:
还有一个更聪明的选择：放弃那些在开仓时就决定平仓的策略。这正是将止损作为交易系统一部分 的原始策略的写照。如果你想一想，这很傻。 我很久以前就放弃了这种策略（早在4日）。 我只用止损来保护头寸，以免失去对头寸的控制（与服务器的连接中断）。 因此，净值化对我来说是好事，我对 五号的仓位核算系统完全满意 。 在F4上，我有一个模块可以自动将我所有的交易订单转换为净值（即，如果我在有买入订单的情况下开了一个卖出订单，那么相反的位置将被关闭，而不是定位）。 平仓的决定应该根据当前的情况做出，而不是因为 "我（专家顾问）昨天开单时更清楚市场会走向哪里"。

你没有考虑到一件小事--有不同的策略。我不自动交易，我所有的进场都是有意识的，而且都发生在不同的订单上（中期、短期），我没有很多订单变成了垃圾。那么会有CCA，你不想使用它们，但它真的会帮助某人。

[[删除]]

我甚至在某处同意网状物更好，但用CCA网状物。因为我的参赛作品非常不同，从它们中推导出一个平均头寸是非常错误的。因此，不管是谁交易自动机都很高兴，但我应该怎么做？

[[删除]]

MetaDriver:
还有一个更聪明的选择：放弃在开业时就决定关闭条件的策略。

这是如何做到的？

[Алексей Тарабанов]

220Volt:
我甚至在某处同意网状物更好，但用CCA网状物。因为我的参赛作品非常不同，从它们中推导出一个平均头寸是非常错误的。

命令别人，或者自己做一个仓位模拟器，在净仓位修正时将开仓水平放在屏幕上，在反向修正时将该水平删除。