与优化器合作的原则和避免适应的基本方法。 - 页 7

新评论
 
Mathemat:

我想知道从什么原则出发，它应该是可逆的（在时间上，还是什么？）

即使是物理学家几十年来也知道，自然界中没有完美的对称性。

在岗位上制定的，没有哲学。
 
faa1947: 在岗位上制定的，没有哲学。
这不是一个答案。哲学是假设的，对吗？
 
Mathemat:
这不是答案。哲学是假设的，对吗？
你把右边的东西加起来，就得到左边的东西。就这样了。
 
某处走错了路...)
 
faa1947: 把右边的加起来，你就得到了左边的。就这样了。
不可能。我们到底为什么要把未来加起来才能得到过去？
 
LeoV:
他们在某个地方走错了方向......））））。


但在他们的脸上有聪明的表情

而他们却在胡说八道 (c) Y. Moritz

 
LeoV:
在错误的草原上走向某处......）））)

有一些原则没有被证明，但被讨论。该主题的作者坚持TA的 "历史会重演 "原则。人们普遍认为。

我坐在一个不同的价值体系中，它也有模型的可逆性原则。在这个问题上，这个原则是基本的。如果我们的TS只从商数中抽取一部分信息，比如说趋势，难道不会发现被舍弃的东西比被抽取的东西更重要吗？对我来说，不仅仅是对我来说，这个问题至关重要。在主题的框架内：不遵守可逆性原则，我们从商数中测试一部分信息，根据测试的结果，不考虑被抛弃的部分，我们试图将测试的结果推断到未来。

因此，那片草原，仍然是本土的。

 
Mathemat:
Nizachod。我们到底为什么要折叠未来来获取过去呢？
过去与未来有什么关系。报价=1.3215分解成两个部分1.3200，称为趋势，其余部分称为噪音。大师，你是笨还是什么？
 
faa1947:

该主题的作者坚持TA的 "历史会重演 "原则。人们普遍认为。

它是。只是它并不像你认为的那样重复。Gg:)))
 
faa1947: 报价=1.3215分解成两个部分，1.3200被称为趋势，其余的被称为噪音。大师，你是笨还是什么？

你说的是一种不同的可逆性。我不是在争论你现在说的那个问题。但它是这样的。

faa1947: 但还有一个附加条件：模型的可逆性是左边的商，右边的一切都应该与这个商相加。

翻译成俄语："我们在右边（未来）计算的一切必须[经过适当的转换]给出左边（过去）的东西"。这原来是一种fail 的模型验证。

我还是哑巴吗？还是我只是在玩术语，因为我感到无聊？

1234567891011
新评论