纪念老兵:博克斯和詹金斯 - 页 9

 
Vinin:

这很奇怪。起初,这一切都是为了他们。结果发现这里根本就不需要他们。那么这个话题的意义何在?

AVALS问及填充模型:预测什么,并对其有意见。Box和Jenkins不写预测什么(水平、增量、风险或其他东西),它是关于ARMA模型开发的规则。就我个人而言,我从关于测试的主题中学习到了。以前是感情用事,现在是单位根检验的结果。
 
Vinin:

这很奇怪。起初,这一切都是为了他们。结果发现这里根本就不需要他们。那么这个话题的意义何在?
正如中国的谚语所说,在没有意义的事物中寻找意义是毫无意义的。
 

faa1947: Боремся с нестационарностью чтобы быть уверенным в прогнозе. Что прогнозировать - определяет Ваша модель, Ваша зависимая переменная, а не Бокс и Дженкинс.

我不知道你的模型,但我们的模型应该以交易的形式预测利润))))。

预测价格系列是一种理论。该做法是交易。最好是有利可图的))))

 
paukas:
正如中国的谚语所说,在没有意义的事物中寻找意义是毫无意义的。
中国人的意思是,一个人能够把握住意义。
 
faa1947:
再一次。挣扎在非平稳性中,以确定预测。预测什么是由你的模型、你的因变量决定的,而不是Box和Jenkins。


非稳态性如何干扰了你?
 
Avals:

不稳定的情况如何困扰你?
每个人都会受到它的阻碍。你不能对样本外的模型做任何假设。
 

faa1947 让我们以欧元兑美元的报价为例,以m15为例。用相同的蜡烛代替每天15:45的蜡烛 - 例如Close-Open=20点。或根据趋势的方向:如果过去一小时通过了超过0个点,则为+20,否则为-20。

我们衡量整个系列或系列增量的非平稳性。采取任何测试 - 它将显示与不稳定的欧元兑美元的初始系列完全相同。也就是说,第二个图表上甚至没有概率关系,而是一种不稳定的关系。只是在不稳定的系列上的一个圣杯:)而且没有必要把整个系列带到一个固定的。

 
faa1947:

关于混搭的例子:残差=cotier-f1-f2,其中f是两个平均数的值。

但你的问题让我感到困惑。

是不是可能更合适:价格-f1+f2?因为在你的案例中,交易信号必须在两条平均线之和的水平上触发,也就是说,价格必须在大约两个价格的高度上越过水平,信号才会改变其符号。

如果更正确的假设是,在两个面具交叉的情况下,TS和报价之间的残差,其中:价格是当前的价格,f1和f2是两个不同时期的muvings的最后读数,公式:残差=价格-f1+f2,那么我们得到的残差是公平的,假设价差为零。

如果是这样的话,那么你的声明,我引用一下。

只有在残差=kotir的情况下,你才能相信这个测试和正向测试--TS是静止的!即通过单位根测试。

是荒谬的。荒谬的是,因为。

1.是否有CU的静止股票,我不知道,因为我还没有见过任何静止的股票。

2.静止性意味着没有趋势性,即这样的BP是一个完美的横向移动。如果股权是静止的,静止的BP有MO=Const,这个非常的MO将围绕着初始存款。

所以,不要搞附庸风雅,但要学习数学--它的规则。而放弃崇拜博克斯和詹金森这样的把戏--除了教派创始人之外,教派主义并没有给任何人带来好处。然而,一些创始人的结局也并不理想。

 
Avals:

faa1947 让我们以欧元兑美元的报价为例,以m15为例。用相同的蜡烛代替每天15:45的蜡烛 - 例如Close-Open=20点。或方向取决于趋势:如果在过去一小时内超过0点,则为+20,否则为-20。

我们衡量整个系列或系列增量的非平稳性。采取任何测试 - 它将显示与不稳定的欧元兑美元的初始系列完全相同。也就是说,第二个图表上甚至没有概率关系,而是一种不稳定的关系。只是在不稳定的系列上的一个圣杯 :)而且没有必要把整个系列带到一个固定的。


有很多东西是可以发明的。

我们谈论的是非常具体的事情,我和其他数百万人同样理解。

到目前为止,你所描述的是一个数字游戏。也许正确,也许不正确。 你没有提供任何证据。关于静止性和非静止性的普遍接受的推论我已经引用了。我回答说,我的计算方法与人们40年来一直使用的计算方法一致。

 
faa1947: 我回答说,我的计算方法与人们40年来一直使用的计算方法一致。
而且这丝毫不影响他们的利润。所以让他们使用它们。