任何预测都是注定要失败的吗？ - 页 7 1234567891011121314...43 新评论 Роман 2011.08.14 02:37 #61 OnGoing: ... 问题。出路在哪里？ 出路是向后交易！！！。但怎么会呢？ 似乎倒得很好还是什么？ 如果不是，那么你从哪里得到这种平淡的方法...:-)) Лекарь Центозависимых 2011.08.14 02:40 #62 Roman.: 似乎倒得很好还是什么？ 如果不是，那么你从哪里得到如此平淡的方法...:-))) 不，像婴儿的吻一样晶莹剔透）只是大声思考，也许有人会明白，如果我可以解释...... Роман 2011.08.14 02:53 #63 OnGoing: 不，像婴儿的吻一样晶莹剔透）只是大声思考，如果我能够说清楚，也许有人会理解...... 我明白了...:-))) 根据反向交易原则，是价差耗尽了...:-))) 如果纯粹的TS给出了平均的结果，那么它的反转版本也会逐渐流失......- 请看这里 和从这里（到该主题的末尾），以进行比较。 每一个TC都需要一个单独的方法，对于某些工具的研磨有更好的方法，IMHO。 Tantrik 2011.08.14 04:41 #64 OnGoing: 呐，像婴儿的吻一样晶莹剔透）只是大声地想一想，如果我能说清楚，也许有人会明白......。 不假思索地进行交易。 TOB.CyxoB 2011.08.14 05:05 #65 OnGoing:我握着鼠标的手很僵硬...我不喜欢老鼠...我想，用鼠标做管道并不坏，但效率不高。为什么我的手会颤抖到无法合拢？是的，因为 "打开-关闭 "的过程在物理上是很困难的!你说了很多，但你还没有理解。如果你不使用鼠标，要在亏损时赢回差价是小菜一碟。通过 "文件的存在 "发送支票开仓需要很长的时间--是不是很长？关闭确认关闭头寸的窗口，打开 "开立新订单 "的窗口，这样做的时间是不是很长？在我看来，"标准"的职位空缺 是一种变态的现象。在做了一个简单的外部 "开瓶器 "之后--就像重生了一样!你玩过俄罗斯方块吗？你认为有可能在俄罗斯方块中用鼠标 "喧宾夺主 "吗？;) 当然。这个开瓶器不是万能的。但它确实使生活更容易。至少它不会造成一点麻烦，使你能够完全专注于解决 "何时""关闭-打开 "的问题。关于这个问题，我不知道。人类是否注定要灭亡...生活会审判。但事实是，不需要预测，而是要进行计算。如果你已经做了计算，请与市场核对。套用这个话题，人们可能会问 "是否值得尝试？" 为什么不尝试？你总是可以及时死亡。但 "活着 "就是努力。 Tantrik 2011.08.14 05:18 #66 lasso: 朋友们！你们中有些人错了... 谁？ 壁纸。 Tantrik 2011.08.14 05:20 #67 avtomat: 我说的是别的东西。 例如，它足以确定--即预测--该过程在 不久的将来进一步发展的方向 。但你可以设定在某个 时间点预测某个特定价格 的任务，这将是一个完全不同的任务。而这些方法中所使用的技术是不同的。而结果也是不同的。 我不明白其中的区别，你能告诉我更多的情况吗？ Vladimir 2011.08.14 06:11 #68 LeoV: 我同意。 只是我想说什么呢？我想说的是，没有人会想到要发明一种新的制造锤子的方法，因为在他们看来，这种制造锤子的方法不太正确。这就像重新发明自行车。 至于预测下一根蜡烛的颜色，你可以顺理成章地得出结论，这个想法在价格图表以蜡烛图的形式出现之初就是最早的。而只有 "懒人 "才不去尝试。但结果在哪里呢？嗯，没有结果。或者说，他们可能曾经是--"谁先来，谁先走"--但现在，你不是第一个，而且市场早已超越了所有可用的和珍惜的预测下一支蜡烛颜色的方法。市场比所有人都聪明....)))) 实际上我对价格预测持悲观态度，但同时我也不否认，在一定的环境下，这种预测在短时间内是可能的。我喜欢你关于预测无意义和寻找模式的说法......"市场模式 "是一个矛盾的说法。模式意味着事件不断重复发生的关联性。市场上没有什么是不变的。规律性的东西出现了，变成了巧合。这就是为什么很难发现它们并利用它们进行有利可图的交易。当一个神经元网学会检测一些规律性的时候，它已经变成了一种随机性。 顺便说一句，我不认为试图 "重新发明锤子 "有什么不对。爱因斯坦解释说，他之所以创建相对论，只是因为所有科学界人士都认为质疑牛顿的经典力学是没有意义的，而他，爱因斯坦，决定质疑 "公理理论 "的正确性。 DDFedor 2011.08.14 08:27 #69 我认为 "预测 "和 "模式 "的概念每次都需要重新定义，以代表我们所谈论的内容。如果我们所说的 "模式 "是指 "白-黑 "烛台的交替，那是一回事。如果我们所说的 "模式 "是指交叉（或平行）线的方式是另一种。有了一些经验之后，烛台作为第一个调查对象就变得次要了。线条和它们被价格打破（或不被打破）的方式在前景中显现出来。一个 "通道 "和一个 "平行 "是 "价格运动 "的一个特殊和简单的情况。此外，通道的计算应该在其FIRST点上进行，而不是在 "第三 "点上。"三从一德的火柴不亮"--防备夜间狙击手。从第二点到第三点--你必须获得利润（考虑到保险的计算，至少要回到收支平衡）。为什么第三个 "不亮"？第一个人注意到了。第二个--瞄准了。第三个人开枪了。 Hide 2011.08.14 08:52 #70 LeoV: 一般来说，金融市场的预测是一个无用的业务。只有寻找模式.....我想加入进来。 我试着为那些不明白其中区别的人解释一下。用一个简单的例子。 假设有人站在一个十字路口，看着一辆驶来的汽车，停在红绿灯前，需要移动。站在那里，有人在看车，并在心中决定车要去哪里。因此，如果你把目前的争论转移到这个简单的生活场景中，那些谈论预言的人很可能试图通过汽车接近十字路口的方式来计算出汽车的确切轨迹（在几厘米内，有时；）。有时这是有可能的，甚至在生活中，但更多时候是50/50。或者比如说，通过颜色来判断一辆车会在哪里移动是一个很好的任务 :) 但寻找模式是另一回事。比如说，你看--右转，到底怎么右转，沿着什么轨迹，甚至沿着路边，都是一样的。当然，这个例子是夸张的，原则上说，转弯信号的知识是由交通法规赋予的，但只要想象一下街上的一群猴子。很明显，会猜测看转向灯而不是看车的颜色的人，他们是不怕过马路的。而其他人则会去吃肉排。这在交易中也是一样的。 1234567891011121314...43 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
似乎倒得很好还是什么？
如果不是，那么你从哪里得到这种平淡的方法...:-))
似乎倒得很好还是什么？
如果不是，那么你从哪里得到如此平淡的方法...:-)))
不，像婴儿的吻一样晶莹剔透）只是大声思考，如果我能够说清楚，也许有人会理解......
我明白了...:-)))
根据反向交易原则，是价差耗尽了...:-)))
如果纯粹的TS给出了平均的结果，那么它的反转版本也会逐渐流失......- 请看这里 和从这里（到该主题的末尾），以进行比较。
每一个TC都需要一个单独的方法，对于某些工具的研磨有更好的方法，IMHO。
呐，像婴儿的吻一样晶莹剔透）只是大声地想一想，如果我能说清楚，也许有人会明白......。
我不喜欢老鼠...我想，用鼠标做管道并不坏，但效率不高。为什么我的手会颤抖到无法合拢？是的，因为 "打开-关闭 "的过程在物理上是很困难的!你说了很多，但你还没有理解。如果你不使用鼠标，要在亏损时赢回差价是小菜一碟。通过 "文件的存在 "发送支票开仓需要很长的时间--是不是很长？关闭确认关闭头寸的窗口，打开 "开立新订单 "的窗口，这样做的时间是不是很长？在我看来，"标准"的职位空缺 是一种变态的现象。在做了一个简单的外部 "开瓶器 "之后--就像重生了一样!你玩过俄罗斯方块吗？你认为有可能在俄罗斯方块中用鼠标 "喧宾夺主 "吗？;)
当然。这个开瓶器不是万能的。但它确实使生活更容易。至少它不会造成一点麻烦，使你能够完全专注于解决 "何时""关闭-打开 "的问题。关于这个问题，我不知道。人类是否注定要灭亡...生活会审判。但事实是，不需要预测，而是要进行计算。如果你已经做了计算，请与市场核对。套用这个话题，人们可能会问 "是否值得尝试？" 为什么不尝试？你总是可以及时死亡。但 "活着 "就是努力。
朋友们！你们中有些人错了...
谁？
我说的是别的东西。
例如，它足以确定--即预测--该过程在 不久的将来进一步发展的方向 。但你可以设定在某个 时间点预测某个特定价格 的任务，这将是一个完全不同的任务。而这些方法中所使用的技术是不同的。而结果也是不同的。
我同意。
只是我想说什么呢？我想说的是，没有人会想到要发明一种新的制造锤子的方法，因为在他们看来，这种制造锤子的方法不太正确。这就像重新发明自行车。
至于预测下一根蜡烛的颜色，你可以顺理成章地得出结论，这个想法在价格图表以蜡烛图的形式出现之初就是最早的。而只有 "懒人 "才不去尝试。但结果在哪里呢？嗯，没有结果。或者说，他们可能曾经是--"谁先来，谁先走"--但现在，你不是第一个，而且市场早已超越了所有可用的和珍惜的预测下一支蜡烛颜色的方法。市场比所有人都聪明....))))
实际上我对价格预测持悲观态度，但同时我也不否认，在一定的环境下，这种预测在短时间内是可能的。我喜欢你关于预测无意义和寻找模式的说法......"市场模式 "是一个矛盾的说法。模式意味着事件不断重复发生的关联性。市场上没有什么是不变的。规律性的东西出现了，变成了巧合。这就是为什么很难发现它们并利用它们进行有利可图的交易。当一个神经元网学会检测一些规律性的时候，它已经变成了一种随机性。
顺便说一句，我不认为试图 "重新发明锤子 "有什么不对。爱因斯坦解释说，他之所以创建相对论，只是因为所有科学界人士都认为质疑牛顿的经典力学是没有意义的，而他，爱因斯坦，决定质疑 "公理理论 "的正确性。
一般来说，金融市场的预测是一个无用的业务。只有寻找模式.....
我想加入进来。
我试着为那些不明白其中区别的人解释一下。用一个简单的例子。
假设有人站在一个十字路口，看着一辆驶来的汽车，停在红绿灯前，需要移动。站在那里，有人在看车，并在心中决定车要去哪里。因此，如果你把目前的争论转移到这个简单的生活场景中，那些谈论预言的人很可能试图通过汽车接近十字路口的方式来计算出汽车的确切轨迹（在几厘米内，有时；）。有时这是有可能的，甚至在生活中，但更多时候是50/50。或者比如说，通过颜色来判断一辆车会在哪里移动是一个很好的任务 :) 但寻找模式是另一回事。比如说，你看--右转，到底怎么右转，沿着什么轨迹，甚至沿着路边，都是一样的。当然，这个例子是夸张的，原则上说，转弯信号的知识是由交通法规赋予的，但只要想象一下街上的一群猴子。很明显，会猜测看转向灯而不是看车的颜色的人，他们是不怕过马路的。而其他人则会去吃肉排。这在交易中也是一样的。