任何预测都是注定要失败的吗？ - 页 6 12345678910111213...43 新评论 [删除] 2011.08.13 22:14 #51 LeoV: 是 很多参与金融市场的有经验的人。我现在不准备给你一个完整的清单。 是 这里用 "某人 "一词不合适))))当然，你可以质疑任何东西--只是没有任何好处。 事情是这样的。如果一切都被质疑，那么科学就不会起步，因为有一百万种制作石锤的方法，如果每次都质疑这个石锤的制作方法，那么人类就还在寻找制作石锤的最佳方法。 应用于金融市场--10年前，交易者在毫米图上绘制货币走势图，如果你知道那是什么，那么如果你每次都质疑更好的信息传输方式，你和我仍然会在毫米图上绘图。 适用于颜色。如果你不知道这个事实早已被研究和放弃，这并不意味着它不是真的。 提供一份不完整的清单。 . 锤子的例子与科学毫无关系。你似乎并不熟悉怀疑在产生新想法方面的作用... . 对毫米级知识的 "微妙 "调侃，丝毫没有改善信息沟通的方式。 . 被某一部分研究人员 "研究并放弃"------但幸运的是，对于其他人来说，这并不是一个充分的论据和行动指南，或者说是不行动。 Леонид 2011.08.13 22:27 #52 avtomat: 提供一份不完整的清单。 事情是这样的---我不准备为真理而战。这不是我的特权。 avtomat : 锤子的例子与科学没有关系。显然，你不熟悉怀疑在产生新想法方面的作用......。 很久以前，如何把锤子弄好也是一门科学))) 一切都是适度的好。它也适用于怀疑)))) avtomat ：对毫米级知识的 "微妙 "争论丝毫不能改善信息传达的方式。 这不是一个争论点。曾几何时，人们在 "计算器 "上绘制图表并计算随机指标。现在，先进的人在价格图上做时间压缩，而不是试图预测下一根蜡烛的颜色。这是一个已经过去的时代--就像锤子的例子。 avtomat : "研究并放弃了 "某一部分研究人员------但幸运的是，这并不是其他人的充分论据和行动指南，或者说是不行动。 当然，现在你也可以自己做一个锤子。从商店购买没有任何意义，用现代技术而不是手工制作 - )))) [删除] 2011.08.13 22:40 #53 LeoV: 事情是这样的--我还没有准备好为真理而战。这不是我的特权。 很久以前，如何把锤子弄好也是一门科学）））。 一切都是适度的好。这也适用于怀疑)))) 这不是一个争论点。曾几何时，人们在 "计算器 "上绘制图表并计算随机指标。现在，先进的人在价格图上做时间压缩，而不是试图预测下一根蜡烛的颜色。这是一个已经过去的时代--就像锤子的例子。 当然，现在你也可以自己做一个锤子。从商店购买没有任何意义，用现代技术而不是手工制作 - )))) 没必要再争论下去了 Леонид 2011.08.13 22:51 #54 avtomat: 继续争吵没有丝毫意义 同意。 只是我想说什么呢？我想说的是，没有人会想到要发明一种新的制造锤子的方法，因为在他们看来，这种制造锤子的方法不太正确。这就像重新发明自行车。 至于预测下一根蜡烛的颜色，你可以顺理成章地得出结论，这个想法在价格图表以蜡烛图的形式出现之初就是最早的。而只有 "懒人 "才不去尝试。但结果在哪里呢？嗯，没有结果。或者说，他们可能曾经是--"谁先来，谁先走"--但现在，你不是第一个，而且市场早已超越了所有可用的和珍惜的预测下一支蜡烛颜色的方法。市场比所有人都聪明....)))) Vitaliy 2011.08.13 23:05 #55 LeoV: +1.从工具本身的数据 来预测一个工具（例如从欧元美元的数据来预测欧元美元）是一件徒劳的事情。这是一个众所周知的事实，10年前就已经研究和确认了。因此，踩着耙子或试图重新发明轮子是没有意义的 - ....)) Svinozavr: ............ 5.重要的是，客观的衡量标准，同时也是前端的评估工具 是金融工具本身。我不能不打比方。 7.任何重大的市场事件（即使它不为人所知）都会作为一种模式冲动反映在价格上。这种冲动触发了一种协同机制（我对此一无所知--不要问！），使你能够做出适当的手势。 ...................... 8.另一方面，实践是这样的，实际上没有什么可说的，因为它就在你眼前。大多数TA指标能够（是的，能够！--设计的）回答关于环境的定义和与之合作的问题。另一件事是，你不要问他们。我打赌你还是会泡在雨中，涂抹防晒霜。 朋友们！你们中有些人错了... 谁？ Леонид 2011.08.13 23:40 #56 lasso: 朋友们！你们中有些人错了... 谁？ 断章取义并不能带来任何好处 )))) Vladimir Gomonov 2011.08.13 23:49 #57 lasso: 朋友们！你们中有些人错了... 谁？ 你们两个人都错了。 你也是如此。 [删除] 2011.08.14 01:50 #58 Tantrik: 基于什么的预测？- 好吧，让它成为TA，TA基于什么（这里是新的99%修正分支工作）艾略特？(缺少）预测中的TA方法越多，就越容易实现（不可抗力不包括在统计中）。练习--不断练习可以提高预测的质量。我说的是别的东西。 例如，它足以确定--即预测--该过程在不久的将来进一步发展的方向。但你可以设定在某个时间点预测某个特定价格的任务，这将是一个完全不同的任务。而这些方法中所使用的技术是不同的。而结果也是不同的。 [删除] 2011.08.14 02:20 #59 LeoV: 同意。 只是我想说什么呢？我想说的是，没有人会想到要发明一种新的制造锤子的方法，因为在他们看来，这种制造锤子的方法不太正确。这就像重新发明自行车。 至于预测下一根蜡烛的颜色，你可以顺理成章地得出结论，这个想法在价格图表以蜡烛图的形式出现之初就是最早的。而只有 "懒人 "才不去尝试。但结果在哪里呢？嗯，没有结果。或者说，他们可能曾经是--"谁先来，谁先走"--但现在，你不是第一个，而且市场早已超越了所有可用的和珍惜的预测下一支蜡烛颜色的方法。市场比所有人都聪明....)))) 可能会看到一些类似的情况 http://www.vokrugsveta.ru/news/12765/ 好运；) Лекарь Центозависимых 2011.08.14 02:23 #60 看，这是今天想到的一个想法。我们为什么要抓麋鹿？为什么我们的MO总是低于零？通常情况下是这样的。 以点数为例（在中期内是一样的，只是比例不同）。 比如说，我们打开了，要买。让我们看看，如果我们克服了价差，再跳得远一点，我们就会有一种不可抗拒的欲望，想收手，想放松。这比继续绷紧腹部，让手掌出汗，甚至以潜在的利润损失为代价要好。 情景二。价格以买入方向开盘，但立即下跌。有两个选择。我们握着鼠标的手已经变得僵硬，不允许我们点击 "关闭"。我们像被催眠一样看着价格，希望它能在没有损失的情况下反弹，而我们将立即退出。 a) 价格确实反弹了。我很幸运。那么你怎么看？现在关闭？Nah.我们会打另一场战争。它将会再次反弹，只是几个点...价格没有跳回，而且比以前跌得更厉害。一股冷汗立即覆盖了你的额头，然后，仿佛条件反射般，你锁定了那只肥大的麋鹿。轰！轰！轰！轰 b) 价格没有反弹，而是像一个发呆的人一样进一步向下飞去，好像你就是你所等待的那个人。我们一直等待，直到我们的脸色发青，希望 "也许它会回来，嗯？但是没有，我们得到的是一块肥肉，带着一种挫败感，我们几乎没有克制自己砸碎显示器，从而对丑陋的外汇（谁发明的）进行报复! --------------- 我们可以继续下去，这种情况很多。但明白了吗？任何价格变动，我们都不能得到积极的MO!无论怎样，手工交易，即使是专家顾问（你也会切断它的氧气，阻止利润增长，损失也不会及时弥补）。毕竟，这些钱是实实在在、来之不易的! 问题。解决办法在哪里？ 出路--按照相反的原则进行交易!但怎么做呢？ 从理论上讲，看着失去的 "结果"，我们可以认为，这足以扭转我们的 "反射"，而不是失去将有一个利润。而点差似乎与此没有关系，交易量比点差大得多。 好吧，让我们假设我们让利润增长，无论如何。但价格不断地来回 "晃动"，并不在一条直线上移动。这就是 "条件反射 "的作用!我们如何检查是该获利/损失还是继续移动毛囊？ 答案是。最有可能的是，你无法做到。 12345678910111213...43 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
是
很多参与金融市场的有经验的人。我现在不准备给你一个完整的清单。
是
这里用 "某人 "一词不合适))))当然，你可以质疑任何东西--只是没有任何好处。
事情是这样的。如果一切都被质疑，那么科学就不会起步，因为有一百万种制作石锤的方法，如果每次都质疑这个石锤的制作方法，那么人类就还在寻找制作石锤的最佳方法。
应用于金融市场--10年前，交易者在毫米图上绘制货币走势图，如果你知道那是什么，那么如果你每次都质疑更好的信息传输方式，你和我仍然会在毫米图上绘图。
适用于颜色。如果你不知道这个事实早已被研究和放弃，这并不意味着它不是真的。
提供一份不完整的清单。
.
锤子的例子与科学毫无关系。你似乎并不熟悉怀疑在产生新想法方面的作用...
.
对毫米级知识的 "微妙 "调侃，丝毫没有改善信息沟通的方式。
.
被某一部分研究人员 "研究并放弃"------但幸运的是，对于其他人来说，这并不是一个充分的论据和行动指南，或者说是不行动。
事情是这样的---我不准备为真理而战。这不是我的特权。
很久以前，如何把锤子弄好也是一门科学)))
一切都是适度的好。它也适用于怀疑))))
这不是一个争论点。曾几何时，人们在 "计算器 "上绘制图表并计算随机指标。现在，先进的人在价格图上做时间压缩，而不是试图预测下一根蜡烛的颜色。这是一个已经过去的时代--就像锤子的例子。
当然，现在你也可以自己做一个锤子。从商店购买没有任何意义，用现代技术而不是手工制作 - ))))
事情是这样的--我还没有准备好为真理而战。这不是我的特权。
很久以前，如何把锤子弄好也是一门科学）））。
一切都是适度的好。这也适用于怀疑))))
这不是一个争论点。曾几何时，人们在 "计算器 "上绘制图表并计算随机指标。现在，先进的人在价格图上做时间压缩，而不是试图预测下一根蜡烛的颜色。这是一个已经过去的时代--就像锤子的例子。
当然，现在你也可以自己做一个锤子。从商店购买没有任何意义，用现代技术而不是手工制作 - ))))
同意。
只是我想说什么呢？我想说的是，没有人会想到要发明一种新的制造锤子的方法，因为在他们看来，这种制造锤子的方法不太正确。这就像重新发明自行车。
至于预测下一根蜡烛的颜色，你可以顺理成章地得出结论，这个想法在价格图表以蜡烛图的形式出现之初就是最早的。而只有 "懒人 "才不去尝试。但结果在哪里呢？嗯，没有结果。或者说，他们可能曾经是--"谁先来，谁先走"--但现在，你不是第一个，而且市场早已超越了所有可用的和珍惜的预测下一支蜡烛颜色的方法。市场比所有人都聪明....))))
+1.从工具本身的数据 来预测一个工具（例如从欧元美元的数据来预测欧元美元）是一件徒劳的事情。这是一个众所周知的事实，10年前就已经研究和确认了。因此，踩着耙子或试图重新发明轮子是没有意义的 - ....))
Svinozavr:
............
5.重要的是，客观的衡量标准，同时也是前端的评估工具 是金融工具本身。我不能不打比方。
7.任何重大的市场事件（即使它不为人所知）都会作为一种模式冲动反映在价格上。这种冲动触发了一种协同机制（我对此一无所知--不要问！），使你能够做出适当的手势。
......................
8.另一方面，实践是这样的，实际上没有什么可说的，因为它就在你眼前。大多数TA指标能够（是的，能够！--设计的）回答关于环境的定义和与之合作的问题。另一件事是，你不要问他们。我打赌你还是会泡在雨中，涂抹防晒霜。
朋友们！你们中有些人错了...
谁？
朋友们！你们中有些人错了...
谁？
断章取义并不能带来任何好处 ))))
朋友们！你们中有些人错了...
谁？
基于什么的预测？- 好吧，让它成为TA，TA基于什么（这里是新的99%修正分支工作）艾略特？(缺少）预测中的TA方法越多，就越容易实现（不可抗力不包括在统计中）。练习--不断练习可以提高预测的质量。
我说的是别的东西。
例如，它足以确定--即预测--该过程在不久的将来进一步发展的方向。但你可以设定在某个时间点预测某个特定价格的任务，这将是一个完全不同的任务。而这些方法中所使用的技术是不同的。而结果也是不同的。
同意。
只是我想说什么呢？我想说的是，没有人会想到要发明一种新的制造锤子的方法，因为在他们看来，这种制造锤子的方法不太正确。这就像重新发明自行车。
至于预测下一根蜡烛的颜色，你可以顺理成章地得出结论，这个想法在价格图表以蜡烛图的形式出现之初就是最早的。而只有 "懒人 "才不去尝试。但结果在哪里呢？嗯，没有结果。或者说，他们可能曾经是--"谁先来，谁先走"--但现在，你不是第一个，而且市场早已超越了所有可用的和珍惜的预测下一支蜡烛颜色的方法。市场比所有人都聪明....))))
可能会看到一些类似的情况
http://www.vokrugsveta.ru/news/12765/
好运；)
出路--按照相反的原则进行交易!但怎么做呢？
从理论上讲，看着失去的 "结果"，我们可以认为，这足以扭转我们的 "反射"，而不是失去将有一个利润。而点差似乎与此没有关系，交易量比点差大得多。
好吧，让我们假设我们让利润增长，无论如何。但价格不断地来回 "晃动"，并不在一条直线上移动。这就是 "条件反射 "的作用!我们如何检查是该获利/损失还是继续移动毛囊？
答案是。最有可能的是，你无法做到。