市场是一个受控的动态系统。 - 页 126 1...119120121122123124125126127128129130131132133...551 新评论 [Deleted] 2013.10.04 20:12 #1251 TheXpert: 沥干面团的水分？ 你必须在演示中测试它! [Deleted] 2013.10.04 20:13 #1252 avtomat: 是啊...这就是诋毁者的快乐！！。我们等待着，等待着。时机已到! ;)))))) 宣传效果 Sceptic Philozoff 2013.10.05 02:35 #1253 这里有一个想法，一个非常有趣的想法：市场作为一个受控的动态系统有其存在的意义。我也有自己的证据--只是作为一个直白的信息系统而不是一个动态系统。我的假设不同，方程式也不同，但结论仍然是：市场是可控的。 信息不是瞬间就能被吸收的：它部分地停留在过去，同时也支配着现在和未来。 只是这里的很多人不想了解任何事情，而是想在交易员本人身上寻找控制权。 管理是处于市场之上 的人的事，而不是处于内部的交易员本人。我们看不到这些 "上面"，它们是不朽的，看不见的。 在我看来，作者给自己定的目标太高了--在任何地方都要实现收支平衡。我希望雪地摩托的人更有意义。 [Deleted] 2013.10.05 04:52 #1254 Mathemat: 这里有一个想法，一个非常有趣的想法：市场作为一个受控的动态系统有其存在的意义。我也有自己的证据--只是作为一个直白的信息系统 而不是一个动态系统。我的假设不同，方程式也不同，但结论仍然是：市场是可控的。 信息不是瞬间就能被吸收的：它部分地停留在过去，同时也支配着现在和未来。 只是这里的很多人不想了解任何事情，而是想在交易员本人身上寻找控制权。 管理是处于市场之上 的人的事，而不是处于内部的交易员本人。我们看不到这些 "上面"，它们是不朽的，看不见的。 在我看来，作者给自己定的目标太高了--在任何地方都要实现收支平衡。我 希望雪地摩托的人更有意义。 我已经很久没有见过它了，有10到15年了，当时... 好吧，我不说了。什么样的选择（去哪里）来收集利润是一回事，而向他们添加STOP--是的，STOP是整个TS，也许比利润收集器更复杂。因此，作者只解决了(((( 的一半问题......。谜题....祝作者好运! Avals 2013.10.05 06:03 #1255 Mathemat: 这里有一个想法，一个非常有趣的想法：市场作为一个受控的动态系统有其存在的意义。我也有自己的证据--只是作为一个直白的信息系统而不是一个动态系统。我的假设不同，方程式也不同，但结论仍然是：市场是可控的。 信息不是瞬间就能被吸收的：它部分地停留在过去，同时也支配着现在和未来。 只是这里的很多人不想了解任何事情，而是想在交易员自己身上寻找控制。 管理是处于市场之上 的人的事，而不是处于内部的交易员本人。我们看不到这些 "上面"，它们是不朽的，看不见的。 在我看来，作者给自己定的目标太高了--在任何地方都要实现收支平衡。我希望雪地摩托的人更有意义。 以上 这些人的目标是什么？以牺牲其他商人的利益来赚钱，使他们达到国民经济的舒适率，还是别的什么？如果不定义他们的目标功能，你就无法建立一个模型来利用他们的行动。市场本质上是一个游戏，因为有不同策略和不同目标的参与者。为了赚钱，投机者需要识别别人的策略并利用它来对付他们。"某人 "不一定只是一个人--它可能是一个具有共同战略的抽象团体。在他们转移市场之前进入，并从中获利。 [删除] 2013.10.05 07:04 #1256 Mathemat: 这里有一个非常有趣的想法：市场作为一个受控的动态系统有其存在的意义。我也有自己的证据--只是作为一个直白的信息系统而不是一个动态系统。我的假设不同，方程式也不同，但结论仍然是：市场是可控的。 信息不是瞬间就能被吸收的：它部分地停留在过去，同时也支配着现在和未来。 只是这里的很多人不想了解任何事情，而是想在交易员本人身上寻找控制权。 管理是处于市场之上 的人的事，而不是处于内部的交易员本人。我们看不到这些 "上面"，它们是不朽的，看不见的。 在我看来，作者给自己定的目标太高了--在任何地方都要实现收支平衡。我希望雪地摩托的人更有意义。 我很高兴我们在这个困难的问题上达成了谅解。 控制功能（本身对不熟悉的人来说不容易掌握）被各种虚假信息所故意掩盖，------从不同程度的不确定性的迷雾，到机会的伪理论和其他无稽之谈。 . 我已经非常接近交易中收支平衡的实际问题了。而我相信，在实现这一目标方面，雪地摩托将更有意义。为解决所发现的缺点，已经进行了必要的调整（尽管可能会有更微妙的影响）。在接下来的三个月里，我将在被监控的A、B、R、L型拖拉机上运行接下来的改装。但从新年开始，我将把拖拉机放在田里，以1美元=100美分的价格出售。 我将为它设定目的和任务，我将指定条款。 而对于现在在外地的拖拉机大队来说--尽管收支平衡的全球目标对他们来说现在无法实现--当地的增长目标保持不变，但现在这些目标获得了最高优先权。 继续前进;) [删除] 2013.10.05 07:06 #1257 TUF: 祝作者好运! 谢谢你! 继续前进;) [删除] 2013.10.05 07:51 #1258 Avals: 以上 这些人的目标是什么？以牺牲其他商人的利益来赚钱，使他们达到国民经济的舒适率，还是别的什么？如果不定义它们的目标功能，你就无法建立一个模型来利用它们的行动。市场本质上是一个游戏，因为有不同策略和不同目标的参与者。为了赚钱，投机者需要识别别人的策略并利用它来对付他们。"某人 "不一定只是一个人--它可能是一个具有共同战略的抽象团体。他们需要在移动市场之前进入，并从中获利。 上面的 人也有自己的目标。但这些目标没有公开，所以公众只是在事后才知道（黄金是一个突出的例子）。这里出现了一幅等级管理的画面。为了更清楚地描绘这幅画面，人们可以想象，例如，一家工程公司。在这里，整个企业的目标和目的--等级制度的最高层--形成了等级制度的下级--设计局、车间、部门--以及进一步的--工程师、设计师、车工、装配工、组装工的下属目标和目的。一个企业是一个多层次的层次结构。而等级制度的下层，通常对等级制度上层的目标和目的一无所知（顺便说一下，它往往不想知道）。 . 如果你有兴趣，我将尝试对这一多层次的过程给出一个清晰的描述。 Avals 2013.10.05 08:14 #1259 avtomat: 上述 人员也有目标。但这些目的并没有公布，所以一般人只能猜测，而且是在事后（黄金是一个突出的例子）。 这里出现了一幅等级管理的画面。为了更清楚地描绘这幅画面，人们可以想象，例如，一家工程公司。在这里，整个企业的目标和目的 -- -- 层次结构的最高层 -- -- 形成了层次结构的下级 -- -- 设计局、车间、部门 -- -- 以及进一步的 -- -- 工程师、设计师、车工、装配工、组装工的下属目标和目的。一个企业是一个多层次的层次结构。而等级制度的最低层通常不知道等级制度最高层的目标和目的（事实上，它往往不想知道）。 . 如果你有兴趣，我将尝试对这样一个多层次的过程给出一个清晰的描述。 我同意。每个人都有自己的目标。正是为了实现具体目标，才设立了车间、部门、会计部门等。 如果任务是建立整个系统或其各个环节的模型，那么这些目标就需要放到模型中。一个受控的动态系统必须有一个控制目标）。 [删除] 2013.10.05 08:36 #1260 Avals: 我同意。每个人都有自己的目标。正是为了实现具体目标，才设立了商店、部门、会计部门等。 如果任务是对整个系统或其各个组成部分进行建模，那么这些目标必须被纳入模型中。一个受控的动态系统必须有一个控制目标）。 我们不知道该系统的全球目标，此外，这些目标是可以改变的。然而，如果我们能够识别这些目标，假设所识别的控制在实现系统的当前目标方面是合适的，那么我们仍然能够对我们未知的目标做出判断，尽管是间接的，由带入系统的控制影响因素。 1...119120121122123124125126127128129130131132133...551 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
沥干面团的水分？
是啊...这就是诋毁者的快乐！！。我们等待着，等待着。时机已到!
;))))))
这里有一个想法，一个非常有趣的想法：市场作为一个受控的动态系统有其存在的意义。我也有自己的证据--只是作为一个直白的信息系统而不是一个动态系统。我的假设不同，方程式也不同，但结论仍然是：市场是可控的。
信息不是瞬间就能被吸收的：它部分地停留在过去，同时也支配着现在和未来。
只是这里的很多人不想了解任何事情，而是想在交易员本人身上寻找控制权。
管理是处于市场之上 的人的事，而不是处于内部的交易员本人。我们看不到这些 "上面"，它们是不朽的，看不见的。
在我看来，作者给自己定的目标太高了--在任何地方都要实现收支平衡。我希望雪地摩托的人更有意义。
这里有一个想法，一个非常有趣的想法：市场作为一个受控的动态系统有其存在的意义。我也有自己的证据--只是作为一个直白的信息系统 而不是一个动态系统。我的假设不同，方程式也不同，但结论仍然是：市场是可控的。
信息不是瞬间就能被吸收的：它部分地停留在过去，同时也支配着现在和未来。
只是这里的很多人不想了解任何事情，而是想在交易员本人身上寻找控制权。
管理是处于市场之上 的人的事，而不是处于内部的交易员本人。我们看不到这些 "上面"，它们是不朽的，看不见的。
在我看来，作者给自己定的目标太高了--在任何地方都要实现收支平衡。我 希望雪地摩托的人更有意义。
这里有一个想法，一个非常有趣的想法：市场作为一个受控的动态系统有其存在的意义。我也有自己的证据--只是作为一个直白的信息系统而不是一个动态系统。我的假设不同，方程式也不同，但结论仍然是：市场是可控的。
信息不是瞬间就能被吸收的：它部分地停留在过去，同时也支配着现在和未来。
只是这里的很多人不想了解任何事情，而是想在交易员自己身上寻找控制。
管理是处于市场之上 的人的事，而不是处于内部的交易员本人。我们看不到这些 "上面"，它们是不朽的，看不见的。
在我看来，作者给自己定的目标太高了--在任何地方都要实现收支平衡。我希望雪地摩托的人更有意义。
这里有一个非常有趣的想法：市场作为一个受控的动态系统有其存在的意义。我也有自己的证据--只是作为一个直白的信息系统而不是一个动态系统。我的假设不同，方程式也不同，但结论仍然是：市场是可控的。
信息不是瞬间就能被吸收的：它部分地停留在过去，同时也支配着现在和未来。
只是这里的很多人不想了解任何事情，而是想在交易员本人身上寻找控制权。
管理是处于市场之上 的人的事，而不是处于内部的交易员本人。我们看不到这些 "上面"，它们是不朽的，看不见的。
在我看来，作者给自己定的目标太高了--在任何地方都要实现收支平衡。我希望雪地摩托的人更有意义。
我很高兴我们在这个困难的问题上达成了谅解。
控制功能（本身对不熟悉的人来说不容易掌握）被各种虚假信息所故意掩盖，------从不同程度的不确定性的迷雾，到机会的伪理论和其他无稽之谈。
.
我已经非常接近交易中收支平衡的实际问题了。而我相信，在实现这一目标方面，雪地摩托将更有意义。为解决所发现的缺点，已经进行了必要的调整（尽管可能会有更微妙的影响）。在接下来的三个月里，我将在被监控的A、B、R、L型拖拉机上运行接下来的改装。但从新年开始，我将把拖拉机放在田里，以1美元=100美分的价格出售。 我将为它设定目的和任务，我将指定条款。
而对于现在在外地的拖拉机大队来说--尽管收支平衡的全球目标对他们来说现在无法实现--当地的增长目标保持不变，但现在这些目标获得了最高优先权。
继续前进;)
祝作者好运!
谢谢你!
继续前进;)
以上 这些人的目标是什么？以牺牲其他商人的利益来赚钱，使他们达到国民经济的舒适率，还是别的什么？如果不定义它们的目标功能，你就无法建立一个模型来利用它们的行动。市场本质上是一个游戏，因为有不同策略和不同目标的参与者。为了赚钱，投机者需要识别别人的策略并利用它来对付他们。"某人 "不一定只是一个人--它可能是一个具有共同战略的抽象团体。他们需要在移动市场之前进入，并从中获利。
上面的 人也有自己的目标。但这些目标没有公开，所以公众只是在事后才知道（黄金是一个突出的例子）。这里出现了一幅等级管理的画面。为了更清楚地描绘这幅画面，人们可以想象，例如，一家工程公司。在这里，整个企业的目标和目的--等级制度的最高层--形成了等级制度的下级--设计局、车间、部门--以及进一步的--工程师、设计师、车工、装配工、组装工的下属目标和目的。一个企业是一个多层次的层次结构。而等级制度的下层，通常对等级制度上层的目标和目的一无所知（顺便说一下，它往往不想知道）。
.
如果你有兴趣，我将尝试对这一多层次的过程给出一个清晰的描述。
上述 人员也有目标。但这些目的并没有公布，所以一般人只能猜测，而且是在事后（黄金是一个突出的例子）。 这里出现了一幅等级管理的画面。为了更清楚地描绘这幅画面，人们可以想象，例如，一家工程公司。在这里，整个企业的目标和目的 -- -- 层次结构的最高层 -- -- 形成了层次结构的下级 -- -- 设计局、车间、部门 -- -- 以及进一步的 -- -- 工程师、设计师、车工、装配工、组装工的下属目标和目的。一个企业是一个多层次的层次结构。而等级制度的最低层通常不知道等级制度最高层的目标和目的（事实上，它往往不想知道）。
.
如果你有兴趣，我将尝试对这样一个多层次的过程给出一个清晰的描述。
我同意。每个人都有自己的目标。正是为了实现具体目标，才设立了车间、部门、会计部门等。
如果任务是建立整个系统或其各个环节的模型，那么这些目标就需要放到模型中。一个受控的动态系统必须有一个控制目标）。
我同意。每个人都有自己的目标。正是为了实现具体目标，才设立了商店、部门、会计部门等。
如果任务是对整个系统或其各个组成部分进行建模，那么这些目标必须被纳入模型中。一个受控的动态系统必须有一个控制目标）。
我们不知道该系统的全球目标，此外，这些目标是可以改变的。然而，如果我们能够识别这些目标，假设所识别的控制在实现系统的当前目标方面是合适的，那么我们仍然能够对我们未知的目标做出判断，尽管是间接的，由带入系统的控制影响因素。