市场是一个受控的动态系统。 - 页 103 1...96979899100101102103104105106107108109110...551 新评论 [删除] 2013.09.22 07:01 #1021 我想我必须在这里重复我的旧照片.... =========================================================== 让我们仔细研究一下感兴趣的数值: 余额、资金、保证金、自由、水平、利润,以及它们之间的相互联系。 我们暂且假设只有一个职位空缺。 . 从开仓到平仓: 余额保持不变,即在整个头寸有效期内B=const 保证金保持不变,即在整个头寸有效期内M=const 唯一自变量是利润,即P=var。其余的数值是前三者的函数。 . 我们对这些函数的行为感兴趣。 . ==================================================================== 相信我,我理解公平的作用,我也理解你想表达的意思。 但股权也是次要的,是利润变量的一个函数。 你真正需要给予最大关注的是 "利润 "变量。而这是TC的一项直接任务。 因此,我将坚持我的观点,并依靠平衡作为立场寿命的参考点。此外,它比浮动/跳跃式股权要方便得多。 Юсуфходжа 2013.09.22 08:03 #1022 avtomat: 我想我必须在这里重复我的旧照片.... =========================================================== 仔细考虑感兴趣的价值: 余额、资金、抵押品、自由、水平、利润 及其相互 关系。 我们暂且假设只有一个职位空缺。 . 从开仓到平仓: 余额保持不变,即在整个头寸有效期内B=const 保证金保持不变,即在整个头寸有效期内M=const 唯一自变量是利润,即P=var。其余的数值是前三者的函数。 . 我们对这些函数的行为感兴趣。 . ==================================================================== 相信我,我理解公平的作用,我也理解你想表达的意思。 但股权也是次要的,是利润变量的一个函数。 你真正需要给予最大关注的是 "利润 "变量。而这是TC的一项直接任务。 因此,我将坚持我的观点,并依靠平衡作为职位寿命的参考点。此外,它比浮动/跳跃式股权要舒适得多。 我必须再次回到讨论中去。 1.你假装对动态系统进行详尽的分析,而依靠条件不变的因素(平衡)--胡说八道1。 2.你拒绝对反映TS对市场变化的反应(动态)的动态因素(股权)进行分析;此外,你不合理地对股权和利润等一个顺序的价值进行排序,将利润的重要性归于主要和次要。它们同步反映了交易的动态,并且在任何方面都是平等的,每个人都对下一个刻度做出反应--废话2。 3.市场不可能是一个受控的动态系统。市场 "和 "控制 "这两个概念是相反的。如果市场是可管理的,它就不再是一个市场。这就像说 "水油"。说 "无法管理的市场 "也是不正确的,因为无法管理的概念集中在 "市场 "一词中,你得到的是 "黄油"。试图控制像市场这样的动态系统,就像试图控制一颗没有杠杆的彗星。这个话题更适合于 "调查市场中某一特定TS的行为"。如果有什么不对,请原谅。 Дмитрий 2013.09.22 09:15 #1023 yosuf: 试图控制像市场这样的动态系统,就像试图控制一颗没有杠杆的彗星。这个话题更适合于 "调查市场中某一特定TS的行为"。 我认为avtomat有两个朋友--一个在论坛上被践踏了,另一个变成了叛徒...... [删除] 2013.09.22 09:28 #1024 zoritch: 你似乎把事情弄得有点复杂了...... 在任何情况下,不超过 余额减去止损,如果自由保证金少于 余额,则不超过... 负余额--胡说八道--他们不会给一个开放的位置。 ( 即缓存退出是通常的逻辑表达... :-)) 好吧,佐里奇,这不仅仅是资金的提取,也更容易填满仓库))))也符合逻辑... [删除] 2013.09.22 10:00 #1025 Space: 最近几周,mql4-mql5论坛上没有一个关于市场分析方法的严肃话题。 谁想看看在第二级中,以eur/usd为例,体积空间的光谱分析是如何工作的? 创建你自己的主题并展示 [删除] 2013.09.22 11:07 #1026 yosuf: 被迫再次回到讨论中。 1.你假装对动态系统进行详尽的分析,在这样做的时候,你依靠的是一个条件不变的因素(平衡)--胡扯1。 2.你拒绝对反映TS对市场变化的反应(动态)的动态因素(股权)进行分析;此外,你不合理地对股权和利润等一个顺序的价值进行排序,将利润的重要性归于主要和次要。它们同步反映了交易的动态,并且在任何方面都是平等的,每个人都对下一个刻度做出反应--废话2。 3.市场不可能是一个受控的动态系统。市场 "和 "控制 "这两个概念是相反的。如果市场是可管理的,它就不再是一个市场。这就像说 "水油"。说 "无法管理的市场 "也是不正确的,因为无法管理的概念集中在 "市场 "一词中,你得到的是 "黄油"。试图控制像市场这样的动态系统,就像试图控制一颗没有杠杆的彗星。这个话题更适合于 "调查市场中某一特定TS的行为"。如果有什么不对,请原谅。 你为什么把所有的东西--一般的和特殊的--都归为一堆......。因此,你对我的方法有误解和拒绝。 [删除] 2013.09.22 11:10 #1027 Demi: avtomat有两个朋友--一个在鸡舍里被踩在脚下,另一个变成了叛徒...... 你现在应该在托尔斯泰的鼓动下,在像《安娜-卡列尼娜》这样的火车上...;))) Дмитрий 2013.09.22 11:41 #1028 avtomat: 你现在应该在托尔斯泰的唆使下,在火车上,像安娜-卡列尼娜一样...;))) FAA--被禁止,YOSUF--叛徒,而我--在火车下? 太可怕了... Victor Nikolaev 2013.09.22 11:59 #1029 这就是我们如何发现我们的朋友的名字的。 Artyom Trishkin 2013.09.22 12:06 #1030 Vinin: 这就是我们如何发现我们的朋友的名字的。 信用卡的密码,通往四十个强盗洞穴的秘密通道......。 1...96979899100101102103104105106107108109110...551 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我想我必须在这里重复我的旧照片....
===========================================================
让我们仔细研究一下感兴趣的数值:余额、资金、保证金、自由、水平、利润
,以及它们之间的相互联系。
我们暂且假设只有一个职位空缺。
.
从开仓到平仓:余额保持不变,即在整个头寸有效期内B=const
保证金保持不变,即在整个头寸有效期内M=const
唯一自变量是利润,即P=var
。
其余的数值是前三者的函数。
.
我们对这些函数的行为感兴趣。
.
====================================================================
相信我,我理解公平的作用,我也理解你想表达的意思。
但股权也是次要的,是利润变量的一个函数。
你真正需要给予最大关注的是 "利润 "变量。而这是TC的一项直接任务。
因此,我将坚持我的观点,并依靠平衡作为立场寿命的参考点。此外,它比浮动/跳跃式股权要方便得多。
我想我必须在这里重复我的旧照片....
===========================================================
仔细考虑感兴趣的价值:余额、资金、抵押品、自由、水平、利润
及其相互 关系。
我们暂且假设只有一个职位空缺。
.
从开仓到平仓:余额保持不变,即在整个头寸有效期内B=const
保证金保持不变,即在整个头寸有效期内M=const
唯一自变量是利润,即P=var
。
其余的数值是前三者的函数。
.
我们对这些函数的行为感兴趣。
.
====================================================================
相信我,我理解公平的作用,我也理解你想表达的意思。
但股权也是次要的,是利润变量的一个函数。
你真正需要给予最大关注的是 "利润 "变量。而这是TC的一项直接任务。
因此,我将坚持我的观点,并依靠平衡作为职位寿命的参考点。此外,它比浮动/跳跃式股权要舒适得多。
我必须再次回到讨论中去。
1.你假装对动态系统进行详尽的分析,而依靠条件不变的因素(平衡)--胡说八道1。
2.你拒绝对反映TS对市场变化的反应(动态)的动态因素(股权)进行分析;此外,你不合理地对股权和利润等一个顺序的价值进行排序,将利润的重要性归于主要和次要。它们同步反映了交易的动态,并且在任何方面都是平等的,每个人都对下一个刻度做出反应--废话2。
3.市场不可能是一个受控的动态系统。市场 "和 "控制 "这两个概念是相反的。如果市场是可管理的,它就不再是一个市场。这就像说 "水油"。说 "无法管理的市场 "也是不正确的,因为无法管理的概念集中在 "市场 "一词中,你得到的是 "黄油"。试图控制像市场这样的动态系统,就像试图控制一颗没有杠杆的彗星。这个话题更适合于 "调查市场中某一特定TS的行为"。如果有什么不对,请原谅。
试图控制像市场这样的动态系统,就像试图控制一颗没有杠杆的彗星。这个话题更适合于 "调查市场中某一特定TS的行为"。
你似乎把事情弄得有点复杂了......
在任何情况下,不超过 余额减去止损,如果自由保证金少于 余额,则不超过...
负余额--胡说八道--他们不会给一个开放的位置。
( 即缓存退出是通常的逻辑表达... :-))
最近几周,mql4-mql5论坛上没有一个关于市场分析方法的严肃话题。
谁想看看在第二级中,以eur/usd为例,体积空间的光谱分析是如何工作的?
创建你自己的主题并展示
被迫再次回到讨论中。
1.你假装对动态系统进行详尽的分析,在这样做的时候,你依靠的是一个条件不变的因素(平衡)--胡扯1。
2.你拒绝对反映TS对市场变化的反应(动态)的动态因素(股权)进行分析;此外,你不合理地对股权和利润等一个顺序的价值进行排序,将利润的重要性归于主要和次要。它们同步反映了交易的动态,并且在任何方面都是平等的,每个人都对下一个刻度做出反应--废话2。
3.市场不可能是一个受控的动态系统。市场 "和 "控制 "这两个概念是相反的。如果市场是可管理的,它就不再是一个市场。这就像说 "水油"。说 "无法管理的市场 "也是不正确的,因为无法管理的概念集中在 "市场 "一词中,你得到的是 "黄油"。试图控制像市场这样的动态系统,就像试图控制一颗没有杠杆的彗星。这个话题更适合于 "调查市场中某一特定TS的行为"。如果有什么不对,请原谅。
你为什么把所有的东西--一般的和特殊的--都归为一堆......。因此,你对我的方法有误解和拒绝。
avtomat有两个朋友--一个在鸡舍里被踩在脚下,另一个变成了叛徒......
你现在应该在托尔斯泰的鼓动下,在像《安娜-卡列尼娜》这样的火车上...;)))
你现在应该在托尔斯泰的唆使下,在火车上,像安娜-卡列尼娜一样...;)))
FAA--被禁止,YOSUF--叛徒,而我--在火车下?
太可怕了...
这就是我们如何发现我们的朋友的名字的。